Дело № 2- 199/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Воротилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Кемерово «03» мая 2018 года

дело по иску ФИО1 к ООО СК «СДС» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «СДС» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, что 25.05.2017 по адресу: ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца марки Хонда Аккорд гос.номер ### были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель К., управлявший автомобилем марки ВАЗ-21099 гос.номер ###, который нарушил пункт 8,3 ПДД РФ.

Истец обратился в ООО «Страховая Компания «Сибирский дом страхования» за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая Компания «Сибирский дом страхования».

Впоследствии Ответчик 13.07.2017 произвел выплату в размере 88 200 руб. 

Истец посчитал размер выплаченного страхового возмещения заниженным и обратился в независимую оценку для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате указанного ДТП. Согласно отчету ИП ФИО2 об оценке восстановительной стоимости автомобиля Истца после ДТП сумма восстановительного ремонта составила 240 700 руб. 00 коп.

Истец обратилась к ответчику с претензионным письмом, в котором просила произвести доплату страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена.

Недоплаченное страховое возмещение составляет:

(240 700 - 88 200) = 152 500 рублей

Согласно требованиям п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера; страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки: За период с 11.07.2017 (с 20.06.2017 даты осмотра ТС страховщиком ) по 13.07.2017 (дата частичной выплаты) с Ответчика подлежит взысканию законная неустойка 240 700 * 1% * 3 = 7 221 рублей

Расчет неустойки за период с 14.07.2017 по 15.11.2017 (дата расчета неустойки) =125 дней (240 700 — 88 200) * 1% * 125 = 190 625 рублей. Итого, неустойка составляет: 197 846 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховая Компания «Сибирский дом страхования» в пользу истца ФИО1: недоплаченное страховое возмещение в размере 152 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., Штраф в размере 50% от заявленной суммы страхового возмещения, неустойку в размере 197 846 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб. 00 коп., убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 9 000 руб. 00 коп.

Истец в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в порядке ст. 39 ГПК РФ частично изменила предмет исковых требований. Просит взыскать в свою пользу с ООО СК «СДС» неустойку в сумме 2593,68 руб. за период с 11.07.2017 по 13.07.2017, финансовую санкцию за период с 11.07.2017 по 13.07.2017 в сумме 600 руб., расходы на проведение независимой оценки в сумме 9000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в суд не явился, о слушании дела извещен, представил суду письменный отзыв на заявленные исковые требования.

Третье лицо К. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Суд, изучив письменные материалы дела, административный материал, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что 25.05.2017 по адресу: ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца марки Хонда Аккорд гос.номер ### причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель К., управлявший автомобилем марки ВАЗ-21099 гос.номер Т215РТ74, который нарушил пункт 8.3 ПДД РФ.

Истец обратился в ООО «Страховая Компания «Сибирский дом страхования» за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая Компания «Сибирский дом страхования».

Ответчик 13.07.2017 произвел выплату в размере 88 200 руб. 

Истец посчитал размер выплаченного страхового возмещения заниженным и обратился в независимую оценку для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате указанного ДТП. Согласно отчету ИП ФИО2 об оценке восстановительной стоимости автомобиля Истца после ДТП сумма восстановительного ремонта составила 240 700 руб. 00 коп.

В ходе судебного следствии представитель ответчика возражал относительно размера заявленного истцом страхового возмещения.

Для разрешения заявленных требований по существу по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза для определения следующих обстоятельств: образовались ли повреждения автомобиля Хонда Аккорд гос.номер ###, указанные в калькуляции затрат на восстановление аварийного автотранспорта в экспертном заключении ИП ФИО2 «Автопульс» от 25.05.2017 года при обстоятельствах ДТП от 25.05.2017 года и какова стоимость восстановительного ремонта ТС Хонда Аккорд гос.номер ### в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 г. по последствиям ДТП, произошедшего 25.05.2017 года на дату ДТП.

Согласно заключению судебной экспертизы ### от 09.04.2018 в результате ДТП от 25.05.2017 на автомобиле Хонда Аккорд гос.номер ### повреждено: капот, крыло переднее левое, блок фара левая, правая, форсунка фароомывателя левая, радиатор кондиционера, бампер передний, решетка радиатора, кронштейн бампера левый, наладка панели передка. Причиной срабатывания системы безопасности, а именно надувных подушек и ремней безопасности послужили повреждения автомобиля, образованные в иных дорожных условиях, чем условия на месте ДТП от 25.05.2017. Стоимость восстановительного ремонта ТС Хонда Аккорд гос.номер ### в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 г. по последствиям ДТП, произошедшего 25.05.2017 года на дату ДТП с учетом износа составляет 86455,86 руб. 

Сторонами результаты судебной экспертизы не оспаривались. Истец с учетом выводов судебной экспертизы требования о взыскании страхового возмещения в размере 152500 руб. не поддерживает.

Истцом заявлены требования о взыскании со страховщика финансовой санкции и неустойки за период с 11.07.2017 по 13.07.2017. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Из материалов дела следует, что по направлению страховщика осмотр поврежденного ТС произведен 20.06.2017 (л.д.15,60).

Страховщиком обязательство по выплате страхового возмещения исполнены 13.07.2017, что подтверждается выпиской по счету истца от 17.07.2017 (л.д.28).

Доводы истца о нарушении страховщиком установленного законом 20 дневного срока для принятия решения о выплате страхового возмещения либо отказе являются обоснованными.

Следовательно, с ООО СК «СДС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 11.07.2017 по 13.07.2017 в размере 2593,68 руб. (86455,86 х1% х3 дн.) и финансовая санкция за указанный период в сумме 600 руб. (400000 х 0,05% х3 дн.).

Поскольку настоящим решением суда установлен факт нарушения прав истца как потребителя в виде несвоевременной выплаты страхового возмещения, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 

С учетом конкретных обстоятельств дела (срок нарушения обязательства три дня), руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб. 

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, качеством и количеством оказанной юридической помощи, существа постановленного решения, суд считает подлежащими взысканию со страховой компании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб.- составление уточненного искового заявления. 

В соответствии со ст. 94,96,98 ГПК РФ с ООО СК «СДС» в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы 9 000 руб. – за проведение независимой оценки, т.к. указанным заключением не подтверждаются доводы истца о выплате ответчиком страхового возмещения не в полном объеме по последствиям ДТП, произошедшего 25.07.2017 в .... 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ со страховой компании в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «СДС» ИНН/КПП 

<

***>/420501001, 650000 

<

...> в пользу ФИО1 **.**.**** года рождения, место рождения ... неустойку за период с 11.07.2017 по 13.07.2017 в сумме 2593,68 руб., финансовую санкцию за период с 11.07.2017 по 13.07.2017 в сумме 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб., всего 4 693 руб.68 коп.

Взыскать с ООО Страховая компания «СДС» ИНН/КПП 

<

***>/420501001, 650000 

<

...> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 руб. 

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании расходов за проведение независимой оценки в сумме 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 07.05.2018

5