Дело № 2-5609/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2017г. г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т. 

при секретаре Бронниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 544 000 рублей сроком до 26.01.2019г. под 21,75% годовых, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 28.09.2017г. под 22,35% годовых, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 210 800 рублей сроком до 28.05.2018г. под 16,5% годовых, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Дополнительными соглашениями к вышеуказанным кредитным договорам была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новым графикам платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиками.

Вместе с тем, ответчик нарушает принятые на себя обязательства по кредитным договорам: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Задолженность ответчика по состоянию на 16.11.2016г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 585 915,29 рублей, из которых сумма просроченного основного долга - 384 812,71руб. просроченные проценты - 131 519,19 руб., неустойка за просроченный основной долг - 33 661,09 руб., неустойка за просроченные проценты - 35 922,30 руб. Задолженность ответчика по состоянию на 16.11.2016г. по кредитному договору № составила 199 954,58 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 121 902,23руб., просроченные проценты - 41 320,90 руб., неустойка за просроченный основной долг - 22985,29 руб., неустойка за просроченные проценты - 13 746,16 рублей. Задолженность ответчика по состоянию на 16.11.2016г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 245 017,44 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 167587,26 руб., просроченные проценты - 43 342,59 руб., неустойка за просроченный основной долг - 21 358,85 рублей, неустойка за просроченные проценты - 12 728,74 руб. Просит суд расторгнуть вышеназванные кредитные договоры, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13354,44 руб.

13 февраля 2017 года по делу было вынесено заочное решение. Определением суда от 26 октября 2017г. заочное решение было отменено. Вместе с тем, после отмены заочного решения дополнительных доказательств ответчиком представлено не было. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтвреждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 544 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,75% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Дополнительным соглашением № к данному кредитному договору, заключенным между сторонами 16 марта 2015 года была осуществлена реструктуризация долга путем изменения срока предоставления кредита на 72 месяца, подписания нового графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,35% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Дополнительным соглашением № к данному кредитному договору, заключенным между сторонами 16 марта 2015 года была осуществлена реструктуризация долга путем изменения срока предоставления кредита на 48 месяца, подписания нового графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 210 800 рублей на срок 36 месяцев под 16,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Дополнительным соглашением № к данному кредитному договору, заключенным между сторонами 16 марта 2015 года была осуществлена реструктуризация долга путем изменения срока предоставления кредита на 48 месяца, подписания нового графика платежей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Денежные суммы по вышеперечисленным договорам получены заемщиком, что подтверждается выписками по счету, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Условиями кредитного договора, графиками платежей, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно (п. 3.1 кредитных договоров).

Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячно платежи не производит, в результате образовалась задолженность по кредитным обязательствам. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит и соответственно, наличия оснований для досрочного взыскания кредита. 

Пунктом 3.3 кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 16.11.2016г. составила:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 585 915,29 рублей, из которых сумма просроченного основного долга - 384 812,71руб. просроченные проценты - 131 519,19 руб., неустойка за просроченный основной долг - 33 661,09 руб., неустойка за просроченные проценты - 35 922,30 руб. 

по кредитному договору №,58 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 121 902,23руб., просроченные проценты - 41 320,90 руб., неустойка за просроченный основной долг - 22985,29 руб., неустойка за просроченные проценты - 13 746,16 рублей. 

по кредитному договору № от 28.05.2014г. - 245 017,44 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 167587,26 руб., просроченные проценты - 43342,59 руб., неустойка за просроченный основной долг - 21 358,85 рублей, неустойка за просроченные проценты - 12 728,74 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. 

В силу ст. 450 ГК РФ, договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, требования истца в части взыскания задолженности по кредитным обязательствам и расторжении договоров суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, возражения ответчиком в этой части не заявлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 354 руб. 44 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 585915,29 рублей, по кредитному договору № в общей сумме 199954,58 руб., по кредитному договору № от 28.05.2014г. в общей сумме 245017,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 354,44 руб., всего 1044241,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2017г.

Судья: Р.Т. Аксаненко