1-303/18г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10.07.2018г.

Кировский районный суд 

<

адрес> РД в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО4, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 03.02.2017г. по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработка. 16.06.2017г. постановлением того же судьи, наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбывание наказания в колонии-поселении. Освобожденного по отбытию наказания 13.10.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) в период времени не позднее октября 2017 года (точное время и дата дознанием не установлено), при неустановленных дознанием обстоятельствах, находясь на окраине 

<

адрес> РД, умышленно, незаконно без цели сбыта, путем срывания, части произраставшего растения конопли, приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 26,44 грамма, которое у него обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, входе личного досмотра проведенного по его доставлению в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, с территории торгового комплекса «Космос», расположенного вблизи перрона железнодорожного вокзала 

<

адрес>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КРФобАП, указанное наркотическое средство, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.. .» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1, признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительство характеризуется отрицательно, с 2009 г. состоит на диспансерном учете в РНД по поводе поведенческого расстройства, связанного с употреблением алкоголя. Последнее обстоятельство и признания вины подсудимым суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание. 

Вместе с тем, ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 03.02.2017г. по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработка. 16.06.2017г. постановлением того же судьи, наказание в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Однако данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока, ФИО1 своим поведением доказал свое исправление.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое вещество подлежит уничтожению.

Меру пресечения подсудимому по делу не избиралась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Запретить ФИО1 менять место постоянного жительства и выезжать за пределы МО «

<

адрес>» без уведомления органа по контролю за его поведением. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц в соответствии с графиком УИИ.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое вещество марихуана массой 26,64 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: