Дело № 2-195/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

20 февраля 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В., 

при секретаре Костючек Е.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №). ДД.ММ.ГГГГ представил заявление со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения в страховую компанию. Страховая компания своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выплате страхового возвещения по причине того, что зафиксированные повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> не являются следствием ДТП. С причиной отказа в выплате истец не согласен, считает его необоснованным и незаконным. С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «ДТП – Помощь». В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила 

<

данные изъяты>. Стоимость проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием осуществить доплату страхового возмещения по имевшему место страховому случаю. Ответчиком выплата страхового возмещения в досудебном порядке не произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, моральный вред в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг по экспертизе в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенной судом.

В ходе подготовке дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен ФИО3

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена ФИО4

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу

Третьи лица, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, производство по делу по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Родионова В.В.