11RS0009-01-2023-001579-57

Дело № 2-68/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе 

председательствующего судьи Мишиной О.Н. 

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 30 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся с 02.06.2022 по 09.11.2022 задолженности по договору займа 

<

№> от 05.05.2022 в размере 58 676,75 руб.: основной долг – 40 132,31 руб., задолженность по процентам – 18 133,10 руб., штраф – 411,34 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере – 1960,30 руб. 

В обоснование иска указывает, что 05.05.2022 между ответчиком и ООО «МФК ЮПИТЕР» был заключен договор займа 

<

№>. Ответчик должным образом принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего в период с 02.06.2022 по 09.11.2022 образовалась задолженность. Право требования задолженности передано ООО "Агентство Судебного Взыскания" на основании дополнительного соглашения к договору уступки прав требования. 

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «МФК Юпитер 6» и ООО «Юнона».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. В иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО «МФК Юпитер 6» и ООО «Юнона» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела следует, что между ООО «МФК ЮПИТЕР» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

№>, согласно расходному кассовому ордеру 

<

№> от 05.05.2022, денежная сумма в размере 41 000 руб. получена ФИО1

В подтверждение возникших обязательств, истцом представлен договор займа 05.05.2022 

<

№> с личной подписью ФИО1

Ответчик ознакомлена с условиями договора, тарифами и графиком платежей.

В связи с заключением 09.11.2022 договора уступки прав требования 

<

№>-ц и актом приема-передачи прав требования от 09.11.2022 задолженность ФИО1 перешла ООО «АСВ» (л.д. 17-20).

Судом исследован представленный истцом расчет задолженности, который произведен за период с 02.06.2022 по 09.11.2022 и составляет 58 676,75 руб.: основной долг – 40 132,31 руб., задолженность по процентам – 18 133,10 руб., штраф – 411,34 руб. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение кредитного обязательства, являющегося предметом рассмотрения заявленных требований.

Также в ходе судебного заседания установлено, что 03.03.2023 года ООО "Агенство Судебного Взыскания" обратилось в адрес мирового судьи 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по договору 

<

№> за период с 02.06.2022 года по 09.11.2022 года в размере 58 676,75 руб. 

09.03.2023 мировым судьей 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Судебного Взыскания», определением мирового судьи данного судебного участка от 25.08.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Исковое заявление направлено в Княжпогостский районный суд Республики Коми 12.10.2023 года (согласно штампу на конверте).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" задолженность за период с 02.06.2022 по 09.11.2022 по договору займа 

<

№> от 05.05.2022 в размере 58 676,75 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере – 1960,30 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.Н. Мишина