Дело № 2а-168/2025

УИД: 77RS0025-02-2025-002789-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Емельяновой М.А., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-168/2025 по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы, Объединенному Военному комиссариату Солнцевского района города Москвы о признании незаконными бездействия, решений и их отмене,

УСТАНОВИЛ

административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы, Объединенному Военному комиссариату Солнцевского района города Москвы о признании незаконным и отмене решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 10 апреля 2025 года о призыве ФИО2 на военную службу; о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии города о призыве ФИО2 на военную службу; о признании незаконным бездействия Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, выразившееся в не направлении ФИО2 на дополнительное обследование в медицинской организации с целью подтверждения у ФИО2 заболеваний, которые определили бы категорию годности к военной службе в соответствии с действующей редакцией расписания болезней.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО2 указывает на то, что состоит на воинском военном учете в Объединенном Военном комиссариате Солнцевского района города Москвы. В весенний призыв 2025 года ФИО2 проходил призывные мероприятия, в результате которых было вынесено решение о призыве на военную службу, вручена повестка на 13 мая 2025 года. Решением Призывной комиссией города Москвы обжалованное решение оставлено без изменений. При прохождении медицинского освидетельствования врачам-специалистам ФИО2 озвучил жалобы на ...., о чем имеются следующие документы и диагнозы: .....

Вместе с тем, указанные жалобы были проигнорированными врачами-специалистами, направления на дополнительные обследования не выдали.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики не явились, своих представителей не направили, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном, Солнцевского района ЗАО г. Москвы) с 20 января 2020 года.

Ему (ФИО2) установлена категория годности «Б3» - годный к военной службе с незначительными ограничениями. 

Согласно листу медицинского освидетельствования, на момент осмотра клинических признаков «....» нет. ..... ..... ..... ..... .....

Согласно заключению врача-специалиста от 10 апреля 2025 года установлен диагноз .....

Имеющиеся заболевания у истца: ..... ..... ...., ....., ...., ...., ...., без нарушения функций, что соответствует ...., - категрия годности к военной службе Б-3.

Каких-либо заболеваний, которые бы дали категорию «В», не было выявлено. Поэтому категория годности была выставлена правильно. Обязательные диагностические исследования в соответствии с Федеральным законом № 323 «Об охране здоровья граждан Российской Федерации» - это право гражданина, а не обязанность. Бездействия со стороны сотрудников не было. Согласно ст. 5.1 № 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на дополнительное обследование направляется гражданин только при неясности диагноза. При освидетельствовании были учтены все представленные документы, ЕМИАС. 

Согласно ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Таким образом, при освидетельствовании были учтены все представленные документы, ЕМИАС. Указания административного истца на наличие заболевания не нашли своего подтверждения в представленных документах и при медицинском освидетельствовании. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО2 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы, Объединенному Военному комиссариату Солнцевского района города Москвы о признании незаконными бездействия, решений и их отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Емельянова 

Мотивированное решение 

изготовлено 11.06.2025