№ 1-248\2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Златоуст 17 мая 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Жидких И.Н., при секретаре Комиссаровой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и осужденным за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2016 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 01 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год семь месяцев. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал. 09 января 2019 года принято заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортным средством исчисляется с 09 января 2019 года.

Кроме этого, приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2019 года и вступившим в законную силу 12 марта 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Так, ФИО1, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 19 марта 2019 года в 14 часов в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, находясь по адресу: пр. Гагарина 8 линия д. 8 в Златоусте Челябинской области сел за руль управления автомобиля марки ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак №, собственноручно управляя указанной автомашиной, выехал из двора вышеуказанного дома, после чего у д. 9 по 1 линии пр. Гагарина совершил ДТП с автомобилем Хундай Солярис г\н № и возле 

<

...> в Златоусте был остановлен нарядом ГИБДД.

В ходе проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдел МВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО6 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения (в редакции от 30 июня 2015 года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с порядком, установленным Правительством РФ.

На законное требование инспектора ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых ответил отказом, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 45 мин был составлен акт 

<

данные изъяты> №. После чего ФИО6, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения. на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ законно направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в присутствии двух понятых 19 марта 2019 года инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО ФИО6 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проследовал в наркологический диспансер ГБУЗ «Областной психиатрической больницы № 7» в г. Златоусте, где на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 мин на приборе Lion Alcometer SD-400 заводской номер № с результатом 1,01 мг\л и затем там же вторично прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 56 мин на приборе Lion Alcometer SD-400 заводской номер № с результатом 0,96 мг\л.По результатам прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования 19 марта 2019 года врачом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения наркологического диспансера ГБУЗ «Областной психиатрической больницы № 7» в г. Златоусте в отношении ФИО1 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством. В случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Жидких И.Н. не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО1, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264-1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, поэтому у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами. При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, должных выводов не делает, совершил умышленное преступление вскоре назначения наказания по приговору суда от 26 февраля 2019 года и в период отбывания наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что у ФИО1 сложилось стойкое противоправное поведение и он нуждается в постоянном контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условно с испытательным сроком на один год, обязав ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак № передан ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 28.05.2019.