Дело № 2-3901/2024

УИД 26RS0029-01-2024-007717-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 октября 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Азизовой Е.Р., 

с участием:

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО2 обратилась с иском в Пятигорский Городской суд Ставропольского края, в котором просила взыскать с ФИО3 в ее пользу о взыскании материального ущерба полученного в результате ДТП. Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29.05.2023г. по делу № в пользу истца вынесено решений о частичном удовлетворении требований.

Истец не согласился с принятым по делу решением и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29.05.2023г. по делу № отменено, приняло новое решение. 

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.04.2024 по делу 2-1231/2023 ответчиком не исполнено. 

При сумме задолженности 649 497,85 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 135 041 рубль, расчет прилагается. Период просрочки с 24.11.2022 по 15.08.2024г., проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения - 649 497,85 руб., которая была присуждена Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.04.2024.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 649 497 рублей 85 копеек в размере 135 041 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2024г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3901 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о его времени и месте, воспользовалась правом на представление интересов через представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте путём направления заказной судебной корреспонденции. Согласно справки, поступившей из Войсковой части 3774 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проходит военную службу по контракту в 

<

адрес>) с 27 января 2022 года по настоящее время.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворены частично. Решено: Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № выдан отделом 

<

адрес> 05.10.2017г.) в пользу ФИО2 (паспорт серии № выдан отделом 

<

адрес> 09.11.2016г.): - денежные средства в счет возмещения материального (имущественного) вреда, причиненного в результате поврежденного транспортного средства в результате ДТП в размере 46 400 (сорок шесть тысяч четыреста) рублей; - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 592 (одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля; - расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 7 (семь рублей) 65 копеек; - расходы, связанные с услугами представителя в размере 2 238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей; - денежные средства в счет возмещения понесенных затрат по оплате экспертного заключению № от 26.01.2023г. в размере 373 (триста семьдесят три) рубля; - денежные средства в счет возмещения понесенных затрат по оплате экспертного заключению № от 26.01.2023г. в размере 373 (триста семьдесят три) рубля. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального (имущественного) вреда, причиненного в результате поврежденного транспортного средства в результате ДТП в размере 1 198 227,38 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 831 рубль, расходов связанных с почтовыми отправлениями в размере 197,35 рублей, расходов связанных с услугами представителя в размере 57 762 рублей, денежных средств в счет возмещения понесенных затрат по оплате экспертного заключению № от 26.01.2023г. в размере 9 627 рублей, денежных средств в счет возмещения понесенных затрат по оплате экспертного заключению № от 26.01.2023г. в размере 9 627 рублей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2024 года решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29.05.2023 отменено, по делу принято новое решение. Решено: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 6317 №, выдан отделом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выдан отделом 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ): денежные средства в счет возмещения материального (имущественного) вреда, причиненного в результате поврежденного транспортного средства в результате ДТП в размере 585 800 рублей, сверх, взысканной суммы возмещения материального (имущественного) вреда отказать; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9058 рублей, сверх взысканной суммы отказать; расходы, связанные с почтовыми отправлениями, в размере 96 рублей 35 копеек, сверх взысканной суммы отказать; расходы, связанные с услугами представителя, в размере 28 200 рублей, сверх взысканной суммы отказать; денежные средства в счет возмещения понесенных затрат по оплате экспертного заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 рублей, сверх взысканной суммы отказать; денежные средства в счет возмещения понесенных затрат по оплате экспертного заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4700 рублей, сверх взысканной суммы отказать; взыскать расходы по оплате, проведенной по делу судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаченной комиссии в размере 16 943 рубля 50 копеек, сверх взысканной суммы отказать. Апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4 - удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком до настоящего времени материальный ущерб в размере, установленном апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2024 года, не выплачен, следовательно, имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за следующий период, а именно за период с 24.11.2022 года по 15.08.2024 года.

Как указано в 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно приведённому истцом расчёту, сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с 24 ноября 2022 года по 15 августа 2024 года составляет 135 041 рубль. При этом, согласно указанному в исковом заявлении расчету, истец производил расчет, исходя из суммы задолженности в размере 649 497 рублей 85 копеек.

С данным расчетом суд согласиться не может, поскольку согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2024 года с ФИО3 взыскан материальный (имущественный) вред в размере 585 800 рублей, таким образом для произведения расчета задолженности истцом указана неверная сумма задолженности.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов, начисленных на сумму долга в размере 585 800 рублей в период с 24 ноября 2022 года по 15 августа 2024 года составляет 121 797 рублей 21 копейка.

За период 24.11.2022 – 23.07.2023 (242 дней) по ставке 7,5 % составляет 29 129,51 рублей.

За период 24.07.2023 – 14.08.2023 (22 дня) по ставке 8,5 % составляет 3 001,22 рубль.

За период 15.08.2023 – 17.09.2023 (34 дня) по ставке 12 % составляет 6 548,12 рублей.

За период 18.09.2023 – 29.10.2023 (42 дня) по ставке 13 % составляет 8 762,93 рубля.

За период 30.10.2023 – 17.12.2023 (49 дней) по ставке 15 % составляет 11 796,25 рублей.

За период 18.12.2023 – 31.12.2023 (14 дней) по ставке 16 % составляет 3 595,05 рублей.

За период 01.01.2024 – 28.07.2024 (210 дней) по ставке 16 % составляет 53 778,36 рублей.

За период 29.07.2024 – 15.08.2024 (18 дней) по ставке 18 % составляет 5 185,77 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было. При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требование истца взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению, а именно: за период с 24 ноября 2022 года по 15 августа 2024 года в сумме 121 797 рублей 21 копейка, при этом, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 243 рубля 79 копеек.

Принимая во внимание те обстоятельства, что исковые требования истца ФИО2 удовлетворены судом частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635 рублей 94 копейки за предъявленные исковые требования имущественного характера, в удовлетворении остальной части требований в размере 265 рублей 06 копеек отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2022 года по 15 августа 2024 года в сумме 121 797 рублей 21 копейка, в удовлетворении остальной части требований в размере 13 243 рубля 79 копеек отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 635 рублей 94 копейки, в удовлетворении остальной части требований в размере 265 рублей 06 копеек отказать. 

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение государственная пошлина уплачивается в размере 1500 рублей.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024г.

Судья С.М.Суворова