Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 октября 2017 года.

Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 27 сентября 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Лентьевой Л.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 1 371 000 рублей под 25,40% годовых на срок 84 месяца. Сумма кредита зачислена на счет заемщика. ФИО2 не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 111 559 руб. 36 коп., из них: задолженность по неустойке в размере 14 942 рублей 63 копеек, проценты за кредит – 191 105 рублей 06 копеек; просроченный основной долг – 905 511 рублей 67 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. В обеспечение исполнения договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания сумм по договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1 111 559 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 25,40 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 905 511 рублей 67 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда включительно; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 757 руб. 79 коп. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что требования и расчет заявлены с учетом дополнительного соглашения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 1 371 000 рублей 00 копеек под 25,4% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.2.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в составе аннуитетного платежа. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. 

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 определено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период, кредитором заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга, срок пользования кредитом увеличен на 24 мес. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение процентов составляет 10% от суммы на дату платежа.

Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме. В свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом ответчику направлялось требование погасить задолженность, в том числе, с предложением расторгнуть кредитный договор.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора и возложения обязанности по досрочному погашению долга и процентов.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору с учетом заключения дополнитеьного соглашения.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признается правильным, в связи с чем размер подлежащей взысканию задолженности составляет: просроченный основной долг – 905 511 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 191 105 рублей 06 копеек. 

Поскольку обязательства по кредитному договору до настоящего момента не исполнены, также подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. 

Вместе с тем, учитывая содержание дополнительного соглашения, устанавливающую на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсрочку в погашении начисляемых процентов, и размер платежа в размере 10% от суммы рассчитанных процентов, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 2,54 процентов годовых, начисляемых на сумму долга 905 511 рублей 67 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу в размере 25,4 процентов годовых, начисляемых на сумму долга 905 511 рублей 67 копеек. Иной порядок начисления процентов за указанный период сторонами не установлен.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Вместе с тем, пунктом 1.6 Дополнительного соглашения истец отказался от взыскания неустоек, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100%. Из представленного расчета следует, что неустойка, которую просит взыскать истец начислена до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты неустойки не начислялись. Таким образом, оснований для взыскания неустойки не имеется. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежат взысканию просроченный основной долг – 905 511 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 191 105 рублей 06 копеек, всего 1 096 616 рублей 73 копейки, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2,54 процентов годовых, начисляемых на сумму долга 905 511 рублей 67 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу в размере 25,4 процентов годовых, начисляемых на сумму долга 905 511 рублей 67 копеек. В остальной части требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 683 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 096 616 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 683 рублей 08 копеек, всего взыскать 1 110 299 рублей (Один миллион сто десять тысяч двести девяносто девять рублей) 81 копейка.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № проценты за пользование кредитом из расчета 2,54 процентов годовых начисляемых на сумму остатка основанного долга – 905 511 рублей (Девятьсот пять тысяч пятьсот одиннадцать рублей) 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в размере 25,4 процентов годовых, начисляемых на сумму долга 905 511 рублей 67 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу включительно.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. 

Председательствующий подпись В.В. Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин