Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В. 

с участием: 

представителя административного истца - Отдела МВД России по Труновскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

старшего помощника прокурора Труновского района Киселева М.М.,, 

при секретаре Петренко А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по Труновскому району к Маяускене ФИО6 об установлении административного надзора, 

установил:

Отдел МВД России по Труновскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, просил установить в отношении неё административный надзор со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов; запретить выезды за пределы Труновского района без письменного разрешения Отдела МВД России по Труновскому району, если это связано с исключительно личными обстоятельствами, указанными в ст. 12 ч. 3 ФЗ-№ 64 от 06.04.2011; обязать являться в Отдел МВД России по Труновскому району 4 раза в месяц для регистрации. 

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 19.02.2016 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. 07.03.2016 она освобождена по отбытию наказания. После освобождения ФИО2 в течение года совершила 4 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. По месту жительства она характеризуется отрицательно. 

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Труновскому району ФИО1 заявление поддержал, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год. 

Административный ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявления и установления в отношении нее административного надзора. Пояснила, что действительно имеет судимость, освобождена от отбывания наказания 07.03.2016, после этого трижды по своей вине привлекалась к административной ответственности, в том числе в 

<

адрес>. Однако она перестала употреблять спиртные напитки, после ее освобождения прошел целый год, ее сожитель находится под административным надзором, из-за чего они не могут уехать и устроиться на работу. Сама она официально не работает, в ночное время находится дома. 

Старший помощник прокурора Труновского района Киселев М.М. пришел к заключению о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 19.02.2016 ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора), к лишению свободы сроком на 3 месяца. Данным приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

07.03.2016 ФИО2 освобождена по отбытию наказания.

01.06.2016 ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 18.07.2016 ФИО2 совершила два административных правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 чт. 19.15 КоАП РФ, 22.09.2016 - правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности. 

Два из совершенных ФИО2 административных правонарушений связаны с употреблением спиртных напитков, одно совершено в ночное время на территории Апанасенковского района Ставропольского края

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. 

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются исследованными судом доказательствами: копией приговора Труновского районного суда Ставропольского края от 19.02.2016 в отношении ФИО2, сведениями ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, характеристикой ФИО2 по месту жительства, постановлениями заместителя начальника Отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края от 02.06.2016 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, врио заместителя начальника Отдела МВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края от 18.07.2016 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН Отдела МВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края от 18.07.2016 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от 22.09.2016 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Согласно п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетней, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, после освобождения в течение года совершила четыре административных правонарушения, одно из которых направлено против порядка управления, три - посягающие на общественный порядок, в связи с чем установление в отношении неё административного надзора обязательно. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному, определен в ст. 4 этого же Федерального закона.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая объяснения ФИО2 в судебном заседании, наличие у нее судимости за уклонение от административного надзора, а также то обстоятельство, что административные правонарушения совершались ФИО2, в том числе, и в ночное время, на территории района, не являющегося местом жительства либо регистрации ФИО2, она не работает, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым административное исковое заявление Отдела МВД России по Труновскому району удовлетворить частично, установив ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий; пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; пребывания вне помещения, являющегося ее местом жительства, с 22 часов до 06 часов; запретить выезды за пределы Труновского района без письменного разрешения Отдела МВД России по Труновскому району; обязать ФИО2 являться в Отдел МВД России по Труновскому району 2 раза в месяц для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Труновскому району к Маяускене ФИО7 удовлетворить частично. 

Установить в отношении Маяускене ФИО8 административный надзор на срок 1 год.

Установить Маяускене ФИО9 следующие административные ограничения: 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; 

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часа до 6 часов. 

- запретить выезды за пределы Труновского района без письменного разрешения Отдела МВД России по Труновскому району;

- обязать являться в Отдел МВД России по Труновскому району 2 раза в месяц для регистрации. 

В удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по Труновскому району к ФИО2 в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.В. Щербин