№ 12-790/2026 (12-1586/2025;)

50RS0033-01-2025-006527-70

РЕШЕНИЕ

13 января 2026 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Осколкова А.В.,

при секретаре Густовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29.10.2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обжаловал постановление.

Мотивирует свои доводы тем, что не согласен с назначением штрафа в размере 5000 руб. ФИО1 совершила самосуд, но в постановлении не дана оценка отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием. В связи с отсутствием больничного листа и наличии заболевания, препятствующего к посещению судебного заседания, суд отказывает в отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО4, ФИО1 нанесла ФИО4 один удар детским самокатом по правому предплечью, причинив своими действиями физическую боль.

Судом исследованы доказательства по делу:

- протокол 

<

адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 вину признала,

- заявление о привлечении к административной ответственности,

-заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИО4, в больницу с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- рапортом,

- объяснение ФИО4,

- объяснения ФИО1,

- справками из ГБУЗ Мо «Орехово-Зуевская Больница филиал № приемное отделение»,

- заключение эксперта №, из которой следует, что каких-либо повреждений у ФИО4, не установлено, в связи с чем ответить на остальные вопросы определения не представляется возможным. Выставленный при обращении за медицинской помощью диагноз: «Ушиб мягких тканей правого предплечья» не исключает возможности воздействия травмирующего предмета на указанную область, однако, принимая во внимание отсутствие в представленных медицинских документах сведений, указывающих на наличие каких-либо повреждений, лишь по имеющимся недостаточным данным подтвердить или исключить наличие повреждений в области правого предплечья в связи со случает от ДД.ММ.ГГГГ, установить их точную локализацию, давность и механизм причинения, степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным, в связи с чем указанный «ушиб» судебно- медицинской оценке не подлежит,

- медицинские карты,

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нормы материального и процессуального права по делу применены правильно.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли повлечь изменение или отмену постановления, не установлено по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29 октября 2025 г. о признании ФИО2 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Осколкова А.В.