Судья: Рогозная Н.А. Дело № 22-3827/21 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 06 октября 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.А.,

при секретаре Драузиной А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 июля 2021 года об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела. 

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение обвиняемого ФИО1 и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края 05.07.2021 года удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Абгарян В.А. с материалами уголовного дела до 18.00 часов 07 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление суда принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя. В обоснование доводов указывает, что в постановлении суда отсутствует дата вынесенного следователем ходатайства, выводы суда о том, что им изучены материалы дела не соответствуют действительности, так как уголовное дело судом не запрашивалось и в судебном заседании не исследовалось. Утверждает, что в связи большим объемом уголовного дела, в установление следователем сроки ознакомление с делом невозможно. Ссылается на обострение хронического заболевания и ухудшение состояния здоровья, что сделало невозможным ознакомление с материалами уголовного дела. Судом не исследованы все обстоятельства и причины длительного ознакомления. Считает постановление суда незаконным и не отвечающим требованиям УПК РФ. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 217 ч. 3 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут быть ограничены во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. 

При разрешении ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении. 

На основании представленных материалов судом установлено, что согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в период с 30.06.2021 по 04.07.2021 ознакомился с первым томом и 10 листами второго тома, при этом 30.06.2021, 02.07.2021 и 04.07.2021 года знакомиться с делом отказался; 01.07.2021 года знакомился с делом 1 час, от дальнейшего ознакомления отказался; 03.07.2021 года ознакомился с первым томом после обеда, до обеда знакомиться отказался; 05.07.2021 знакомился с делом 30 минут. 

Вывод суда о том, что обвиняемый явно затягивает время ознакомления с делом, соответствует представленным в обоснование ходатайства сведениям о ходе выполнения по делу требований ст. 217 УПК РФ, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами обвиняемого о неправомерном ограничении судом права на ознакомление с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие заболевания -хронический гастрит у ФИО1, не является основанием к отказу в ознакомлении с материалами дела, поскольку обвиняемый получает лечение, его жизни и здоровью угрозы нет. 

Решение о необходимости удовлетворения ходатайства следователя принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании с учетом исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

С учетом всех обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления обвиняемому определенного срока для ознакомления с делом, все доводы апелляционной жалобы ФИО1 не обоснованны и удовлетворению не подлежат. 

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 июля 2021 года об установлении срока ознакомления обвиняемому ФИО1 с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Полякова О.А.

Справка: ФИО1 содержится в 

<

адрес>