22RS0019-01-2023-000147-56 

Дело № 2-131/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 28 августа 2023г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Чернышовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.09.2019г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Заемщик ФИО1 умерла 10.05.2021г., задолженность по кредитной карте составляет 23074,46 рублей. Иск предъявлен к наследственному имуществу заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, являющийся наследником после смерти ФИО1.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13.09.2019г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с доступным лимитом кредитования в сумме 20000 рублей, на срок 120 месяцев.

10.05.2021 года заемщик ФИО1 умерла. Согласно выписки по счету и расчета задолженности на 16.03.2023г. просроченная задолженность составила 23074,46 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 19637,43 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 3437,03 рубля. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Соответственно, при наличии задолженности по кредитному договору, банк воспользовался своим правом потребовать возврата суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из сообщения нотариуса следует, что наследником по закону, принявшими наследство умершей ФИО1, является сын наследодателя – ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером № и квартиры с кадастровым номером №, находящиеся по 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № от 31.07.2023г. рыночная стоимость на 10.05.2021г. из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет 78 430 рублей; земельного участка с кадастровым номером № и квартиры с кадастровым номером №, находящиеся по 

<

адрес> – 286 000 рублей.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу банка в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 13.09.2019г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 16.03.2023г. в сумме 23 074,46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 892 рубля 23 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, оплата которой была возложена на истца ПАО Совкомбанк, стоимость экспертизы составляет 18500 рублей, оплата экспертизы истцом не произведена. Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Алтайское бюро технических экспертиз» стоимость экспертизы в сумме 18 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2019г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 16.03.2023г. в сумме 23 074 рубля 46 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 19637 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3437 рублей 03 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 892 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Алтайское бюро технических экспертиз» стоимость экспертизы в сумме 18 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд. 

Судья Белоусов М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 года.