№ №

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2024 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судебного пристава по ОУПДС Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 сентября 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав по ОУПДС Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного ФИО3 административного наказания, и то, что судом существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ. Подробно доводы заявителя указаны в жалобе.

Судебный пристав по ОУПДС Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 сентября 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Из материалов дела следует, что 29.08.2024 года в 10 часов 20 минут ФИО3, находясь в здании Дзержинского городского суда Нижегородской области по адресу: 

<

адрес>, на законное требование судебного пристава выложить предметы, запрещенные к проносу в здание суда, ответил, что данных предметов у него нет. В результате визуального осмотра в сумке был обнаружен складной нож, т.е. ФИО3 не исполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде.

В отношении ФИО3 29.08.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 29.08.2024 г. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, актом об обнаружения правонарушения от 29.08.2024г., письменными объяснениями ФИО2, копией акта выявления предмета, запрещенного к проносу в здание суда от 29.08.2024г., фотоматериалом. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Доводы жалобы должностного лица об отмене судебного постановления ввиду мягкости назначенного ФИО3 административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания мировым судьей мотивировано. Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы о том, что судом существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, суд пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

восстановить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, судебному приставу по ОУПДС Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания от 25 сентября 2024 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 сентября 2024 года о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья –