Дело № 2-257/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области. 

30 октября 2018 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В. 

при секретаре Нефедовой Н.В. 

с участием истца ФИО1 

представителя ответчиков Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Комитета по управлению имуществом ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Комитету по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании недействительными торгов по продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Комитету по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании недействительными торгов по продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств, указав в обосновании иска, что он является собственником земельного участка, площадью 1500 кв. м. с кадастровым №__, расположенного по адресу: ............. За указанным земельным участком располагался свободный земельный участок, площадью примерно 600 кв.м. Для приобретения в собственность свободного земельного участка он в 2014 году обратился в Администрацию Лотошинского муниципального района Московской области с заявлением о возможности формирования земельного участка, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ............ предоставлением в дальнейшем данного участка в собственность с аукциона. 

Комиссией по земельным отношениям от 31.03.2014 года было принято решение о формировании и выставлении на торги данного земельного участка при положительном согласовании с Государственным комплексом «Завидово» ФСО РФ.

В апреле 2014 года Комитетом по управлению имуществом в адрес ГК «Завидово» ФСО РФ было направлено заявление о согласовании возможности предоставления указанного земельного участка с приложением выписки из протокола комиссии по земельным отношениям № 12 от 31.03.2014 года и схемой расположения испрашиваемого земельного участка. В мае 2014 года от ГК «Завидово» ФСО РФ было получено согласование о возможности предоставления земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ............ (письмо от 16.05.2014 года № 9/16-1036). В результате, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, был сформирован земельный участок, площадью 493 кв.м, с кадастровым №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............. Аукцион по продаже данного земельного участка был назначен на 05.05.2015 года. 

13.04.2015 года он подал заявку на участие в аукционе по продаже земельных участков в собственность в отношении указанного земельного участка и оплатил задаток. По результатам проведенного аукциона между ним и Комитетом по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района был заключен договор купли-продажи земельного участка от 11.05.2015 года, стоимость земельного участка была оплачена им полностью, 26.05.2015 года был подписан передаточный акт. 

В регистрирующий орган им были поданы документы для регистрации права собственности на указанный земельный участок, в том числе согласие ГК «Завидово» ФСО РФ, изложенное в письме от 16.05.2014 года № 9/16 -1036, в результате был получен отказ в государственной регистрации. Причиной отказа послужил тот факт, что д. Максимово находится на территории Государственного комплекса «Завидово», в соответствии с п.15 Положения о государственном комплексе «Завидово», утвержденного Указом Президента РФ от 18.08.1996 года № 1217, отвод ( продажа), в границах территории комплекса, земельных участков без согласования с Федеральной службой охраны России запрещается, а среди представленных на государственную регистрацию документов согласование с государственным комплексом «Завидово» отсутствует. Дополнительно было приобщено письмо ГК «Завидово» ФСО РФ № 9/16-1448 от 29.07.2015 года, из которого следует, что ГК «Завидово» ФСО РФ отказывает в согласовании продажи спорного земельного участка, соответственно отсутствуют основания для государственной регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок. 

Им было подано исковое заявление в Лотошинский районный суд о признании права собственности на земельный участок, являющийся предметом договора купли-продажи. Суд удовлетворил его исковые требования, однако суд апелляционной инстанции отменил решение Лотошинского районного суда и в иске ему было отказано.

Как следует из апелляционного определения суда от 30.10.2017 года, запрашиваемый земельный участок полностью расположен на землях, ограниченных в обороте – в национальном парке ГК «Завидово» ФСО РФ, что исключает его передачу в собственность, в соответствии со ст.27 ЗК РФ.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым №__ ограничен в обороте и Администрацией Лотошинского муниципального района не было получено положительное согласование от ГК «Завидово» ФСО РФ о возможном предоставлении данного земельного участка в собственность, соответственно участок не мог быть выставлен на торги.

Согласно ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

На основании изложенного, он просит : признать недействительными торги от 05.05.2015 года по продаже земельного участка, общей площадью 493 кв. м., кадастровый №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............; признать недействительным заключенный 11.05.2015 года между Комитетом по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области и им договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 493 кв. м., кадастровый №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............; взыскать с Администрации Лотошинского муниципального района Московской области за счет бюджета муниципального образования «Лотошинский муниципальный район» в его пользу 150365 рублей, оплаченных по договору купли-продажи; взыскать с Администрации Лотошинского муниципального района Московской области за счет бюджета муниципального образования «Лотошинский муниципальный район» в его пользу 2000 рублей (комиссия Банка при оплате 150365 руб.); взыскать с Администрации Лотошинского муниципального района Московской области за счет бюджета муниципального образования «Лотошинский муниципальный район» в его пользу 400 рублей (государственная пошлина за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество). 

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить. 

Представитель ответчиков Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Комитета по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 не признал, указав в обосновании, что Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района Московской области уполномочен заниматься оформлением в собственность земельных участков.

В соответствии с Федеральным законом № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Администрация района распоряжается земельными участками, в том числе и спорным земельным участком, государственная собственность на которые не разграничена. 

Для приобретения в собственность свободного земельного участка истец ФИО1 в 2014 году обратился в Администрацию Лотошинского муниципального района с заявлением о возможности формирования спорного земельного участка и дальнейшим приобретением данного участка в собственность с аукциона. Комиссией по земельным отношениям было принято решение о формировании и выставлении на торги данного земельного участка, при положительном согласовании с ГК «Завидово» ФСО РФ. В адрес ГК «Завидово» ФСО РФ было направлено заявление о согласовании возможности предоставления указанного земельного участка, но не только в отношении этого участка, но и в отношении еще нескольких участков. В мае 2014 года от ГК «Завидово» ФСО РФ было получено согласование о возможности предоставления спорного земельного участка в собственность за плату. В результате, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, был сформирован земельный участок, площадью 493 кв. м, с кадастровым №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............. Был назначен аукцион по продаже данного земельного участка и по результатам проведенного аукциона между истцом и Комитетом по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района был заключен договор купли-продажи земельного участка, стоимость земельного участка была оплачена истцом полностью, был подписан передаточный акт. 

В регистрирующий орган истцом были поданы документы для регистрации права собственности на указанный земельный участок, в том числе согласие ГК «Завидово» ФСО РФ. Регистрирующий орган запросил в ГК «Завидово» ФСО РФ согласование о продаже спорного земельного участка в собственность, в ответ согласование ранее выданное не было подтверждено и истцу было отказано в государственной регистрации спорного земельного участка в собственность.

Действительно, Комитет по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области в последнее время запрашивал согласование по спорному земельному участку ГК «Завидово» ФСО РФ, но опять получил отказ.

Комитет по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Администрация Лотошинского муниципального района Московской области не признают исковые требования истца ФИО1 и считают, что они при продаже с торгов спорного земельного участка они выполнили все условия данной продаже в соответствии с законодательством, ничего не нарушили, они считают, что истец не может зарегистрировать право собственности на приобретенный им земельный участок не по вине Комитета по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области и не по вине Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, так как все условия купли-продажи земельного участка были выполнены. 

Представители третьих лиц – государственный комплекс «Завидово» ФСО РФ и Федеральная служба охраны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении дела слушанием не обращались, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что в начале 2014 года истец ФИО1 обратился в Администрацию Лотошинского муниципального района Московской области с заявлением о возможности формирования земельного участка в районе ............, и приобретением в дальнейшем данного земельного участка в собственность с аукциона, в связи с тем, что он является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м. с кадастровым №__ по адресу: ............ и за данным земельным участком имеется возможность сформировать земельный участок, площадью около 600 кв.м., при этом указанный земельный участок находится на землях, государственная собственность на которые не разграничена и входит в земли Государственного комплекса «Завидово» ФСО России ( далее ГК «Завидово»). 

На заседании комиссии по земельным отношениям Администрации Лотошинского муниципального района Московской области от 31 марта 2014 года было принято решение о возможности формирования и выставления на торги указанного земельного участка при положительном согласовании с ГК «Завидово». 

22 апреля 2014 года Комитет по управлению имуществом в адрес ГК «Завидово» ФСО РФ направили письменное ходатайство о согласовании возможности предоставления указанного выше земельного участка с приложением выписки из протокола комиссии по земельным отношениям № 12 от 31.03.2014 года и схемой расположения испрашиваемого земельного участка. 

В мае 2014 года от ГК «Завидово» ФСО РФ было получено согласование о возможности предоставления земельного участка, площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: ............. В результате, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, был сформирован земельный участок, площадью 493 кв. м, с кадастровым №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............. Аукцион по продаже данного земельного участка был назначен на 05.05.2015 года. 

При этом, 13.04.2015 года ФИО1 подал заявку на участие в аукционе по продаже земельных участков в собственность в отношении указанного земельного участка и оплатил задаток в сумме 30073 руб. согласно договора о внесении задатка от 13.04.2015 года ( л.д.20-22). 

По результатам проведенного 05.05.2015 года аукциона, 11 мая 2015 года между ФИО1 и Комитетом по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района был заключен договор купли-продажи земельного участка, по которому Комитет по управлению имуществом администрации Лотошинского района, как продавец, продали, а ФИО1, как покупатель, приобрел в собственность земельный участок из земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 493 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, с кадастровым №__ в границах, указанных в кадастровым паспорте, расположенный по адресу: ............, для использования в целях : ведение личного подсобного хозяйства, по указанному договору цена участка установлена в сумме 150365 руб., которые истец ФИО1 полностью оплатил, с учетом ранее произведенного задатка, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Администрации Лотошинского района ( л.д. 9-12). 

26.05.2015 года между Комитетом по управлению имуществом администрации Лотошинского района и ФИО1 был подписан передаточный акт, по которому Комитет передал, а ФИО1 принял в собственность приобретенный им по указанному договору купли-продажи земельный участок ( л.д.13). 

08 июня 2015 года ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на приобретенный им по договору купли-продажи спорный земельный участок, предоставив необходимые документы. 

Однако, 04.11.2015 года ФИО1 регистрирующим органом-указанным Управлением- было отказано в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, так как д. Максимово, где истцом был приобретен спорный земельный участок, находится на территории ГК «Завидово» ФСО России, а в соответствии с п.15 Положения о Государственном комплексе «Завидово», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18.08.1996 года № 1217, отвод ( продажа) в границах территории Комплекса земельных участков без согласования с ФСО России запрещается, а среди представленных на государственную регистрацию документов согласование с ГК «Завидово» отсутствует. 

ФИО1, в связи с тем, что ему было отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок, обратился в Лотошинский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорный земельный участок, являющийся предметом договора купли-продажи от 11.05.2015 года. 

На основании решения суда от 05 сентября 2017 года, принятого по гражданскому делу по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, исковые требования ФИО1 были удовлетворены, за ФИО1 было признано право собственности на спорный земельный участок, площадью 493 кв.м., с кадастровым №__, расположенный по адресу: .............( л.д. 25-29).

Указанное решение суда было обжаловано в апелляционным порядке 3-им лицом- ГК «Завидово» ФСО России, на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суд от 30 октября 2017 года, принятого по гражданскому делу, указанное решение суда от 05.09.2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 493кв.м., расположенный по адресу: ............, отказано, основная причина отмены решения суда и отказа в иске истцу заключается в том, что спорный земельный участок полностью расположен на землях, ограниченных в обороте- в национальном парке Государственный комплекс «Завидово», что исключает его передачу в собственность в соответствии со ст. 27 ЗК РФ ( л.д. 14-18). 

При всех указанных обстоятельствах истец ФИО1, просит признать недействительными торги от 05.05.2015 года по продаже спорного земельного участка и договор купли-продажи спорного земельного участка от 11.05.2015 года, взыскать с Администрации Лотошинского района в его пользу стоимость земельного участка в размере 150365 руб., а также понесенные им издержки, состоящие из комиссии банка по перечислению денежной суммы за приобретенный земельный участок в размере 2000 руб., и оплату государственной пошлины в сумме 400 руб. за государственную регистрации права собственности на спорный земельный участок. 

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, исследованными в судебном заседании материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 п.2 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

На основании п. 3 ст. 37 Земельного кодекса РФ покупатель в случае предоставления ему продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования в соответствии с разрешенным использованием; о разрешении на застройку данного земельного участка; об использовании соседних земельных участков, оказывающем существенное воздействие на использование и стоимость продаваемого земельного участка; о качественных свойствах земли, которые могут повлиять на планируемое покупателем использование и стоимость продаваемого земельного участка; иной информации, которая может оказать влияние на решение покупателя о покупке данного земельного участка и требования о предоставлении которой установлены федеральными законами, вправе требовать уменьшения покупной цены или расторжения договора купли-продажи земельного участка и возмещения причиненных ему убытков.

Пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 449 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст.167 ГК недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности следующими объектами: государственными природными заповедниками и национальными парками (за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 настоящего Кодекса).

На основании ч. 6 ст. 95 ЗК РФ земли и земельные участки государственных заповедников, национальных парков находятся в федеральной собственности и предоставляются федеральным государственным бюджетным учреждениям, осуществляющим управление государственными природными заповедниками и национальными парками, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Земельные участки в границах государственных заповедников и национальных парков не подлежат приватизации. В отдельных случаях допускается наличие в границах национальных парков земельных участков иных пользователей, а также собственников, деятельность которых не оказывает негативное воздействие на земли национальных парков и не нарушает режим использования земель государственных заповедников и национальных парков.

В соответствии с абзацем 5 п.15 Положения о Государственном комплексе «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18.08.1996 года на территории комплекса запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, историко-культурным объектам и которая противоречит его задачам, в том числе отвод ( продажа) в границах территории Комплексам земельных участков, находящихся в ведении других пользователей и собственников, без согласования с Федеральной службой охраны Российской Федерации. 

Судом установлено, что ответчики Администрация Лотошинского муниципального района Московской области и Комитет по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области, принимая решение о проведении торгов в отношении спорного земельного участка с кадастровым №__, расположенного на территории ............, а именно на землях, ограниченных в обороте- в национальном парке « Государственный комплекс «Завидово» ФСО РФ, и заключая с истцом ФИО1 договор купли-продажи указанного земельного участка, не учли, что фактически передача в собственность земельного участка, расположенного на землях ГК «Завидово» согласно нормам действующего законодательства исключается, при этом при заключении договора купли-продажи спорного земельного участка между Комитетом по управлению имуществом администрации Лотошинского района и ФИО1, ответчиками не было учтено, что ГК «Завидово» не предоставил согласие на передачу спорного земельного участка в собственность, так как в их согласовании от 16.05.2014 года № 9 /16-1036 было указано на возможное согласование о предоставлении в собственность спорного земельного участка, и в дальнейшем при регистрации истцом своих прав на приобретенный земельный участок ГК «Завидово» не поддержали свое ходатайство о передаче в собственность спорного земельного участка, то есть при заключении торгов и сделки купли-продажи спорного земельного участка были нарушены права истца, как покупателя спорного земельного участка. 

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Комитету по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании недействительными торгов по продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Подлежат признанию недействительными торги от 05 мая 2015 года по продаже права на заключение договора купли-продажи в отношении спорного земельного участка и заключенный по итогам указанных торгов 11 мая 2015 года между Комитетом по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и ФИО1 договор купли-продажи спорного земельного участка и последствия применения следки недействительной. 

С Администрации Лотошинского муниципального района Московской области за счет бюджета муниципального образования «Лотошинский муниципальный район» в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последним убытки в виде уплаченной им по договору купли-продажи суммы стоимости спорного земельного участка в размере 150365 руб., а также расходы по выплате банку истцом комиссии за перечисление им покупной стоимости земельного участка в размере 2000 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины за государственную регистрацию им прав на спорный земельный участок в размере 400 рублей, общая сумма взыскания составляет 152765 руб. 

На истца ФИО1 возлагается обязанность передать Администрации Лотошинского муниципального района по передаточному акту спорный земельный участок. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные ФИО1 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Комитету по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании недействительными торгов по продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Признать недействительными торги от 05 мая 2015 года по продаже права на заключение договора купли-продажи в отношении земельного участка, площадью 493 кв. м., с кадастровым №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: ............. 

Признать недействительным заключенный 11 мая 2015 года между Комитетом по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области и ФИО1 договор купли-продажи земельного участка, площадью 493 кв. м. с кадастровым №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: ............. и применить последствия недействительности сделки, по которым :

-взыскать с Администрации Лотошинского муниципального района Московской области на счет бюджета муниципального образования «Лотошинский муниципальный район» в пользу ФИО1 152765 ( сто пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей,

-обязать ФИО1 передать Администрации Лотошинского муниципального района Московской области по передаточному акту земельный участок, площадью 493 кв. м., с кадастровым №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: .............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий : ________________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05 ноября 2018 года.

Председательствующий судья :