<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 ноября 2019 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Курченко Э.В., при помощнике судьи Гуровой Ю.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Еланского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Шабалина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление старшего следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия 

<

данные изъяты> ФИО2 подозревается в том, что являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, 25 сентября 2019 года около 22 часов, находясь в казарменном расположении батальона обеспечения учебного процесса этой войсковой части, будучи недовольным неисполнением личным составом ремонтного взвода, в том числе 

<

данные изъяты> Ям. , его требований по соблюдению тишины во время построения, являясь начальником по воинскому званию для 

<

данные изъяты> Ям. , действуя умышленно, с целью наказать и унизить, бросил в 

<

данные изъяты> Ям. табурет, попав ему в левую ногу, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ссадины внутренней поверхности средней трети левой голени, которое расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. 

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 336 УК РФ, как оскорбление начальником подчиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы.

19 ноября 2019 года в суд поступило постановление старшего следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление небольшой тяжести совершенно ФИО2 впервые и подозреваемый загладил причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, поддержав ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, в присутствии личного состава принес извинения потерпевшему Ям., продолжает добросовестно проходить военную службу, добровольно сообщил все известные ему обстоятельства дела, в состоянии уплатить судебный штраф и просит удовлетворить данное ходатайство.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство следователя и указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. 

Потерпевший Ям., ходатайствовавший о рассмотрении постановления следователя в его отсутствие, в представленном в суд заявлении указал, что не возражает против прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, который принес ему извинения, в связи с чем, каких-либо претензий к нему в настоящее время он не имеет. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем ФИО3, в чьем производстве находится уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что Димитрюков ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, продолжает проходить военную службу, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

При таких данных, суд полагает, что признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение в присутствии личного состава извинений потерпевшему, который их принял и каких-либо иных претензий не имеет, в достаточной мере свидетельствует о заглаживании подозреваемым ФИО2 причиненного преступлением вреда и позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание имущественное положение подозреваемого.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитнику суммы за оказание ими юридической помощи ФИО2 по назначению, суд считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек и возместить таковые за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению ФИО4 – за участие на предварительном следствии в размере 2892 рубля 25 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.В. Курченко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>