Дело № 2-742/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего Галановой Л.В. 

при секретаре Романовой А.В.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных и иных услуг, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с названным иском к ФИО2, в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу АО ЕРКЦ задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с апреля 2013 года по июнь 2015 года (исключая январь, февраль 2015 года) в сумме 34702 руб. 31 коп., за период с июля 2015 года по сентябрь 2017 года (исключая октябрь, ноябрь 2015 года, март 2016 года) в сумме 35638 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины соответственно удовлетворенным требованиям.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлась нанимателем жилого помещения по [адрес]. по договору найма жилого помещения от 06.01.1999. 01.02.2011 между ООО «ЖЭУ-9» и собственниками помещений многоквартирного дома, в числе которых УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск был заключен договор управления многоквартирным домом ** по [адрес]. ФИО2 имеет задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с апреля 2013 года по июнь 2015 года (исключая январь, февраль 2015 года) в сумме 104108 руб. 74 коп. В июле 2015 года муниципальное жилое помещение по указанному адресу приватизировано. ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну Л. принадлежит по 1/6 доле в праве собственности на указанное жилое помещение. В жилом помещении имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июля 2015 года по сентябрь 2017 года (исключая октябрь 2015 года, март 2016 года) в сумме 106915 руб. 21 коп. Задолженность ФИО2 (за себя и несовершеннолетнего сына) составляет 35638 руб. 40 коп. (2/6 доли).

Представитель истца АО ЕРКЦ ФИО1, действующая на основании доверенности от 28.03.2018 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление, в котором исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июля 2015 года по сентябрь 2017 года (исключая октябрь, ноябрь 2015 года, март 2016 года) в сумме 35638 руб. 40 коп., за период с апреля 2013 года по июнь 2015 года (исключая январь, февраль 2015 года) в сумме 34702 руб. 31 коп., признала в полном объеме, добровольно и осознанно. Указала, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ей судом разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования АО ЕРКЦ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ею выражено осознанно, добровольно, без принуждения, ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска после уменьшения размера исковых требований составила 70340 руб. 71 коп., исходя из этого в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 2310 руб. 22 коп. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком.

Фактически при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3994 руб. 94 коп. по платежному поручению № ** от 26.04.2018.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1684 руб. 72 коп. должна быть возвращена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных и иных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с апреля 2013 года по июнь 2015 года (исключая январь, февраль 2015 года) в сумме 34702 руб. 31 коп., за период с июля 2015 года по сентябрь 2017 года (исключая октябрь, ноябрь 2015 года, март 2016 года) в сумме 35638 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2310 руб. 22 коп.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1684 руб. 72 коп. по платежному поручению № ** от 26.04.2018.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова