Дело № 2-2210/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИФНС России по КАО 

<

адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор дарения 

<

адрес> в 

<

адрес>. Названный договор был удостоверен нотариусом. Однако в регистрирующие органы договор представлен не был в связи с правовой безграмотностью обеих сторон соглашения, которые полагали, что для возникновения права собственности достаточно нотариального удостоверения. Даритель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Одаряемая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 соблюдена письменная форма договора, соглашение по всем существенным условиям договор дарения достигнуто, дар принят одаряемой. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства и проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес> до момента смерти. Таким образом, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Истец ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, в виде спорной квартиры, фактически проживая в ней, неся бремя ее содержания. Иных наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется. 

Просит признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования. 

Истец ФИО2, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС по КАО 

<

адрес> уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по 

<

адрес>, Администрации КАО 

<

адрес>, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, наследниками после ее смерти являлись дочь ФИО2 и сын ФИО7 

Факт того, что ФИО2 до вступления в брак ФИО9 (л.д. 89, 91) приходится ФИО1 дочерью, подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 90). 

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, сын ФИО7 отказался от наследства после смерти матери, что подтверждается соответствующим заявлением от 08.05.2007 (л.д. 85). 

При этом истец ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (л.д. 87). 

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 (до вступления в брак - ФИО3) является дочерью ФИО3 (л.д. 51). 

При жизни ФИО3 принадлежала 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор дарения 

<

адрес> договор был удостоверен нотариусом ФИО8 (л.д. 34-35).

Однако государственная регистрация права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> произведена не была. 

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО1 принадлежала 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой последняя проживала на момент смерти, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86). 

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание и ремонт. 

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства матерью умершего собственника, отсутствием притязаний со стороны других наследников после смерти ФИО1, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, - признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года