Дело № 2-93/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 26 февраля 2025 года 

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 01.10.2023г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9974-503/23670, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 777 938 руб. сроком до 01.10.2030г. под 19,6 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредитный договор был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки CHANGAN, CS35PLUS, идентификационный номер (VIN) №. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - марки CHANGAN, CS35PLUS, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №9974-503/23670. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на 17.12.2024г. в размере 2796272,97 руб., из них: основной долг – 2608494,69 руб., проценты за пользование кредитом – 181036,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2188,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование замеными средствами – 4553,34 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2796272,97 руб., проценты за пользование кредитом пор ставке 19,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №9974-503/23670 от 01.10.2023 г., с учетом его фактического погашения, за период с 17.12.2024 г. до дня погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHANGAN, CS35PLUS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 963 руб. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 главы 42 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2023г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9974-503/23670 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 777 938 руб. сроком до 01.10.2030г. под 19,6 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО1

Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля CHANGAN, CS35PLUS, идентификационный номер (VIN) №.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - марки CHANGAN, CS35PLUS, идентификационный номер (VIN) №.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки, установленные для возврата очередной части кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2024 г. образовалась задолженность в размере 2796272,97 руб., из них: основной долг – 2608494,69 руб., проценты за пользование кредитом – 181036,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2188,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование замеными средствами – 4553,34 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 2796272,97 руб., а также проценты за пользование кредитом пор ставке 19,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №9974-503/23670 от 01.10.2023 г., с учетом его фактического погашения, за период с 17.12.2024 г. до дня погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области собственником автомобиля CHANGAN, CS35PLUS, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1

Учитывая, что обеспечением надлежащего исполнения условий выше указанного кредитного договора №9974-503/23670 от 01.10.2023г. является автотранспортное средство - CHANGAN, CS35PLUS, идентификационный номер (VIN) № ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору обеспеченного залогом, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 963 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №9974-503/23670 от 01.10.2023г. в размере 2796272,97 руб., из них: основной долг – 2608494,69 руб., проценты за пользование кредитом – 181036,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2188,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование замеными средствами – 4553,34 руб., а также проценты за пользование кредитом пор ставке 19,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №9974-503/23670 от 01.10.2023 г., с учетом его фактического погашения, за период с 17.12.2024 г. до дня погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 963 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHANGAN, CS35PLUS, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья Романова Ю.А.