Дело № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р., 

при секретаре Чесноковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Глининой Е.В., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Медведева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, ...

- 17 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска по ч.1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев возложением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ;

- 25 февраля 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

1) ФИО2 достаточно изобличается в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, в неустановленный день, время и месте, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - (1 – карбамоил -2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида – N – ( 1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид, массой не менее 1,53 грамм, что является крупным размером. Указанное наркотическое вещество ФИО2 незаконно хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение до 14часов 55минут 25.05.2016 года, когда ФИО2, реализуя умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства за денежное вознаграждение, находясь в 5-м подъезде 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, незаконно сбыл вещество, содержащее наркотическое средство – производное N - (1 – карбамоил -2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида – N – ( 1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид, массой 1,53 грамма, что является крупным размером, упакованное в фольгированный сверток, в котором находилось два полимерных пакетика с наркотическим средством, массами 1,21грамма и 0,32грамма, ФИО6, действующему в интересах своей знакомой ФИО5, участвующей в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка, наблюдение», под контролем сотрудников полиции. После чего ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка, наблюдение», под контролем сотрудников полиции совместно с ФИО6 прошли в 3-й подъезд ..., где ФИО6 оказывая пособничество в приобретении указанного наркотического средства, передал ФИО3, полученный от ФИО2 указанный фольгированный сверток с наркотическим средством. В свою очередь ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка, наблюдение», под контролем сотрудников полиции, вскрыла, полученный от ФИО6 фольгированный сверток, приобретенный у ФИО1, внутри которого находилось два полимерных пакетика с наркотическим средством- веществом, содержащем в своем составе производное N - (1 – карбамоил -2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида – N – ( 1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид, один из которых по предварительной договоренности с ФИО6, она передала ФИО6, массой 0,32грамма, а второй полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 1,21грамма оставила при себе.

25.05.2016 года около 14 часов 55 минут ФИО6 у д.29 по ул.Пети ФИО4 в Металлургическом районе г.Челябинска, был задержан сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по Челябинской области, и в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Металлургический» УМВД России по ..., расположенного в д.13 по ул. Электростальская в Металлургическом районе г.Челябинска, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут 25.05.2016г. в левом кармане шорт последнего был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное N - (1 – карбамоил -2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида – N – ( 1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид, массой 0,32грамма, что является крупным размером, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

хх.хх.хх в 15 часов 55 минут ФИО5, находясь в кабинете № отдела полиции «Металлургический» УМВД России по ..., расположенного по адресу: дом 13 по ул. Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинска, добровольно выдала сотрудникам полиции полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N - (1 – карбамоил -2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида – N – ( 1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид, массой 1,21 грамма, что является крупным размером, которое ФИО5, участвующая в рамках ОРМ «Проверочная закупка, наблюдение», под контролем сотрудников полиции, приобрела, посредством незаконных действий ФИО6, оказавшего пособничество в приобретении указанного наркотического средства.

2) Кроме того, ФИО2 достаточно изобличается в том, что он, незаконно хранил вещество содержащее наркотическое средство – производное N – (1 - карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида – N – (1 - карбамоил - 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 - фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид и производное нафталин – 1 – ил – 1 – пентил – 1Н – индол – 3 – карбоксилата – нафталин – 1 – ил -1 – (5 – фторпентил) – 1Н – индол – 3 – карбоксилат, массой не менее 0,59 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: ...88, до 14 часов 25 минут хх.хх.хх, когда в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в .... 10 ..., сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по ..., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, которое ФИО2 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что наркотическое средство ФИО9 он не сбывал, при этом пояснил, что хх.хх.хх в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО9 и попросил помочь в приобретении наркотического средства. Ближе к обеду он перезвонил ФИО9 и они договорились о встрече около магазина «Связной», который располагается напротив дома № 10 по ул. Черкасская. При встрече ФИО17 передал ему денежные средства в размере 800 рублей, но поскольку денег на наркотическое средство не хватило, он сказал, что добавит свои денежные средства, а наркотическое средство поделят с ФИО9. Далее он сказал, что ФИО9 шел к его дому, а сам зашел в магазин «Связной» внес денежные средства в счет оплаты наркотического средства, после чего через несколько минут ему на сотовый телефон пришло сообщение с адресом «закладки», где находилось наркотическое средство. Он проследовал по этому адресу в район улицы 50 лет ВЛКСМ, точное место сейчас не помнит, где в тайнике нашел наркотическое средство и проследовал во двор дома № 10 по ул. Черкасская, где во дворе дома его ждал ФИО9. Он махнул рукой ФИО9, после чего они зашли в подъезд дома, где он проживал. Находясь в подъезде дома, он разделил приобретенное наркотическое средство, часть отдал ФИО9, часть забрал себе, после чего проследовал по месту своего жительства. Через некоторое время он услышал шум в подъезде и когда выглянул то увидел, что с ФИО9 стоит девушка, которую он ранее не знал, впоследствии узнал ее фамилию ФИО3. Они сказали, что наркотическое средство упало в электрощитовую и они не могут его достать. Далее, он вынес из дома строительные ножницы, которыми ФИО9 и ФИО3 разрезали щиток и доставили оттуда наркотическое средство, после чего он зашел к себе домой. хх.хх.хх он был задержан сотрудниками полиции и по месту его жительства по адресу: ..., был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, в 2016 году. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел из анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению предусмотренному п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ:

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ранее употребляла наркотическое средство «спайс» путем курения. Наркотическое средство приобретала либо по «закладкам», либо через своего знакомого ФИО9. Так же, со слов последнего ей известно, что он приобретал наркотическое средство у ФИО12. Схема приобретения наркотического средства была следующей: она звонила ФИО9, говорила, что ей необходимо приобрести наркотическое средство, после чего ФИО9 говорил, что позвонит ФИО12 и узнает возможно ли приобрести наркотическое средство после чего перезвонит ей. Если у ФИО12 была возможность продать наркотическое средство, то ФИО9 перезванивал ей и они договаривались о встрече, которая обычно проходила около дома № 10 по ул. Черкасской. При встрече она передавала ФИО18 денежные средства в счет приобретения наркотического средства. После чего ФИО9 шел в магазин, где есть терминал, что бы перевести денежные средства, либо шел по месту жительства ФИО12 и передавал ему денежные средства лично. В свою очередь ФИО12 передавал ФИО9 наркотическое средство. Если денежные средства ФИО9 переводил через терминал, то за наркотическим средством все равно шел к ФИО12. За помощь в приобретении наркотического средства часть они совместно с ФИО9 употребляли, а одну часть она ему передавала. хх.хх.хх в утреннее время она решила изобличить ФИО9 в сбыте наркотических средств. После этого она позвонила последнему и спросила о возможности приобретения наркотического средства. ФИО9 сказал, что перезвонит ей. Через некоторое время ФИО9 ей перезвонил и сказал, что в настоящее время наркотического средства у Дорохова нет, при этом пояснил, как только будет возможность приобрести, он ей позвонит. Около 12 часов 00 минут ФИО9 вновь позвонил ей и сказал, что есть возможность приобрести наркотическое средство. После этого она пошла в отдел полиции «Металлургический», где сообщила, что желает участвовать в приобретении наркотического средства. После этого она рассказала сотрудникам полиции схему приобретения наркотического средства, написала заявление о добровольном участие в оперативно – розыскном мероприятии. После этого в присутствии двух понятых она была досмотрена, запрещенных предметов при себе у нее обнаружено не было, ей были вручены денежные средства в сумме 800 рублей. После этого она позвонила ФИО9 и сказала, что освободилась. ФИО9 пояснил, что ждет ее на ул. Черкасской у дома № 10. В сопровождении сотрудников полиции она прибыла к месту встречи. Далее они встретились с ФИО9 с торца дома № 10 и она передала ему денежные средства, которые ей были вручены сотрудниками полиции. ФИО9 сказал, что бы она ждала его во дворе дома № 10, при этом сказал, что сам он пойдет к салону сотовой связи «Связной», что бы оплатить наркотическое средство. Она прошла во двор дома № 10, села на лавочку и стала ждать ФИО25. Примерно через 5 она увидела, как во двор дома зашли ФИО24 и ФИО12, она знала как выглядит последний, которые проследовали вдоль дома. Она позвонила ФИО23 и последний сказал, что бы она подошла к ним. Она пошла к ним. ФИО22 и ФИО12 в это время зашли в подъезд № 5, куда она так же проследовала. Находясь в подъезде на лестничной площадке между 1-2 этажами ФИО12 из ящика от интернет провайдера, достал фольгированный сверток и передал его ФИО21. После этого они с ФИО9 вышли из подъезда, а ФИО12 зашел в свою квартиру. После этого, они с ФИО26 прошли в подъезд № 3, где ФИО19 передал ей сверток полученный от ФИО12. Она открыла данный фольгированный сверток, внутри которого было 2 полимерных пакетика с пазовой застежкой, один из которых она отдала ФИО20, за его помощь в приобретении наркотического средства, второй оставила себе. После этого они с ФИО9 вышли из подъезда и пошли в разные стороны. После чего она передала условный знак сотрудникам полиции, который означал, что сбыт наркотического средства состоялся. После этого она была доставлена в отдел полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдала наркотическое средство, которое было изъято и упаковано. 

Аналогичные показания были даны свидетелем и в ходе проведения очной ставки с ФИО9. (том № 1 л.д. 88-89); 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО12 является его знакомым, между ними дружеские отношения. Так же ему знакома ФИО3, которая хх.хх.хх позвонила ему и попросила помочь в приобретении наркотического средства «спайс», он в свою очередь позвонил с аналогичной просьбой ФИО12, который в свою очередь сказал, что перезвонит ему сам. Через некоторое время ему позвонил ФИО12 и сказал, что поможет приобрести наркотическое средство, тогда он перезвонил Носовой и договорились с ней о встрече возле торца ... того, как они встретились с Носовой последняя передала ему денежные средства в сумме 800 рублей, а он в свою очередь сказал, что бы ФИО3 ждала его во дворе дома, а сам направился к магазину «Связной», который располагается через дорогу. Возле магазина «Связной» они встретились с ФИО12. Он передал ему полученные от Носовой денежные средства в сумме 800 рублей. ФИО12 зашел в магазин «Связной», а ему сказал идти во двор дома, где он проживает по адресу .... Он проследовал во двор этого дома и стал там вместе с ФИО28 ждать ФИО12. Через некоторое время во двор зашел ФИО12 и направился к подъезду № 5 в котором он проживает. Он вместе с ФИО27 проследовали за ФИО12 в подъезд. Находясь в подъезде ФИО12 достал из ящика «интернет провайдера» фольгированный сверток и передал ему, после чего Дорохов направился к себе в квартиру, а они вышли из подъезда с Носовой и проследовали в подъезд № 3, где он передал сверток ФИО30 которая развернула сверток, в котором находилось два полимерных пакета с пазовой застежкой. Они совместно с ФИО29 употребили часть наркотического средства, а часть наркотического средства из одного полимерного пакета ФИО31 передала ему, за помощь. После этого они с ФИО32 вышли из подъезда и разошлись. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отделение полиции, где в ходе его личного досмотра проведенного в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было приобретено у ФИО12. 

Однако в ходе предварительного расследования ФИО9 давал иные показания, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания и из которых следует, что он употребляет наркотическое средство «спайс». У него есть друг ФИО12, который проживает в ... по .... Так же ему известно, что ФИО12 также употребляет наркотические средства и занимается их распространением. Наркотическое средство «спайс» он приобретал у ФИО12. Схема приобретения была следующей. Он звонил ФИО12 и спрашивал у него может ли он продать ему наркотическое средство. Если у ФИО12 было наркотическое средство, то он приходил к нему домой, где передавал денежные средства, а ФИО12 в свою очередь передавал ему наркотическое средство. Так же он помогал своей знакомой ФИО33 в приобретении наркотического средства у ФИО12. Обычно они встречались с ФИО34 около дома, где проживает ФИО12, она передавала ему денежные средства, которые он в свою очередь передавал ФИО12, после чего забирал у него наркотическое средство и передавал его ФИО35. За оказанную помощь они с ФИО36 совместно употребляли наркотическое средство, либо она передавал ему часть наркотического средства. хх.хх.хх около 11 часов 00 минут ФИО3 ему позвонила на его телефон и спросила сможет ли он помочь в приобретении наркотического средства, на что он сказал, что узнает и перезвонит. Далее, он позвонил ФИО12 и узнал есть ли у того наркотическое средство. ФИО12 сказал, что есть, после чего он вновь позвонил Носовой и сказал, что сможет помочь ей в приобретении наркотического средства. Около 14 часов 00 минут они с Носовой встретились с торца ... передала ему денежные средства в сумме 800рублей. Он сказал ФИО38 что бы она ждала во дворе .... Сам он проследовал к магазину «Связной», который находился на противоположной стороне дороги, где встретился с ФИО12 и передал ему денежные средства полученные от ФИО37. После чего ФИО12 прошел в салон магазина, а он остался его ждать перед входом в магазин. Когда ФИО12 вышел из магазина, то они вместе прошли в подъезд № 5, дома № 10 по ул. Черкасская, где проживал ФИО12. Почти следом за ними в подъезд зашла ФИО3. Находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами ФИО12 достал из щитка «интернет провайдера» фольгированый сверток, который передал ему. После чего, он и ФИО5 вышли из данного подъезда и проследовали в подъезд №, где он передал сверток с наркотическим средством ФИО39 которая открыла сверток, внутри было два полимерных пакетика с наркотическим средством внутри, один полимерный пакетик с наркотическим веществом ФИО40 отдала ему, в качестве вознаграждения за его помощь, в приобретении. Далее они с ФИО41 вышли из подъезда и разошлись. Когда он находился у ..., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В ходе проведенного личного досмотра в присутствии двух, из левого кармана шорт у него был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством внутри. (том № л.д. 127-130).

Аналогичные показания свидетелем ФИО9 были даны и в ходе проведения очной ставки с ФИО12. (том № л.д. 143-145).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 не подтвердил, в части того, что ФИО12 занимается сбытом наркотических средств, пояснив, что показания в этой части им были даны под давлением сотрудников полиции.

Свидетель Машталир суду пояснил, что хх.хх.хх в дневное время к ним обратилась ФИО45 которая пояснила, что желает изобличить своего знакомого ФИО44 у которого она приобретает наркотическое средство синтетического происхождения. Далее ФИО42 рассказала о схеме приобретения наркотического средства согласно которой ФИО43 выступал в качестве посредника при сбыте наркотического средства, а именно наркотическое средство он приобретает у ФИО12. Далее, ФИО3 добровольно написала заявление о желании участвовать в качестве покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», была досмотрена и ей были вручены денежные средства в сумме 800 рублей. После этого ФИО3 созвонилась с ФИО46, который назначил ей встречу с торца ..., ФИО3 в сопровождении сотрудников полиции встретилась с ФИО9. В ходе наблюдения за ФИО49 было установлено, что ФИО50 передала ФИО47 денежные средства, после чего ФИО48 направилась во двор ..., а ФИО9 направился в салон сотовой связи «Связной», который находится на противоположной стороне улицы. Около салона сотовой связи ФИО9 встретился с ФИО12. В это время за Носовой вел наблюдение оперуполномоченный ФИО7 При встрече с ФИО12 ФИО52 передал ему денежные средства полученные от ФИО51. Далее ФИО12 зашел в салон сотовой связи, а ФИО9 остался ждать его около входа. Из салона сотовой связи ФИО9 вышел чрез 2-3 минуты и они совместно направились в сторону дома № 10 по ул. Черкасская. Далее, ФИО12 и ФИО53 прошли в подъезд № дома № 10. В это время ФИО55 так же зашла в подъезд вслед за ФИО54 и ФИО12. В подъезде наблюдение не велось. Через несколько минут ФИО56 вышли из подъезда № и сразу же прошли в подъезд №, откуда вышли через несколько минут и пошли в разные стороны. Впоследствии ФИО57 были задержаны и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО58 добровольно выдала сверток с наркотическим средством. Так же в ходе личного досмотра ФИО59 у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство. Задержать ФИО12 в день проведения оперативно – розыскного мероприятия не представилось возможным, поскольку как было установлено, после сбыта наркотических средств, который произошел в подъезде по месту жительства ФИО12, последний сразу же проследовал в свою квартиру.

Свидетель ФИО65 суду пояснил, что в ходе оперативно – розыскных мероприятий была задержана ФИО63 у которой было изъято наркотическое средство. В ходе работы с Носовой последняя пояснила, что наркотические средства приобретает у ФИО66 и ФИО12. хх.хх.хх было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО68 в роли покупателя. В результате проведённого мероприятия был задержан ФИО62, который был доставлен в отдел полиции и в ходе личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. В ходе беседы ФИО61 пояснил, что действуя в интересах ФИО67 приобрел наркотическое средство у ФИО12. 

Свидетель ФИО69 суду показала, что хх.хх.хх была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. Она согласилась, после чего они проследовали в служебный кабинет. Так же была приглашена вторая понятая. В кабинете находилась женщина которая представилась, как ФИО70 Далее сотрудниками полиции ФИО71 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, на что ФИО72 пояснила, что при ней находится наркотическое средство, которое она приобрела у своего знакомого ФИО9 за 800рублей. После этого ФИО73 добровольно выдала полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находилось травянистое вещество зеленоватого цвета. Указанное вещество было упаковано, опечатано, а участвующие в следственном действии лица расписались. Так же был составлен протокол добровольной выдачи наркотических средств, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. 

Так же в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, который в ходе предварительного следствия показал, что хх.хх.хх в дневное время он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого. После чего он проследовал в служебный кабинет, в котором находился второй понятой и мужчина представившийся ФИО74 Перед началом проведения личного досмотра ФИО75 был за дан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что последний пояснил, что при нем есть наркотическое средство- курительная смесь, которую он приобрел у ФИО12. Далее был произведен личный досмотр ФИО76, в ходе которого у последнего в левом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом зеленого цвета внутри. После чего, данный полимерный пакетик был упакован и опечатан в котором лица участвующие в следственном действии поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра, с которым все были ознакомлены и расписались в нем. (том № 1 л.д. 61).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления согласно которого в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут хх.хх.хх в ходе личного досмотра ФИО6 у последнего было обнаружено и изъято вещество содержащие наркотическое средство, массой 0,32 грамма. (том № л.д. 15);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления согласно которого хх.хх.хх в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 15 часов 55 минут в кабинете № ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу ул.Электростальская 13, ФИО5 добровольно выдала полимерный пакетик с наркотическим средством, которое ей сбыл ФИО6 в подъезде 

<

...> в Металлургическом районе г.Челябинска. ( том № л.д. 22);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления согласно которого хх.хх.хх в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 14 часов 55 минут у д.29 по ул.Пети ФИО4 в Металлургическом районе г.Челябинска был задержан ФИО6, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством. ( том № л.д. 23);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от хх.хх.хх. (том № л.д. 28-29); 

- рапортом оперуполномоченного ОБНОН УУР ГУ МВД России по Челябинской области согласно которого хх.хх.хх, проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: .... В ходе данного мероприятия было установлено, что около 14 часов 00 минут у ... ФИО6 встретился с ФИО5, участвующей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства. При встрече ФИО5 передала ФИО6 денежные средства и направилась во двор ..., а ФИО6 проследовал на противоположную часть улицы, где около салона сотовой связи «Связной» встретился с ФИО2 которому, ФИО6 передал полученные от ФИО5 денежные средства. Далее ФИО2 прошел в салон сотовой связи «Связной», где был оставлен без наблюдения. Через 2-3 минуты ФИО13 вышел из салона сотовой связи «Связной» и вместе с ФИО6 проследовали во двор ..., где прошли в 5-й подъезд указанного дома. Через 5-7 минут в вышеуказанный подъезд прошла ФИО5 Впоследствии через 2-3минуты ФИО5 и ФИО6 вышли из вышеуказанного подъезда и проследовали в 3-й подъезд, откуда вышли через 5 минут и пошли в разные стороны. После того, как ФИО5 подала условный сигнал, она была задержана. ( том № л.д. 30);

- протоколом личного досмотра от хх.хх.хх, согласно которого ФИО5 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» была досмотрена, запрещенных предметов у последней не оказалось. (том № л.д. 32);

- протоколом осмотра денежных купюр от хх.хх.хх, согласно которому ФИО5 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 800 рублей. ( том № л.д. 33-35);

- протоколом добровольной выдачи от хх.хх.хх, согласно которому ФИО5 добровольно выдала полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой с травянистой массой внутри, которое она приобрела у ФИО6 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (том № л.д. 39);

- справкой об исследовании № от хх.хх.хх, согласно которой представленное на исследование вещество изъятое у ФИО5 содержит производное N - (1 – карбамоил -2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида – N – ( 1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, поступившего на исследование составляет 1,21грамма. (В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества). (том № л.д.43);

-заключением эксперта № от хх.хх.хх, согласно которому представленное на исследование вещество изъятое у ФИО5 содержит производное N - (1 – карбамоил -2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида – N – ( 1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,18 грамма. ( с учетом израсходованного в процессе исследования 0,03 грамма вещества). (том № л.д. 47-48);

- протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которого, у последнего в левом кармане шорт обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительным веществом зеленого цвета. ( том № л.д.53);

- справкой об исследовании № от хх.хх.хх, согласно которой представленное на исследование вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 содержит производное N - (1 – карбамоил -2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида – N – ( 1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, поступившего на исследование составляет 0,32 грамма. (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). (том № л.д. 57);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх, согласно которому представленное на исследование вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 содержит производное N - (1 – карбамоил -2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида – N – ( 1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,30 грамма. (с учетом израсходованного в процессе исследования 0,02 грамма вещества). (том № л.д. 60-62);

- протоколом выемки от хх.хх.хх, согласно которому у ФИО6 изъята детализация абонентского номера 

<

***>, находящего в его пользовании в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх. (том № л.д. 93); 

- протоколом осмотра детализации абонентских соединений, согласно которого установлены соединения абонентских номеров принадлежащих ФИО6 и ФИО2 в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, согласно которому ( том № л.д. 94-96);

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО12 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получил денежные средства от ФИО9, которому в свою очередь передала ФИО3 действующая в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в счет приобретения наркотического средства, а после чего передал наркотическое средство ФИО9.

Данные обстоятельства, бесспорно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые, согласуясь и взаимно дополняя друг друга, являются достаточными для вывода о виновности ФИО12 в совершении преступления указанного в установочной части приговора.

Действия подсудимого были направлены именно на сбыт наркотического средства в крупном размере, об этом свидетельствует, как показания свидетелей ФИО9 и Носовой, прямо указавших на ФИО12, как на лицо сбывающие наркотические средства.

При этом к показаниям свидетеля ФИО77 в части того, что в ходе предварительного расследования на него было оказано давление сотрудниками полиции, суд относится критически. Так, непосредственно после задержания, при проведении личного досмотра и очной ставки ФИО81 прямо указывал на ФИО12, который сбыл ему наркотическое средство. При этом при проведении очной ставки защиту интересов ФИО78 осуществлял защитник. С жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции ФИО79 не обращался. В связи с чем суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора данные ФИО80 именно в ходе предварительного расследования.

К показаниям подсудимого о том, что наркотическое средство он не сбывал, а лишь совместно с ФИО82 приобретал наркотическое средство суда так же относится критически и считает его показания как способ защиты, направленный на избежание от уголовной ответственности, которые опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Так свидетель Машталир, прямо указал, что после передачи денежных средств ФИО9 ФИО12, последний зашел в салон связи «Связной» и находился там около двух минут, а ФИО84 в это время ждал его около магазина. После того, как ФИО12 вышел из магазина, они совместно проследовали в подъезд по месту жительства ФИО12. В этой части показания Машталира подтверждаются, как показаниями свидетеля ФИО83 которая как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания прямо указывала, что во двор ... ФИО12 с ФИО9 зашли вдвоем. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами в частности ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО12 совместно с ФИО9 были в поле постоянного зрения оперативных сотрудников. 

При этом суд отмечает, что об умысле на сбыт наркотического средства ФИО12 свидетельствует наличие предварительной договоренности с потребителями наркотического средства, а так же способ передачи наркотического средства по месту жительства в подъезде ФИО12. 

Кроме того, суд отмечает, что ФИО9 и ФИО3, как на протяжении всего предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания подробно указывали, что наркотическое средство в подъезде было передано именно ФИО12. 

Так же, суд считает, что умысел ФИО2 незаконный сбыт наркотических средств сформировался у последнего независимо от деятельности сотрудников полиции. При этом непосредственно после сбыта наркотического средства задержать Дорохова не представилось возможным по объективным причинам, поскольку после передачи наркотического средства, ФИО12 зашел в квартиру по месту своего жительства, при этом сотрудники полиции находились на улице и узнали о том, что сбыт наркотического средства состоялся, только после того, как ФИО85 вышла из подъезда.

Действия сотрудников полиции по проведению оперативно – розыскных мероприятий, в полном объеме соответствовали требованиям Федерального закона от хх.хх.хх № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции Федерального закона № 173-ФЗ от хх.хх.хх), и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО12 судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Каких – либо данных свидетельствующих о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, либо оговаривают ФИО12 суду не представлено.

N - (1 – карбамоил -2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида и его производные (в данном случае N – ( 1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от хх.хх.хх. 

Согласно Постановления Правительства от хх.хх.хх № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – N - (1 – карбамоил -2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, является масса свыше 0,25 грамм. 

По преступлению предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ

Свидетель ФИО14 суду показал, что хх.хх.хх около 13 часов 00 минут ФИО12 был задержан во дворе ... и доставлен в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по ..., где в присутствии двух понятых у него был изъят сотовый телефон «Нокия». 

Свидетель Машталир суду показал, что хх.хх.хх ФИО12 был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее ФИО12 был доставлен в отдел полиции «Металлургический». Далее на основании судебного решения о разрешении проведения обследования по месту жительства ФИО12 по адресу: ...88 сотрудники полиции совместно с последним прибыли на указанный адрес. Так же были приглашены понятые. В ходе проведения следственного действия на кухне были обнаружены электронные весы в количестве двух штук на поверхности которых находилось вещество растительного происхождения. В комнате была обнаружена полимерная банка в которой так же находилось вещество растительного происхождения. Участвующий в следственном действии ФИО12 пояснил, что в банке находится наркотическое вещество «спайс», которое принадлежит ему и он его хранит для личного употребления. Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы. Так же был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Аналогичные показания свидетель Машталир дал и при проведении очной ставки с ФИО12. (том № л.д. 197-199); 

Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания так же дал аналогичные показания по обстоятельствам задержания и проведения следственного действия. 

Свидетель ФИО11 суду показал, что хх.хх.хх в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, при проведении обыска по адресу: ...88. Так же в качестве второго понятого был приглашен его знакомый ФИО15. Они со своим знакомым согласились. Далее, они с ФИО15 и сотрудниками полиции проследовали по вышеуказанному адресу. Перед началом следственного действия понятым, а так же проживающим в указанной квартире лицам было предъявлено разрешение о проведении следственного действия. В ходе обследования помещения, на кухне в шкафу, были обнаружены электронные весы в количестве двух штук, на весах были остатки какого - то вещества. В комнате на столе, была обнаружена полимерная банка, внутри данной банки, находилось вещество светло-зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили у молодого человека по фамилии ФИО12 кому принадлежит банка и вещество находящиеся внутри, на что последний пояснил, что наркотическое средство, электронные весы принадлежат ему. Наркотическое средство он хранит для личного употребления. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, а они с ФИО15 поставили свои подписи. Так же был составлен протокол в котором был отражен весь ход следственного действия, в котором все было верно, ими прочитан. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, которые были оглашены в ходе судебного заседания, следует, что по адресу: ...88 он проживает с братом ФИО1 и его ФИО60. хх.хх.хх в 13 часов 00 минут его и ФИО1 задержали сотрудники полиции, во дворе дома, после чего доставили в отдел полиции. Впоследствии сотрудники полиции уехали с его братом к ним домой, для производства обыска. Впоследствии ему стало известно, что в ходе обыска были обнаружены электронные весы и вещество растительного происхождения. Указанные предметы принадлежат его брату, поскольку он употребляет наркотические средства. (том № л.д. 189-190); 

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от хх.хх.хх. (том № л.д. 148-149); 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления согласно которого, что хх.хх.хх в период времени с 14 часов 25минут до 15часов 07 минут в ходе оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещения» по адресу: ...88, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, принадлежащее ФИО12, проживающему по вышеуказанному адресу. ( том № л.д. 150);

- постановлением № судьи Челябинского областного суда от хх.хх.хх, согласно которому разрешено проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещения» по адресу проживания ФИО12 .... (том № л.д. 163); 

- актом обследования помещения по адресу: ...88, проведенного хх.хх.хх в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 07минут согласно которому, в кухне указанной квартиры были обнаружены и изъяты электронные весы (в количестве 2 штук), на столе в комнате обнаружена и изъята полимерная банка с крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета. ФИО12 пояснил, что данная банка принадлежит ему и внутри находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. (том № л.д. 155-156);

- справкой об исследовании № от хх.хх.хх, согласно которой в состав вещества представленного на исследование и изъятого в ходе обследования помещения по адресу: ...88 входят производное N – (1 - карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида – N – (1 - карбамоил - 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 - фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид и производное нафталин – 1 – ил – 1 – пентил – 1Н – индол – 3 – карбоксилата – нафталин – 1 – ил -1 – (5 – фторпентил) – 1Н – индол – 3 – карбоксилат, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества, поступившего на исследование составляет 0,59 грамма. (В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества). (том № л.д.160);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх, согласно которой в состав вещества представленного на экспертизу и изъятого в ходе обследования помещения по адресу: ...88 входит производное N – (1 - карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида – N – (1 - карбамоил - 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 - фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид и производное нафталин – 1 – ил – 1 – пентил – 1Н – индол – 3 – карбоксилата – нафталин – 1 – ил -1 – (5 – фторпентил) – 1Н – индол – 3 – карбоксилат, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,56 грамма. (с учетом израсходованного в процессе исследования 0,03 грамма вещества), на поверхности весов №, предоставленных на экспертизу, обнаружены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено в наркотическим средствам». (том № л.д. 165-167);

- протоколом осмотра сейф пакета № от хх.хх.хх, в котором согласно заключения эксперта № от 12.07.2016г. находится наркотическое средство изъятое в ходе обследования помещения по месту жительства ФИО12 по адресу: ...88. (том № л.д. 169-172);

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО12 по месту своего проживания незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 

Данные обстоятельства, бесспорно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей.

Объективно показаниями подтверждаются и письменными материалами дела в том числе результатами оперативно – розыскной деятельности, заключением экспертизы которые, согласуясь и взаимно дополняя друг друга, являются достаточными для вывода о виновности ФИО12 совершении преступления указанного в установочной части приговора.

Согласно Постановления Правительства от хх.хх.хх № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид и его производных, является масса свыше 0,25 грамм.

Между тем органами предварительного расследования по указанным обстоятельствам действия ФИО12 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, полностью поддержал данную квалификацию, указав при этом, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение.

Однако суд не может согласиться, с мнением государственного обвинителя в этой части, поскольку органами следствия не установлены и в обвинении не указаны время, место и обстоятельства приобретения наркотика, т.е. не установлены данные, составляющие объективную сторону незаконного приобретения наркотического средства, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО12:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, 66 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, ее личность, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья ФИО2 

По месту жительства и согласно сведениям полученным из уголовно – исполнительной инспекции ФИО12 характеризуется с отрицательной стороны. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Также суд учитывает то, что ФИО12 совершены преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершения преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, относящиеся к категории особо тяжких и тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, и условия жизни, суд считает, необходимым назначить Дорохову наказание в виде реального лишения свободы с отменой предыдущего условного осуждения, поскольку назначенное ранее Дорохову наказание, не связанное с изоляцией от общества, явилось неэффективным и не достигло целей и назначений уголовного наказания. 

По мнению суда, назначение ФИО12 такого наказания, связанного с изоляцией от общества, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ей новых преступлений

При назначении Дорохову наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд так же не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО12 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 февраля 2016 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 февраля 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 от 17 ноября 2015 года, с учетом подожений предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания т.е. с 29 июня 2016 года. 

Вещественные доказательства:

- сейф- пакет №15356857, в котором находится вещество, содержащее наркотическое средство – производное N - (1 – карбамоил -2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида – N – ( 1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид, массой 1,21 грамма (квитанция 113-16);

- сейф-пакет № 15356859, в котором, находится, содержащее наркотическое средство – производное N - (1 – карбамоил -2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида – N – ( 1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид, массой 0,32, грамма; (квитанция 114-16);

- сейф-пакет № 15251291 в котором находится наркотическое средство- вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N–(1 – карбамоил – 2,2 – диметилпропил) –1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамид и производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата – нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,59 грамма, электронные весы, в количестве 2-х штук (квитанция 129-16) – хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- детализация звонков абонентского номера 

<

***>, 8900 07 36 922 по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон Nokia имей код 3580806964851712, 3585080696482512 с двумя сим картами оператора сотовой связи «Теле-2» по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2 по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий