Дело №1-25/2018 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года пос. Ильинский 

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ильинского района Соболева Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гилевой Е.Н.,представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего неполное общее образование, неженатого, неработающего, имеющего временные заработки, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Заполье, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ильинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 7000 рублей, 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с сентября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно незаконно хранил в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порох марки «Сокол» общей массой не менее 93,7 гр. и смесь промышленно изготовленной разновидности бездымного пороха и промышленно изготовленной разновидности дымного пороха массой не менее 78,7 гр., которые по заключению эксперта являются взрывчатым веществом метательного действия. Данный порох был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО2 в декабре 2017, не имея соответствующего разрешения на производство боеприпасов, используя специальное устройство, а также в качестве материала для изготовления пустые заводские гильзы, железо, порох, капсюли, пыжи, дробь, пули, умышленно изготовил самодельным способом 7 патронов 12 калибра, которые по заключению эксперта относятся к категории боевых припасов и пригодны для стрельбы. Патроны были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Гилева Е.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Соболев Н.Ю. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства. 

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил два преступления средней тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору, вместе с тем, характеризуется инспектором филиала УИИ положительно, нарушений не допускает, штраф в размере 7000 рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ уплатил, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хотя официально не трудоустроен, однако имеет временные заработки.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, объяснение ФИО2 на л.д. 4, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления по преступлению, предусмотренном ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку пакет со взрывчатым веществом и боеприпасами ФИО2 выдал сотрудникам полиции добровольно, не скрывался, дал подробные объяснения по обстоятельствам дела.

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО2 на л.д. 76 явкой с повинной, в которой он изобличил себя в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, обратился с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества и приходит к выводу о применении к нему положений ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно. 

При определении размера наказания суд учитывает положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Также ФИО2 подлежит назначение обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в чем раскаялся, учитывает его материальное положение и принимает во внимание, что единственным источником его дохода являются временные заработки, что позволяет суду признать совокупность данных обстоятельств исключительными и применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФназначив ему дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящиеся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока по предыдущему приговору, установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя положительно, выполнял возложенные на него обязанности, нарушений не допускал, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Ильинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», вещественные доказательства: бездымный порох марки «Сокол» общей массой не менее 93,5 гр., смесь промышленно изготовленной разновидности бездымного пороха и промышленно изготовленной разновидности дымного пороха массой не менее 78,5 гр., гильзы в количестве 21 штуки, гильзы в количестве 12 штук, как предметы запрещенные к обращению, подлежат передаче в Управление МВД России по Пермскому краю.

Вещественные доказательства: деревянный навойник, металлический рикапер, металлическая высечка для пыжей, две самодельные мерки, прозрачная колба с 13 капсюлями, банка с войлочными и бумажными пыжами, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ильинскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гилевой Е.Н., затраченные на осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания в размере 1 897 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей в доход государства; 

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом с применением ст. 64 УК РФ в размере 7 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 3 года лишения свободы со штрафом 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Ильинского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении по установленному УИИ графику.

Приговор Ильинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: бездымный порох марки «Сокол» общей массой не менее 93,5 гр., смесь промышленно изготовленной разновидности бездымного пороха и промышленно изготовленной разновидности дымного пороха массой не менее 78,5 гр., гильзы в количестве 21 штуки, гильзы в количестве 12 штук, передать в Управление МВД России по Пермскому краю;

деревянный навойник, металлический рикапер, металлическая высечка для пыжей, две самодельные мерки, прозрачная колба с 13 капсюлями, банка с войлочными и бумажными пыжами, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ильинскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания на осуществление его защиты, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья