Дело № 5-15/2024

Поступило в суд 05.12.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, 

<

...>)

19 января 2024 года город Новосибирск

(18 января 2024 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., 

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «HYUNDAI ELANTRA» регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> проспект со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при изменении направления движения (перестроении), в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху и опасность для движения автобуса «НЕФАЗ 5299-20-33», регистрационный знак № водитель ФИО3, который двигался в попутном направлении без изменения направления движения, вследствие чего водитель автобуса «НЕФАЗ 5299-20-33» применил экстренное торможение для предотвращения ДТП, в результате чего в салоне автобуса «НЕФАЗ 5299-20-33», произошло падение пассажира Потерпевший №1. 

В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать права управления транспортными средствами, работает водителем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «HYUNDAI ELANTRA» регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> проспект со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при изменении направления движения (перестроении), в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху и опасность для движения автобуса «НЕФАЗ 5299-20-33», регистрационный знак №, водитель ФИО3, который двигался в попутном направлении без изменения направления движения, вследствие чего водитель автобуса «НЕФАЗ 5299-20-33» применил экстренное торможение для предотвращения ДТП, в результате чего в салоне автобуса «НЕФАЗ 5299-20-33», произошло падение пассажира Потерпевший №1. 

В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 10-14), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ехала в автобусе №, водитель резко затормозил, ее отбросило и она ударилась боком о край сиденья, была доставлена в ГКБ № (л.д.29). Согласно объяснениям водителя автобуса ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут управляя а/м «НЕФАЗ 5299-20-33», регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> проспект со стороны 

<

адрес> в правом ряду в сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес> проспект в салоне автобуса произошло падение пассажира, по причине того, что со стороны 

<

адрес> в ряд, в котором он двигался, неожиданно выехал легковой автомобиль, и он был вынужден тормозить (л.д.17). 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы 5-10-го ребер справа без смещения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области грудной клетки справа - в проекции переломов («Ушиб грудном клетки справа» не подтвержден объективными клиническими данными), достоверно определить механизм их образования не представляется возможным. Учитывая сроки проведения МСКТ органов грудной клетки и то, что на момент ее проведения переломы являются «консолидирующимися», возможность их образования при выше указанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 21.09.2023г. не исключена.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции поясничной области продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.41-42). 

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «HYUNDAI ELANTRA» регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> проспект со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при изменении направления движения (перестроении), в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху и опасность для движения автобуса «НЕФАЗ 5299-20-33», регистрационный знак №, водитель ФИО3, который двигался в попутном направлении без изменения направления движения, вследствие чего водитель автобуса «НЕФАЗ 5299-20-33» применил экстренное торможение для предотвращения ДТП, в результате чего в салоне автобуса «НЕФАЗ 5299-20-33», произошло падение пассажира Потерпевший №1. 

В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторность привлечения к административной ответственности. 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись: А.С. Сураев