Дело № 5-172/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 06 февраля 2020 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), 

У с т а н о в и л:

06 февраля 2020 года в 02 час. 50 мин. у дома 9 по ул. 40 лет Октября г. Кстово Нижегородской области ФИО1, находясь в общественном месте с явными признаками опьянения: нарушение координации движения, резкий запах алкоголя изо рта, расстегнутая одежда, поведение, не соответствующее остановке, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кстовскому району с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что виноват, был нетрезв, сожалеет, что так произошло, больше подобного не повторится.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, в других случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции граждан, находящихся совместно с другими гражданами в их жилище в состоянии опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от 06 февраля 2020 года, согласно которому 06.02.2020 г. в 02-50 час. у дома 9 по ул. 40 лет Октября г. Кстово Нижегородской области был задержан ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кстовскому району ответил категорическим отказом, стал оказывать активное физическое сопротивление, в момент составления протокола ФИО1 поставил подписи, замечаний не указал; рапортами сотрудников ОМВД России по Кстовскому району С. и Г., согласно которым 06.02.2020 г. в 02-50 час. ими в ходе несения службы у 

<

...> Октября г. Кстово был задержан ФИО1 с явными признаками опьянения (нарушение координации движения, резкий запах алкоголя изо рта, расстегнутая одежда, поведение, не соответствующие обстановке), ему неоднократно было приложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кстовскому району для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался убежать. В соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О Полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (ЭШУ), после чего он был препровожден в ОМВД России по Кстовскому району для дальнейшего разбирательства; протоколом об административном задержании, согласно которому 06.02.2020 г. в 04 час. 10 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (данные обезличены) Республики Казахстан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 04 час. 10 мин. 06 февраля 2020 года, с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова