ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 апреля 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., 

подсудимого: ФИО1 ........,

защитника: Ушакова И.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., а также потерпевших: ФИО30 Б.В., ФИО31 Т.Н., ФИО32 Д.Л., ФИО33 А.Ю., ФИО34 А.А., ФИО35 Т.А., ФИО36 О.А., ФИО37 Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО38, Дата года рождения, уроженца Адрес, имеющего регистрацию в Адрес по Адрес, проживающего в Адрес, имеющего образование ........, ........ ранее судимого: 1. — Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено 3 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания Дата; 2. — Дата Ангарским городским судом Адрес по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказание в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания Дата, содержащегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

Дата около Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартир Адрес, действуя из корыстных побуждений, проследовал на 8 этаж вышеуказанного дома, где убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери Адрес, незаконно проник в квартиру, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитил при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ФИО39 Б.В. имущество, а именно: два радиатора отопления по 10 секций каждый, стоимостью секции по 800 рублей с терморегуляторами, стоимостью по 2 000 рублей, на общую сумму в 20 000 рублей, и радиатор отопления из 14 секций, стоимостью секции по 800 рублей с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму в 13 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО40 Б.В. значительный ущерб на общую сумму в 33 200 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся и суду показал, что Адрес вскрыл Адрес, снял все батареи с терморегуляторами на них совместно с таксистом-свидетелем ФИО41 Ш.Б., по имени ФИО42. Номер телефона ФИО43 ему дал отец таксиста по имени Борис, с которым у него была договоренность по продаже украденных батарей, по 100 рублей за секцию в магазине Бориса. На подъездных дверях дома, висели наклейки, что дом находится под охраной, но двери были открыты, никакой сигнализации не было, поэтому решил, что из квартир можно будет похитить батареи. В конце Дата делали ремонт с ФИО49 в объединённой квартире №-№ на 8 этаже до, по Адрес, они делали ремонт, не заплатил им за работу, поэтому хотели его наказать. Взяв два разводных ключа, две отвертки, шуруповерт и дрель, что бы открывать двери и демонтировать батареи, подошел к двери Адрес, просверлил шуруповертом личинку дверного замка, провернул отверткой механизм замка и открыл дверь. Пройдя в квартиру, открутил газовым ключом батареи, перенес их к лифту и провернув личинку замка отверткой, замкнул дверь квартиры. К этому времени на а/м. «Тойота-........» белого цвета, подъехал таксист-свидетель ФИО50 Ш.Б., который помог ему вынести батареи и загрузить их в багажник автомобиля. После чего, он довез его до Адрес и увез батареи в гараж к Борису, у которого утром он забрал деньги. О том, что батареи, краденные, ФИО51 знал, явки с повинной ему диктовали оперативники, писал их под их давлением, между ним и свидетелем ФИО52 Ш.Б. следователем проводилась очная ставка.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства суд относится критически к его показания в части того, что в отделе полиции проводилась очная ставка со свидетелем ФИО53 Ш.Б. ФИО54 что свидетель знал, что радиаторы являются похищенными и вместе с ним совершал преступления, что свидетель выносил печку и радиаторы с мужчиной по имени Владимир, что мужчина по имени Борис является отцом свидетеля, что явки с повинной писал под диктовку оперативников не добровольно, что преступление было совершено, что бы наказать мужчину по имени Сергей за не оплату им работы, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей: ФИО55 Ш.Б., ФИО56 Н.Е., ФИО57 П.П., ФИО58 М.И., ФИО59 Д.С., ФИО60 Д.И., ФИО61 А.А., а так же материалами уголовного дела, согласно которым обстоятельства указанные подсудимым полностью опровергаются, при этом подсудимый в дальнейшем от них отказался, подтвердив свои показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, взятые судом в основу приговора, в связи с чем суд берет в основу приговора его показания в остальной части, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, подтверждая причастность подсудимого, а не иных лиц к совершенным им преступлениям.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого от Дата (т.№ л.д.№), следует, что в конце Дата ходил по строящимся домам в г. Иркутске и искал подработку. Проходя мимо Адрес, обратил внимание, что подъездные двери этого недавно построенного дома открыты и не запираются. Когда увидел, что в подъездах дома находится мало рабочих, у него возник умысел на кражу имущества из квартир дома. Вернувшись, домой, подобрал необходимый инструмент, для вскрытия дверей, полагая, что в квартирах можно похитить батареи, взял трикотажные перчатки, два разводных ключа, две отвертки и шуруповерт, что бы демонтировать батареи. Дата Дата, пройдя на 8 этаж в Адрес, убедившись, что никого нет, надев трикотажные перчатки, высверлил шуруповертом личинку замка двери Адрес. Затем провернув отверткой, механизм замка, открыл дверь и прошел в квартиру. Квартира была в черновой отделке, сняв 3 батареи с терморегуляторами на них, позвонил в такси по номеру №. Перенеся батареи к лифту, замкнул за собой дверь квартиры, провернув личинку замка отверткой. Спустившись на лифте с батареями, на 4 этаж, перенес их на первый этаж по лестнице. Когда к дому подъехал автомобиль иностранного производства, марку и номер которого не запомнил, сложил батареи в багажник. Показывая дорогу таксисту на угад, доехали до деревянного дома, где он выгрузив батареи, спрятал их под кусты в траву. На следующий день, приехав на то же место, загрузив батареи в багажник такси, увез их на Центральный рынок г. Иркутска, где продал за 3 000 рублей первому попавшемуся продавцу инструментов кавказцу худощавого телосложения, по 1 000 рублей за штуку. Вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 в качестве подозреваемого от Дата (т.№ л.д.№), аналогичны по своему содержанию данным им в качестве обвиняемого от Дата (т.№ л.д.№).

После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ своих показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил полностью, пояснив в дальнейшем, что вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается, все преступления совершал один, вскрывал все квартиры и снимал в них все батареи один. Свидетель ФИО62 Ш.Б. помогал ему грузить похищенные из квартир Адрес батареи и отвозить их на Центральный рынок, явки писал сам добровольно, так как хорошо помнил и помнит, когда и из каких квартир, что похищал. Ранее данные в судебном заседании показания о совместном совершении преступлений со свидетелем ФИО63 Ш.Б. не подтверждает, давал их, поскольку не понимал последствий тяжести наказания за совершенные преступления группой лиц по предварительному сговору, показания потерпевших, свидетелей подтверждает полностью.

Оценивая оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого от Дата (т.№ л.д.№), обвиняемого от Дата (т.№ л.д.№), суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они стабильны, отобраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО64 Б.В., свидетелей: ФИО65 Ш.Б., ФИО66 Н.Е., ФИО67 П.П., ФИО68 М.И., ФИО69 Д.С. и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, даны ФИО1 добровольно, он с ними ознакомился лично, не высказав каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют его собственноручные записи, показания даны им в присутствии адвоката Шастина А.Г., о чем свидетельствует его ордер (т.№ л.д. №), при этом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.46, ст.47 УПК РФ, в частности отказаться от дачи объяснений и показаний, что его показания будут использоваться в качестве доказательств даже в случае его отказа от них, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, подтверждены им после оглашения, в связи, с чем суд берет его показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ в качестве обвиняемого от Дата (т.№ л.д.№), в основу приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении установлена, кроме его показаний, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ и взятых судом в основу приговора, показаниями потерпевшего ФИО70 Б.В., показаниями свидетелей: ФИО71 Ш.Б., ФИО72 Н.Е., ФИО73 П.П., ФИО74 М.И., ФИО75 Д.С. и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО76 Б.В., суду показал, что имеет в собственности квартиру по адресу Адрес, квартира к проживанию была не пригодна из-за черновой отделки. Приехав в начале июня в квартиру, обнаружил, что у замка двери высверлена личинка, в трех комнатах похищены три батареи с терморегуляторами на каждой, по 800 рублей за секцию. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку заработная плата у него ........ рублей. Одновременно потратить 33 200 рублей не может, ущерб не возмещен, похищенное им восстановлено.

Оценивая показания потерпевшего ФИО77 Б.В., суд считает, их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ и взятыми судом в основу приговора, показаниями свидетелей, и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждая причастность подсудимого к совершенному преступлению, в связи с чем, берет их в основу приговора.

Кроме того, исходя из требований п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», суд считает необходимым в подтверждение вины подсудимого в совершенном преступлении взять в основу приговора показания свидетелей: оперуполномоченных ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО78 Н.Е., ФИО79 П.П., ФИО80 М.И., ФИО81 Д.С., следователей СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО82 Д.И., ФИО83 А.А., свидетеля ФИО84 П.П., свидетеля ФИО85 Ш.Б., вывозившего похищенное имущества и непосредственного очевидца совершенных преступлений подсудимого, потерпевшего ФИО86 Д.Л.-директора ООО «........», приведенными в обоснование вывода о виновности совершенного ФИО1 преступления в отношении хищения имущества потерпевших: ФИО87 Д.П. и ООО «........» в лице ФИО88 Д.Л., в период времени Дата

Объективно вина подсудимого в совершенном им преступлении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно: 

сообщением о происшествии от Дата № (т.№ л.д. №), согласно которому Дата в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» на телефон № поступило сообщение от ФИО89 Б.В., о том, из Адрес, похищены три радиатора;

заявлением ФИО90 Б.В. на имя начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» от Дата № (т.№ л.д. №), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период время с Дата путем взлома входной двери, незаконно проникли в Адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму в 21 000 рублей, причинив ему значительный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от Дата с планом-схемой и фототаблицей (т.№ л.д. №), согласно которому следователем в порядке ст. 170 УПК РФ, в присутствии заявителя ФИО91 Б.В., эксперта, была осмотрена Адрес в непригодном для проживании состоянии и установлено место совершения преступления, отсутствие радиаторов отопления, изъят фрагмент следа обуви; 

протоколом выемки от Дата (т.№ л.д. №), согласно которому следователем в присутствии понятых у потерпевшего ФИО92 Б.В. был изъят замок от входной двери и ключ; 

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата (т.№ л.д. №), согласно которому следователем в порядке ст. 170 УПК РФ был осмотрен изъятый у потерпевшего ФИО93 Б.В., замок от входной двери и ключ; 

явкой с повинной ФИО1 от Дата (т.№ л.д. №), согласно которой следует, что Дата, из Адрес, похитил радиаторы отопления по два комплекта из каждой квартиры, после чего продал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

протоколом явки с повинной от Дата (т.№ л.д. №), аналогичным по своему содержанию явке с повинной от Дата (т.№ л.д. №);

протоколом проверки показаний на месте от Дата (т.№ л.д.№), согласно которому следует, что ФИО1 указал, как он Дата похитил из Адрес три радиатора отопления с терморегуляторами, проникнув в квартиру путем высверливания личинки замка входной двери, принесенным с собой шуруповертом;

заключением эксперта № от Дата с фототаблицей (т.№ л.д. №), согласно выводам, которого следует, что после осмотра изъятого у потерпевшего замка и ключа установлено, что на представленном цилиндрическом механизме, имеются следы воздействия постороннего предмета. Характер следов, в виде параллельно расположенных по всей поверхности валиков и бороздок. Характер следов, а именно наличие конусовидного углубления, двух отверстий, наличие металлической стружки в цилиндре, расположение трасс свидетельствуют о том, что они образовались в результате радиального поступательного движения. Это характерно для следов сверления, произведенных инструментов типа ручная дрель, электродрель или аккумуляторная дрель. Замок не исправен, для использования по своему назначению не пригоден КУСП№ от Дата След сверления пригоден для идентификации следообразующего объекта;

заключением эксперта № от Дата с фототаблицей (т.№ л.д. №), согласно выводам, которого следует, что описанный в заключении эксперта № от Дата уголовное дело № оставлен сверлом, изъятым по адресу Адрес

Оценивая заключения экспертов, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они вынесены специалистами, имеющими достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждающими показания подсудимого в части высверливания им личинки замка перед проникновением в квартиру, согласующимися с показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, в связи, с чем суд берет их в основу приговора.

Оценивая заключение эксперта № от Дата (т.№ л.д. №), согласно выводам, которого следует, что представленный след подошвы обуви фото № 2 к протоколу ОМП от Дата пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей, суд не может взять его в основу приговора по обстоятельствам хищения имущества ФИО94 Б.В., поскольку согласно заключению эксперта № от Дата (т.№ л.д. №), след не оставлен изъятой у подсудимого обувью.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они добыты в соответствии с УПК РФ и, согласуясь с показаниями подсудимого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ и взятыми судом в основу приговора, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, полностью подтверждают обстоятельства совершения подсудимыми преступления, в связи, с чем берет их в основу приговора.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, оглашенные в прядке ст. 276 УПК РФ и взятые судом в основу приговора, показания потерпевшего, показания свидетелей, последовательны, согласуются между собой и в своей совокупности с письменными доказательствами, изложенными выше, являются достоверными, подтверждают причастность подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению, в связи, с чем суд приходит к выводу, что его виновность в совершенном преступлении исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами полностью доказана. 

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого: ФИО1 по данному преступному деянию по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ, оставив в действиях подсудимого квалифицирующий признак «совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину», изменил предъявленное ФИО1 обвинение, переквалифицировав его действия на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, мотивировав тем, что в ходе судебного разбирательства, согласно показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимого Адрес, в которую незаконно проник подсудимый, находилась в черновой отделке, была не пригодна для проживания и не имела таких условий, в связи, с чем не может быть признана жилищем и является помещением.

С учетом мнения гособвинителя, суд, считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 в отношении хищения имущества ФИО95 Б.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку судом установлено, что Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартир Адрес, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери, незаконно проник в Адрес, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитил при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ФИО96 Б.В. имущество, а именно: два радиатора отопления по 10 секций каждый, стоимостью секции по 800 рублей с терморегуляторами, стоимостью по 2 000 рублей, на общую сумму в 20 000 рублей, и радиатор отопления из 14 секций, стоимостью секции по 800 рублей с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму в 13 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО97 Б.В. материальный ущерб на общую сумму в 33 200 рублей, являющийся, исходя из его имущественного положения значительным и превышающим в несколько раз, установленный УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартир Адрес, действуя из корыстных побуждений, проследовал на 12 этаж вышеуказанного дома, где убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери Адрес, незаконно проник в квартиру, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитив при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ФИО98 Т.Н. имущество, а именно: два радиатора отопления из 8 и 12 секций, стоимостью секции по 800 рублей с терморегуляторами, стоимостью по 2 000 рублей каждый, а всего на общую сумму в 20 000 рублей, перенес похищенное имущество с места совершения преступления на лестничную площадку 12 этажа Адрес

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир Адрес, действуя из корыстных побуждений, проследовал к Адрес вышеуказанного дома, где убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери Адрес незаконно проник в квартиру, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитив при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ООО «........» в лице ФИО99 Д.Л. имущество, а именно: радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, комплектом подключения радиатора отопления, стоимостью 196 рублей, клапаном регулировочным угловым, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копейки, на общую сумму в 4 814 рублей 50 копеек, радиатор отопления из 12 секций, стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, комплектом подключения радиатора отопления, стоимостью 196 рублей, клапаном регулировочным угловым, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, на общую сумму 6 497 рублей 50 копеек, радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, комплектом подключения радиатора отопления, стоимостью 196 рублей, клапаном регулировочным угловым, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, на общую сумму 5 656 рублей, а всего на общую сумму в 16 968 рублей, перенес похищенное имущество с места совершения преступления на лестничную площадку 12 этажа Адрес

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир Адрес, действуя из корыстных побуждений, проследовал к Адрес вышеуказанного дома, где убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери Адрес незаконно проник в квартиру, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитив при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ООО «........» в лице ФИО100 Д.Л. имущество, а именно: радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, клапаном регулировочным угловым 07, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном регулировочным угловым 019, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, на общую сумму 4 903 рубля 04 копейки, радиатор отопления из 12 секций, стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, клапаном регулировочным угловым 07, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном регулировочным угловым 019, стоимостью 284 рубля 54 копеек, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, на общую сумму 6 586 рублей 04 копейки, радиатор отопления из 10 секций стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, клапаном регулировочным угловым 07, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном регулировочным угловым 019, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, на общую сумму 5 744 рубля 54 копейки, а всего на общую сумму в 17 233 рубля 62 копейки, перенес похищенное имущество с места совершения преступления на лестничную площадку 12 этажа Адрес

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир Адрес, действуя из корыстных побуждений, проследовал на 8 этаж к Адрес вышеуказанного дома, где убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери Адрес незаконно проник в квартиру, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитив при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ФИО101 С.В. имущество, а именно: радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 8 400 рублей, радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 8 400 рублей, радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, радиатор отопления из 14 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 13 200 рублей, а всего на общую сумму в 50 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшим: ФИО103 Т.Н. значительный ущерб — на общую сумму в 20 000 рублей, ФИО104 С.В. значительный ущерб — на общую сумму в 50 000 рублей, ООО «........» в лице ФИО105 Д.Л., материальный ущерб на общую сумму в 34 201 рубль 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся и суду показал, что Дата совершил хищение батарей из квартир Адрес Просверлил личинку дверного замка Адрес, провернув запирающий механизм замка отверткой, проник в квартиру, скрутил 2 батареи с установленными на них терморегуляторами. После чего, таким же образом, проник в квартиры Адрес и с помощью разводного ключа снял в Адрес, три батареи, в Адрес, четыре батареи, в Адрес пять батарей. Потом позвонил таксисту-свидетелю ФИО106 Ш.Б. по прозвищу «ФИО107», с которым совместно, унесли батареи по лестнице на 4 этаж и на 1, чтобы их не услышали строители, работавшие на 3 этаже, и погрузили все автомобиль. После чего, ФИО108 Ш.Б. довез его до Адрес, а краденые батареи, увез в гараж. Днем он пришел на Центральный рынок и забрал за каждую секцию по 100 рублей у отца ФИО109 Ш.Б. по имени Борис.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства суд относится критически к его показания в части того, что в отделе полиции проводилась очная ставка со свидетелем ФИО110 Ш.Б. ФИО111 что свидетель знал, что радиаторы являются похищенными и вместе с ним совершал преступления, что свидетель выносил печку и радиаторы с мужчиной по имени Владимир, что мужчина по имени Борис является отцом свидетеля, что явки с повинной писал под диктовку оперативников не добровольно, что преступление было совершено, что бы наказать мужчину по имени Сергей за не оплату им работы, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей: ФИО112 Ш.Б., ФИО113 Н.Е., ФИО114 П.П., ФИО115 М.И., ФИО116 Д.С., ФИО117 Д.И., ФИО118 А.А., а так же материалами уголовного дела, согласно которым обстоятельства указанные подсудимым полностью опровергаются, при этом подсудимый в дальнейшем от них отказался, подтвердив свои показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, взятые судом в основу приговора, в связи с чем суд берет в основу приговора его показания в остальной части, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, подтверждая причастность подсудимого, а не иных лиц к совершенным им преступлениям.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого от Дата (т.№ л.д.№), следует, что Дата в дневное время, в связи с тем, что ему нужны были денежные средства на оплату жилья, решил вновь совершить хищение батарей из квартир в Адрес. После чего, взяв два разводных ключа, две отвертки, шуруповерт со сверлом и трикотажные перчатки, проехав около Дата, на маршрутном такси № на ООТ «........», прошел в 1 подъезд Адрес Поднявшись на 12 этаж, прослушал квартиры, убедившись, что в них никого нет, подойдя к двери Адрес, надел трикотажные перчатки, высверлил шуруповёртом личинку замка, провернул отвёрткой замок и, открыв дверь, зашёл в квартиру, где обнаружил, что она в черновой отделке. Увидев два радиатора отопления белого цвета с терморегуляторами в двух комнатах, сняв их разводным ключом, вынес в коридор, и закрыл дверь Адрес отвёрткой.

После чего, решив проникнуть в Адрес, высверлил шуруповёртом личинку замка, провернул отвёрткой замок, открыл дверь, и зашёл в квартиру, где обнаружил, что она в черновой отделке. Увидев три радиатора отопления белого цвета с терморегуляторами в трех комнатах, сняв их разводным ключом, вынес радиаторы в коридор к ранее двум похищенным из Адрес закрыл дверь Адрес отвёрткой. Так как на улице еще не стемнело, и выносить радиаторы не стоило, решил проникнуть в Адрес. Высверлил шуруповёртом личинку замка, провернул отвёрткой замок, открыл дверь, и зашёл в квартиру, где обнаружил, что она в черновой отделке. Увидев четыре радиатора отопления белого цвета с терморегуляторами в трех комнатах, сняв их разводным ключом, вынес радиаторы в коридор к ранее похищенным из квартир №, № и закрыл дверь Адрес отвёрткой. Затем, решив, что радиаторов мало, спустился на 8 этаж, так как ранее совершил кражу из Адрес знал, что на этаже никого нет. Пройдя по этажу, прослушав квартиры и убедившись, что в них никого нет, подойдя к двери Адрес, высверлил шуруповёртом личинку замка, провернул отвёрткой замок, открыл дверь, и зашёл в квартиру, где обнаружил, что она в черновой отделке. Увидев пять радиатора отопления белого цвета с терморегуляторами в трех комнатах, сняв их разводным ключом, вынес их в коридор и закрыл дверь Адрес отвёрткой. После чего, позвонив таксисту по имени ФИО119, с которым познакомился на Центральном рынке г. Иркутска, когда тот довозил его, попросил того подъехать по адресу: Адрес к первому подъезду, сказав, что необходимо перевезти радиаторы отопления, в связи с рабочей необходимостью и что заплатит за это 1 000 рублей, с чем ФИО120 согласился, а он перенес по очереди, похищенные 14 радиаторов отопления на 1 этаж. Около в 23 часов 00 минут, ему позвонил ФИО121 и сказал, что подъехал. После чего перенеся и сложив 14 радиаторов отопления в багажник и салон автомобиля ФИО122, попросил его увезти домой на Адрес. На вопрос ФИО123 не похищенные ли радиаторы, сказал, что он прораб на этом объекте и данные радиаторы списанные, также сказал, что вывозит их с разрешения начальства. Узнав, что ФИО124 не будет таксовать, попросив его оставить их до утра в автомобиле, на что тот согласился, передал ФИО127 1 000 рублей за услуги такси. Утром Дата, когда ФИО126 по его звонку приехал с похищенными радиаторами на Центральный рынок г. Иркутска со стороны Адрес, оставив один радиатор отопления в багажнике для продажи, если нужны будут деньги, продал остальные 13 мужчине кавказской национальности за 13 000 рублей, по 1 000 рублей за 1 штуку. При продаже, сказал покупателю, что радиаторы, не краденные, оказались лишними при строительстве. Вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается

Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 в качестве подозреваемого от Дата (т.№ л.д.№), аналогичны по своему содержанию данным им в качестве обвиняемого от Дата (т.№ л.д.№).

После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ своих показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил полностью, пояснив в дальнейшем, что вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается, все преступления совершал один, вскрывал все квартиры и снимал в них все батареи один. Свидетель ФИО128 Ш.Б. помогал ему грузить похищенные из квартир Адрес батареи и отвозить их на Центральный рынок, явки писал сам добровольно, так как хорошо помнил и помнит, когда и из каких квартир, что похищал. Ранее данные в судебном заседании показания о совместном совершении преступлений со свидетелем ФИО129 Ш.Б. не подтверждает, давал их, поскольку не понимал последствий тяжести наказания за совершенные преступления группой лиц по предварительному сговору, показания потерпевших, свидетелей подтверждает полностью.

Оценивая оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого от Дата (т.№ л.д.№), обвиняемого от Дата (т.№ л.д.№), суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они стабильны, отобраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевших: ФИО130 Т.Н., ФИО131., ФИО132 С.В., показаниями свидетелей: ФИО133 Ш.Б., ФИО134 Н.Е., ФИО135 П.П., ФИО136 М.И., ФИО137 Д.С. и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, даны ФИО1 добровольно, он с ними ознакомился лично, не высказав каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют его собственноручные записи, показания даны им в присутствии адвоката Шастина А.Г., о чем свидетельствует его ордер (т.№ л.д. №), при этом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.46, ст. 47 УПК РФ, в частности отказаться от дачи объяснений и показаний, что его показания будут использоваться в качестве доказательств даже в случае его отказа от них, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, подтверждены им после оглашения, в связи, с чем суд берет его показания оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, в качестве обвиняемого от Дата (т.№ л.д.№), в основу приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении установлена, кроме его показаний, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ и взятых судом в основу приговора, показаниями потерпевших: ФИО146 Т.Н., ФИО147 Д.Л., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО148 С.В., показаниями свидетелей: ФИО141 Ш.Б., ФИО142 Н.Е., ФИО143 П.П., ФИО144 М.И., ФИО145 Д.С. и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО149 Т.Н. суду показала, что имеет в собственности квартиру по адресу Адрес квартира к проживанию не пригодна из-за черновой отделки. В конце мая, начале июня представитель ООО «........» ФИО150 М.Г., сообщила, что в доме было совершено несколько краж, в том числе и в ее квартире. У замка двери была высверлена личинка, было похищено две батареи по 8 и 12 секций с терморегуляторами на каждой, батарею из 8 секций вернул следователь. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку квартира взята в кредит, батарею из 12 секции они купили.

Потерпевший ФИО151 Д.Л. суду показал, что работает заместителем генерального директора ООО «........». Кражи из квартир происходили с конца мая до середины июня. В один из дней утром позвонил прораб и сказал, что на 8 этаже вскрыты квартиры и похищены радиаторы отопления с терморегуляторами. Через день или на следующий день прораб вновь позвонил и сказал, что на 12 или 13 этаже вскрыты квартиры, и также похищены радиаторы. Усилили охрану, ограничили доступ в здание, но так как дом достроен и есть собственники, которые делают ремонт, очень сложно предотвратить свободный доступ в подъезд. После третьего случая, прораб написал заявление в полицию, было принято решение устроить «засаду», чтобы поймать злоумышленника. После двух или трех дней несения службы, примерно в час ночи, был пойман человек, который выносил батареи из квартир на 16 этаже, из Адрес или № собственник ФИО153, вместе с машиной, на которую грузились. Кроме того за день или два до этого, звонила одна из наших дольщиц и сказала, что видела с балкона, как вечером кто-то увозил на машине радиаторы и плиту. Стоимость радиаторов, рассчитывалась из цены, по которой их можно приобрести у продавца, добавляли стоимость двух угловых кранов, установка в стоимость не входила. Терморегуляторы, комплект подключения радиатора, клапаны регулировочные угловые, клапаны настоечные угловые, приобретались в «........» и в «........». Отделка в данных квартирах была черновая, имелась стяжка на полу, оштукатуренные стены, дом был сдан. С суммами причиненного ущерба из Адрес 16 968 рублей, Адрес 17 233 рублей 62 копейки, Адрес 11 870 рублей 35 копеек, Адрес 24 863 рубля 25 копеек, согласен. Радиаторы из квартир № и № были возвращены.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО154 С.В. от Дата (т.№ л.д. №) следует, что имеет в собственности трехкомнатную квартиру по адресу: Адрес квартира к проживанию не пригодна из-за черновой отделки. Квартира оборудована одной металлической дверью с врезным замком. Дата в квартиру завозили строительные материалы, дверь была исправна, все имущество на месте. Дата сотрудник застройщика «........» позвонил и сообщил, что вскрыта дверь квартиры. Приехав в квартиру, обнаружил, что дверь вскрыта, отсутствуют пять радиаторов отопления два по 8 и 14 секций и один по 10 секций с терморегуляторами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО155 С.В. от Дата (т.№ л.д. №) следует, что стоимость одной секции похищенного радиатора оценивает в 800 рублей, терморегулятора по 2 000 рублей, общий материальный ущерб от пяти похищенных радиаторов 50 000 рублей, что для него является значительным ущербом.

Оценивая показания потерпевших: ФИО156 Т.Н., ФИО157 Д.Л., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания ФИО158 С.В., суд считает, их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ и взятыми судом в основу приговора, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждая причастность подсудимого к совершенному преступлению, в связи с чем, берет их в основу приговора.

Кроме того, исходя из требований п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», суд считает необходимым в подтверждение вины подсудимого в совершенном преступлении взять в основу приговора показания свидетелей: оперуполномоченных ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО159 Н.Е., ФИО160 П.П., ФИО161 М.И., ФИО162 Д.С., следователей СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО163 Д.И., ФИО164 А.А., свидетеля ФИО165 П.П., свидетеля ФИО166 Ш.Б., вывозившего похищенное имущества и непосредственного очевидца совершенных преступлений подсудимого, приведенными в обоснование вывода о виновности совершенного ФИО1 преступления в отношении хищения имущества потерпевших: ФИО167 Д.П. и ООО «........» в лице ФИО168 Д.Л., в период времени с Дата

Объективно вина подсудимого в совершенном им преступлении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно: 

заявлением ФИО169 Д.Л., на имя начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» от Дата № (т.№ л.д. №), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые, в период времени с Дата находясь в Адрес путем высверливания замков входных дверей в квартирах №, №, №, № похитили принадлежащие ООО «........» 11 радиаторов с 11 комплектами подключения, причинив ему ущерб на 66 970 рублей;

справками об ущербе ООО «........» (т.№ л.д. №), согласно которым установлено, что из Адрес похищено имущество на общую сумму в 16 968 рублей, из Адрес похищено имущество на общую сумму в 17 233 рубля 62 копейки, из Адрес похищено имущество на общую сумму в 12 992 рубля 90 копейки, из Адрес похищено имущество на общую сумму в 11 870 рублей 35 копеек;

протоколом осмотра места происшествия от Дата (т.№ л.д. №), согласно которому следователем в порядке ст. 170 УПК РФ, в присутствии заявителя ФИО170 Д.Л., были осмотрены Адрес в непригодном для проживании состоянии и установлено место совершения преступления, отсутствие радиаторов отопления; 

заявлением ФИО171 Т.Н., на имя начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» от Дата № (т.№ л.д. №), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с Дата, похитило из Адрес, две радиаторные батареи, причинив ей значительный ущерб на 15 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей (т.№ л.д. №), согласно которому следователем в порядке ст. 170 УПК РФ, в присутствии заявителя ФИО172 Т.Н., была осмотрена Адрес в непригодном для проживании состоянии и установлено место совершения преступления, отсутствие радиаторов отопления; 

заявлением ФИО173 С.В., на имя начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» от Дата № (т.№), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые, в период времени с Дата, приникли путем высверливания замка входной двери в Адрес, откуда похитили пять радиаторных батарей, причинив ему ущерб на 35 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей (т.№ л.д. №), согласно которому следователем в порядке ст. 170 УПК РФ, в присутствии заявителя ФИО174 С.В., была осмотрена Адрес в непригодном для проживании состоянии и установлено место совершения преступления, отсутствие радиаторов отопления; 

явкой с повинной ФИО1 от Дата (т.№ л.д. №), согласно которой следует, что Дата, на 8 этаже из Адрес, похитил две радиаторные батареи, после чего продал их на Центральной рынке. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

протоколом явки с повинной от Дата (т.№ л.д. №), аналогичным по своему содержанию явке с повинной от Дата (т.№ л.д. №);

явкой с повинной ФИО1 от Дата (т.№ л.д. №), согласно которой следует, что Дата, приехав к Адрес, где из Адрес, похитил пять батарей, после чего продал их. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

протоколом явки с повинной от Дата (т.№ л.д. №), аналогичным по своему содержанию явке с повинной от Дата (т.№ л.д. №);

справкой из магазина «........» от Дата (т.№ л.д. №), согласно которой стоимость одной секции радиатора отопления ОТGON R 500 составляет 800 рублей, термостатической головки VALTEC Т 1000 составляет 1 000 рублей:

протоколом выемки от Дата с фототаблицей (т.№ л.д. №), согласно которому следователем в порядке ст.170 УПК РФ у свидетеля ФИО175 Ш.Б. был изъят радиатор отопления с терморегулятором из 8 секций; 

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата (т.№ л.д. №), согласно которому следователем в порядке ст. 170 УПК РФ был осмотрен, изъятый у свидетеля ФИО176 Ш.Б. радиатор отопления с терморегулятором из 8 секций;

протоколом проверки показаний на месте от Дата (т.№ л.д.№), согласно которому следует, что ФИО1 указал, как он похитил Дата в Адрес: два радиатора отопления с терморегуляторами из Адрес, три радиатора отопления с терморегуляторами из Адрес, четыре радиатора отопления с терморегуляторами из Адрес, пять радиаторов отопления с терморегуляторами из Адрес, при этом проникал в вышеуказанные квартиры путем высверливания личинок замков входных дверей шуруповертом, провернув их отверткой.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они добыты в соответствии с УПК РФ и, согласуясь с показаниями подсудимого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ и взятыми судом в основу приговора, показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, полностью подтверждают обстоятельства совершения подсудимыми преступления, в связи, с чем берет их в основу приговора.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ и взятые судом в основу приговора, показания потерпевших, показания свидетелей, последовательны, согласуются между собой и в своей совокупности с письменными доказательствами, изложенными выше, являются достоверными, подтверждают причастность подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению, в связи, с чем суд приходит к выводу, что его виновность в совершенном преступлении исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами полностью доказана. 

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого: ФИО1 по данному преступному деянию по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ, оставив в действиях подсудимого квалифицирующий признак «совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину», изменил предъявленное ФИО1 обвинение, переквалифицировав его действия на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, мотивировав тем, что в ходе судебного разбирательства, согласно показаниям потерпевших, свидетелей, подсудимого Адрес в которые незаконно проник подсудимый, находились в черновой отделке, были не пригодны для проживания и не имели таких условий, в связи, с чем не могут быть признаны жилищем и являются помещениями.

При этом государственный обвинитель, в связи с допущенными следователем арифметическими ошибками при расчетах стоимости похищенных радиаторов отопления, у потерпевших оставив общую сумму похищенного, уточнил их стоимость, так у ООО «........» в лице ФИО177 Д.Л. (Адрес), радиатора отопления из 8 секций с 4 814 рублей 50 копеек, на 4 903 рубля 04 копейки, радиатора отопления из 12 секций с 6 497 рублей 50 копеек на 6 586 рублей 04 копейки, радиатора отопления из 10 секций с 5 656 рублей на 5 744 рубля 54 копейки (общая стоимость 17 233 рубля 62 копейки), у ФИО178 С.В. (Адрес, радиатора отопления из 14 секций с 16 800 рублей, на 13 200 рублей (общая стоимость 50 000 рублей).

С учетом мнения гособвинителя, суд, считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 в отношении хищения имущества: ФИО179 Т.Н., ФИО180 С.В. и ООО «........» в лице ФИО181 Д.Л. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку судом установлено, что Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартир Адрес, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери, незаконно проник в Адрес, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитил при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ФИО182 Т.Н. имущество, а именно: два радиатора отопления из 8 и 12 секций, стоимостью секции по 800 рублей с терморегуляторами, стоимостью по 2 000 рублей каждый, а всего на общую сумму в 20 000 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери, незаконно проник в Адрес находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитил при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ООО «........» в лице Потерпевший №1 имущество, а именно: радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, комплектом подключения радиатора отопления, стоимостью 196 рублей, клапаном регулировочным угловым, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копейки, на общую сумму в 4 814 рублей 50 копеек, радиатор отопления из 12 секций, стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, комплектом подключения радиатора отопления, стоимостью 196 рублей, клапаном регулировочным угловым, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, на общую сумму 6 497 рублей 50 копеек, радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, комплектом подключения радиатора отопления, стоимостью 196 рублей, клапаном регулировочным угловым, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, на общую сумму 5 656 рублей, а всего на общую сумму в 16 968 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери, незаконно проник в Адрес, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитил при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ООО «........» в лице ФИО183 Д.Л. имущество, а именно: радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, клапаном регулировочным угловым 07, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном регулировочным угловым 019, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, на общую сумму 4 903 рубля 04 копейки, радиатор отопления из 12 секций, стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, клапаном регулировочным угловым 07, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном регулировочным угловым 019, стоимостью 284 рубля 54 копеек, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, на общую сумму 6 586 рублей 04 копейки, радиатор отопления из 10 секций стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, клапаном регулировочным угловым 07, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном регулировочным угловым 019, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, на общую сумму 5 744 рубля 54 копейки, а всего на общую сумму в 17 233 рубля 62 копейки, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери, незаконно проник в Адрес, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитил при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ФИО184 С.В. имущество, а именно: радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 8 400 рублей, радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 8 400 рублей, радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, радиатор отопления из 14 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 13 200 рублей, а всего на общую сумму в 50 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб потерпевшим: ФИО185 Т.Н. — на общую сумму в 20 000 рублей, ФИО186 С.В. — на общую сумму в 50 000 рублей, являющийся, исходя из их имущественного положения значительным и превышающим в несколько раз, установленный УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и ООО «........» в лице ФИО187 Д.Л. — на общую сумму в 34 201 рубль 62 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь Адрес, решив тайно похитить чужое имущество из квартир Адрес, действуя из корыстных побуждений, проследовал к Адрес где проникнув в этот же день около 21 часа 30 минут на 12 этаж вышеуказанного дома, более точное время, следствием не установлено, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери Адрес, незаконно проник в квартиру, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитив при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ФИО188 А.Ю. имущество, а именно: радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 8 400 рублей, радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 8 400 рублей, радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, радиатор отопления из 14 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 13 200 рублей, а всего на общую сумму в 50 000 рублей, перенес похищенное имущество с места совершения преступления на лестничную площадку 12 этажа Адрес.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир Адрес, действуя из корыстных побуждений, проследовал в период времени с 21 часа 30 минут Дата до 00 часов 30 минут Дата более точное время следствием не установлено, к Адрес вышеуказанного дома, где убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери Адрес, незаконно проник в квартиру, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитив при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ФИО189 А.А. имущество, а именно: радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, радиатор отопления из 12 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 11 600 рублей, а всего на общую сумму в 21 600 рублей, перенес похищенное имущество с места совершения преступления на лестничную площадку 12 этажа Адрес

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир Адрес, действуя из корыстных побуждений, проследовал в период времени с 21 часа 30 минут Дата до 00 часов 30 минут Дата, более точное время следствием не установлено, к Адрес вышеуказанного дома, где убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери Адрес, незаконно проник в квартиру, находящуюся в чистовой отделке, пригодную для проживания и переданную компанией-застройщиком в собственность, то есть в жилище, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО190 Т.А. имущество, а именно: электрическую плиту «Gorenje», стоимостью 37 991 рублей, с кабелем длинной 2 метра и штекером к нему, общей стоимостью 1 200 рублей, а всего на общую сумму в 39 191 рубль, перенес похищенное имущество с места совершения преступления на лестничную площадку 12 этажа Адрес.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир Адрес, действуя из корыстных побуждений, проследовал в период времени с 21 часа 30 минут Дата до 00 часов 30 минут Дата, более точное время следствием не установлено, к Адрес вышеуказанного дома, где убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись отсутствием входной двери в Адрес, незаконно проник в квартиру, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитив при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ФИО192 О.А. имущество, а именно: радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, радиатор отопления из 12 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 11 600 рублей, радиатор отопления из 12 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 11 600 рублей, а всего на общую сумму в 43 200 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями значительный ущерб потерпевшим: ФИО193 А.Ю. — на общую сумму в 50 000 рублей, ФИО194 Л.Л. — на общую сумму в 21 600 рублей, ФИО195 Т.А. — на общую сумму в 39 191 рубль, ФИО196 О.А. — на общую сумму в 43 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся и суду показал, что Дата в вечернее время, около 21 часа 30 минут, пришел к Адрес с инструментами. Зашёл в 1 подъезд, поднялся на лифте на 12 этаж. Подойдя к двери Адрес высверлил шуруповертом личинку замка, провернув отвёрткой замок, открыв дверь. Зайдя в квартиру, сняв разводным ключом, пять батарей из трех комнат, вынес их в коридор и закрыл отверткой дверь. Таким же способом похитил батареи из Адрес. После чего, проникнув в Адрес, увидел на кухне электрическую плиту. Позвонив таксисту-свидетелю ФИО197 Ш.Б., сказал приехать ему через полчаса, рассказал про белую плиту. По приезду таксиста, открыл подъездную дверь и увидел две машины, из а/м. «Тойота ........» г/н. № вышел ФИО198 и еще один парень по имени Владимир. Когда они поднялись в квартиру на 12 этаж, ФИО199 предложил ему украсть плиту. Он отключил плиту, а ФИО200 с другом вынесли ее на улицу и загрузили в а/м. «Тойота ........» г/н. №. Затем вернулись за батареями и загрузили их в черную машину. На машине ФИО201 поехали на Адрес, где выгрузили печку и поехали в гараж, выгружать батареи. Все происходящее видела девушка, гулявшая с собакой, которая пояснила сотрудникам полиции, что видела, как трое парней выносили из подъезда плиту. Свидетель ФИО202 Ш.Б., отдал ему за плиту 4 000 рублей и пояснил, что она находится у него дома, ее он не продал. В дальнейшем он говорил сотрудникам полиции и просил их съездить к ФИО203 в квартиру, ФИО204 на очной ставке говорил, что выносил эту плиту, что вывозили батареи, так как он ему сказал, что они бракованные. Но это не так, потому что, когда он откручивал батареи, они работали. ФИО205 не мог не знать, что батареи краденые, поскольку он обговаривал цену с Борисом, который сам посоветовал ему ФИО206, его сына.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства суд относится критически к его показания в части того, что в отделе полиции проводилась очная ставка со свидетелем ФИО207 Ш.Б. (ФИО208), что свидетель знал, что радиаторы являются похищенными и вместе с ним совершал преступления, что свидетель выносил печку и радиаторы с мужчиной по имени Владимир, что мужчина по имени Борис является отцом свидетеля, что явки с повинной писал под диктовку оперативников не добровольно, что преступление было совершено, что бы наказать мужчину по имени Сергей за не оплату им работы, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей: ФИО209 Ш.Б., ФИО210 Н.Е., ФИО211 П.П., ФИО213 М.И., ФИО212 Д.С., ФИО214 Д.И., ФИО215 А.А., а так же материалами уголовного дела, согласно которым обстоятельства указанные подсудимым полностью опровергаются, при этом подсудимый в дальнейшем от них отказался, подтвердив свои показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, взятые судом в основу приговора, в связи с чем суд берет в основу приговора его показания в остальной части, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, подтверждая причастность подсудимого, а не иных лиц к совершенным им преступлениям.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого от Дата (т№ л.д.№), следует, что Дата в дневное время, находясь у себя дома по адресу: Адрес, решил похитить батареи в квартирах Адрес, так как нужны были деньги, поэтому взяв с собой два разводных ключа, две отвертки, шуруповерт со сверлом и трикотажные перчатки, проехав, около 21 часа 30 минут на маршрутном такси № на ООТ «........», прошел в 1 подъезд Адрес. Поднявшись на 12 этаж, прослушал квартиры, убедившись, что в них никого нет, подойдя к двери Адрес, надел трикотажные перчатки, взял шуруповёрт и высверлил им личинку замка, после чего отвёрткой провернул замок и, открыв дверь, зашёл в квартиру, где обнаружил, что она в черновой отделке. Увидев пять радиаторов отопления белого цвета с терморегуляторами в трех комнатах, сняв их разводным ключом, вынес в коридор и закрыл дверь Адрес отвёрткой. После чего, решив проникнуть в Адрес, высверлил шуруповёртом личинку замка, провернул отвёрткой замок, открыл дверь, и зашёл в квартиру, где обнаружил, что она в черновой отделке. Увидев два радиатора отопления белого цвета с терморегуляторами в двух комнатах, сняв их разводным ключом, вынес радиаторы в коридор к ранее пяти похищенным из Адрес закрыл дверь Адрес отвёрткой. Затем решил проникнуть в Адрес, высверлил шуруповёртом личинку замка, провернул отвёрткой замок, открыл дверь, и зашёл в квартиру, где обнаружив, что в ней сделан ремонт, пройдя на кухню, увидел электрическую плиту белого цвета с варочной поверхностью из керамики, решив ее похитить, отключил её от питания.

Так как плита была тяжёлой, и один вынести ее не мог, позвонил таксисту по имени ФИО216, которому ранее говорил, что работал на данном объекте прорабом, услуги которого всегда исправно оплачивал. Сказав ФИО217, что ему нужна помощь в перевозке радиаторов и его личной электрической плиты, пообещал ему заплатить 1 000 рублей за помощь и доплатить за погрузку плиты, с чем тот согласился. Пока ждал ФИО218, решил совершить кражу из какой-нибудь квартиры на 8 этаже. Обнаружив, что в Адрес отсутствует дверь, зашел в квартиру, она была в черновой отделке, сняв разводным ключом 4 радиатора отопления белого цвета с терморегуляторами, в двух комнатах, вытащил их в коридор. Когда, около 00 часов 30 минут Дата ему позвонил ФИО219, сказал ему, подняться на 12 этаж. Пройдя с ФИО220 в Адрес, вынесли из нее электрическую плиту на лестничную площадку к лифту. Как и чем он запирает замок двери ФИО221, не видел. Спустив с ФИО222 на лифте плиту и радиаторы, погрузили их в а/м. «Тойота ........» ФИО223. ФИО224 сказал, что радиаторы списанные, начальство позволило ему их вывезти. По дороге домой, попросил ФИО225 оставить похищенное до утра в автомобиле, с чем тот согласился и заплатил ему 1 000 рублей. Дата около 10 часов 00 минут, позвонил ФИО226 на сотовый телефон и попросил его подъехать по адресу: Адрес, на что тот согласился. По приезду ФИО227, выгрузив все из автомобиля, заплатил ему 1 000 рублей за помощь. Одиннадцать радиаторов и электрическую плиту, продал за 15 000 рублей мужчине кавказской национальности. Вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается

Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого от Дата (т.№ л.д.№ аналогичны по своему содержанию данным им в качестве обвиняемого от Дата (т.№ л.д.№).

После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ своих показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил полностью, пояснив в дальнейшем, что вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается, все преступления совершал один, вскрывал все квартиры и снимал в них все батареи один. Свидетель ФИО228 Ш.Б. помогал ему грузить похищенные из квартир Адрес батареи и отвозить их на Центральный рынок, явки писал сам добровольно, так как хорошо помнил и помнит, когда и из каких квартир, что похищал. Ранее данные в судебном заседании показания о совместном совершении преступлений со свидетелем ФИО229 Ш.Б. не подтверждает, давал их, поскольку не понимал последствий тяжести наказания за совершенные преступления группой лиц по предварительному сговору, показания потерпевших, свидетелей подтверждает полностью.

Оценивая оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого от Дата (т№ л.д.№ обвиняемого от Дата (т.№ л.д.№ суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они стабильны,отобраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевших: ФИО230 А.Ю., ФИО231 А.А., ФИО232 О.А., ФИО233 Т.А., свидетелей: ФИО234 Ш.Б., ФИО235 Н.Е., ФИО236 П.П., ФИО237 М.И., ФИО238 Д.С. и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, даны ФИО1 добровольно, он с ними ознакомился лично, не высказав каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют его собственноручные записи, показания даны им в присутствии адвоката Шастина А.Г., о чем свидетельствует его ордер (т.№ л.д. №), при этом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.46, ст.47 УПК РФ, в частности отказаться от дачи объяснений и показаний, что его показания будут использоваться в качестве доказательств даже в случае его отказа от них, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, подтверждены им после оглашения, в связи, с чем суд берет его показания оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, в качестве обвиняемого от Дата (т.№ л.д.№), в основу приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении установлена, кроме его показаний, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ и взятых судом в основу приговора, показаниями потерпевших: ФИО239 А.Ю., ФИО240 А.А., ФИО241 О.А., ФИО242 Т.А., показаниями свидетелей: ФИО243 Ш.Б., ФИО244 Н.Е., ФИО245 П.П., ФИО246 М.И., ФИО247 Д.С. и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО248 А.Ю. суду показал, что имел в собственности трехкомнатную квартиру по адресу: Адрес сейчас она подарена дочери, квартира к проживанию была не пригодна из-за черновой отделки. В начале июня приехал в квартиру, что бы пустить строителей и обнаружил, что у замка двери высверлена личинка, было похищено пять батарей по 8, 10 секций с терморегуляторами на каждой. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку 50 000 рублей не всегда можно заработать. 

Потерпевшая ФИО249 Т.А. суду показала, что имеет в собственности квартиру по адресу: Адрес квартира к проживанию была пригодна, сделан ремонт, был постелен ламинат, стоял кухонный гарнитур, подключена вода, пользовались ванной, душем, унитазом, раковиной, стоял диван, в прихожей платяной шкаф, иногда ночевали. В начале июня, точно не помнит, ей позвонил представитель застройщика и сказал, что в квартире произошла кража. Когда приехала, соседи сказали, что похищены батареи. Личинка замка на входной двери была высверлена, все батареи были на месте, но не было электроплиты «Горенье». Плита была подключена, была белого цвета с коричневым стеклянным верхом, стоила 37 991 рубль. Причиненный ущерб в 39 191 рубль для нее является значительным, поскольку это ее месячная зарплата.

Потерпевшая ФИО250 А.А., суду показала, что имеет в собственности квартиру по адресу: Адрес квартира к проживанию была не пригодна из-за черновой отделки. В начале июня ей позвонил представитель ООО «........» и сообщил, что в квартире произошла кража. По приезду в квартиру, увидела, что у замка двери высверлена личинка, похищены две батареи по 10 и 12 секций с терморегуляторами на каждой. Причиненный ущерб в 21 600 рублей является для нее значительным, поскольку одномоментно потратить такую сумму на приобретение вещи, без обременения для семейного бюджета не может.

Потерпевшая ФИО251 О.А. суду показала, что имеет в собственности квартиру по адресу: Адрес квартира к проживанию была не пригодна из-за черновой отделки. В начале июня мужу позвонил представитель застройщика и сообщил, что в квартире произошла кража. Дня за три до кражи были в квартире, все радиаторы были на месте. Объединяли две квартиры в одну четырехкомнатную, поэтому сутки квартира стояла без дверей, в связи с установкой новых дверей. Когда приехали в квартиру, увидели, что похищены все батареи с терморегуляторами, две батареи были по 12 секций. Причиненный ущерб в 43 200 рублей является для нее значительным, поскольку воспитывают троих детей, деньги на квартиру взяты в кредит.

Оценивая показания потерпевших: ФИО252 А.Ю., ФИО253 Т.А., ФИО254 А.А., ФИО255 О.А. суд считает, их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ и взятыми судом в основу приговора, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждая причастность подсудимого к совершенному преступлению, в связи с чем, берет их в основу приговора.

Кроме того, исходя из требований п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», суд считает необходимым в подтверждение вины подсудимого в совершенном преступлении взять в основу приговора показания свидетелей: оперуполномоченных ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО256 Н.Е., ФИО257 П.П., ФИО258 М.И., ФИО259 Д.С., следователей СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО260 Д.И., ФИО261 А.А., свидетеля ФИО262 П.П., свидетеля ФИО263 Ш.Б., вывозившего похищенное имущества и непосредственного очевидца совершенных преступлений подсудимого, потерпевшего ФИО264 Д.Л.-директора ООО «........», приведенными в обоснование вывода о виновности совершенного ФИО1 преступления в отношении хищения имущества потерпевших: ФИО265 Д.П. и ООО «........» в лице ФИО266 Д.Л., в период времени с 21 часа 30 минут Дата до 00 часов 30 минут Дата.

Объективно вина подсудимого в совершенном им преступлении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно: 

заявлением ФИО267 А.Ю. на имя начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» от Дата № (т.№ л.д. №), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые, в период времени с Дата находясь в Адрес, путем высверливания замка входной двери в Адрес похитили принадлежащие ему 5 радиаторов с терморегуляторами, причинив ему значительный материальный ущерб на 30 000 рублей;

заявлением ФИО268 Т.А. на имя начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» от Дата № (т№ л.д. №), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с Дата проникло в Адрес и похитило принадлежащее ей имущество на 30 000 рублей, причинив ей значительный ущерб;

заявлением ФИО269 О.А. на имя начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» от Дата № (т.№ л.д. №), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые, в период времени с Дата похитили из Адрес, четыре радиаторных батарей, причинив ей значительный ущерб на 30 000 рублей;

заявлением ФИО270 А.А., на имя начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» от Дата № (т.№ л.д. №), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые, в период времени с Дата находясь в Адрес, путем сверления дверного замка в Адрес похитили принадлежащие ей два радиатора, причинив значительный материальный ущерб на 15 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей (т.№ л.д. №), согласно которому следователем в порядке ст. 170 УПК РФ, в присутствии заявителя ФИО271 О.А., была осмотрена Адрес в непригодном для проживании состоянии и установлено место совершения преступления, отсутствие радиаторов отопления; 

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей (т№ л.д. №), согласно которому следователем в порядке ст. 170 УПК РФ, в присутствии заявителя ФИО272 А.А., была осмотрена Адрес в непригодном для проживании состоянии и установлено место совершения преступления, отсутствие радиаторов отопления; 

явкой с повинной ФИО1 от Дата (т.№ л.д. №), согласно которой следует, что Дата, в Адрес, украл белую электроплиту. Вину признает, раскаивается;

протоколом явки с повинной от Дата (т.№ л.д. №), аналогичным по своему содержанию явке с повинной от Дата (т.№ л.д. №);

явкой с повинной ФИО1 от Дата (т№ л.д. №), согласно которой следует, что Дата, из Адрес, похитил 4 радиаторные батареи, после чего продал их. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

протоколом явки с повинной от Дата (т.№ л.д. №), аналогичным по своему содержанию явке с повинной от Дата (т№ л.д. №

явкой с повинной ФИО1 от Дата (т.№ л.д. №), согласно которой следует, что Дата в 21 час 30 минут, на 12 этаже, высверлив замок на двери Адрес, похитил две радиаторные батареи, после чего продал их на Центральном рынке за 2 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

протоколом явки с повинной от Дата (т.№ л.д. №), аналогичным по своему содержанию явке с повинной от Дата (т.№ л.д. №);

протоколом обыска (выемки) от Дата (т.№ л.д. №), согласно которому следователем в присутствии понятых, у потерпевшей ФИО273 Т.А. были изъяты кассовый чек и заказ на подключении на похищенную у нее электроплиту «Горенье» стоимость, которой составила 37 991 рубль, стоимость подключения 1 990 рублей; 

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата (т.№ л.д№), согласно которому следователем в порядке ст. 170 УПК РФ были осмотрены, изъятые у потерпевшей ФИО274 Т.А. кассовый чек и заказ на подключении на похищенную у нее электроплиту «Горенье»; 

протоколом проверки показаний на месте от Дата (т.№ л.д.№), согласно которому следует, что ФИО1 указал, как он похитил в период времени с 21 часа 30 минут Дата до 00 часов 30 минут Дата в Адрес: пять радиаторов отопления с терморегуляторами из Адрес, два радиатора отопления с терморегуляторами из Адрес, электрическую плиту «Горенье» из Адрес, проникая в вышеуказанные квартиры путем высверливания личинок замков входных дверей шуруповертом, провернув их отверткой, а так же четыре радиатора отопления с терморегуляторами из Адрес, проникнув в квартиру через отсутствующую входную дверь.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они добыты в соответствии с УПК РФ и, согласуясь с показаниями подсудимого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ и взятыми судом в основу приговора, показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, полностью подтверждают обстоятельства совершения подсудимыми преступления, в связи, с чем берет их в основу приговора.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ и взятые судом в основу приговора, показания потерпевших, показания свидетелей, последовательны, согласуются между собой и в своей совокупности с письменными доказательствами, изложенными выше, являются достоверными, подтверждают причастность подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению, в связи, с чем суд приходит к выводу, что его виновность в совершенном преступлении исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами полностью доказана. 

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого: ФИО1 по данному преступному деянию по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ, оставив квалификацию действий подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменил предъявленное ФИО1 обвинение, исключив из его действия незаконное проникновение в жилище в части хищения чужого имущества потерпевших: ФИО275 А.Ю., ФИО276 А.А., ФИО277 О.А., мотивировав тем, что в ходе судебного разбирательства, согласно показаниям потерпевших, свидетелей, подсудимого квартиры: Адрес, в которые незаконно проник подсудимый, находились в черновой отделке, были не пригодны для проживания и не имели таких условий, в связи, с чем не могут быть признаны жилищем и являются помещениями.

При этом государственный обвинитель, в связи с допущенными следователем арифметическими ошибками при расчетах стоимости похищенных радиаторов отопления, у потерпевших, оставив общую сумму похищенного, уточнил их стоимость, так у ФИО278 А.Ю. (Адрес), радиатора отопления из 14 секций с 16 800 рублей, на 13 200 рублей (общая стоимость 50 000 рублей).

С учетом мнения гособвинителя, суд, считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 в отношении хищения имущества: ФИО279 А.Ю., ФИО280 А.А., ФИО281 О.А., ФИО282 Т.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Поскольку судом установлено, что Дата около 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартир Адрес действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери, незаконно проник в Адрес, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитил при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ФИО283 А.Ю. имущество, а именно: радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 8 400 рублей, радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 8 400 рублей, радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, радиатор отопления из 14 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 13 200 рублей, а всего на общую сумму в 50 000 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 30 минут Дата до 00 часов 30 минут Дата, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери, незаконно проник в Адрес, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитил при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ФИО284 А.А. имущество, а именно: радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, радиатор отопления из 12 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 11 600 рублей, а всего на общую сумму в 21 600 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 30 минут Дата до 00 часов 30 минут Дата, более точное время, следствием не установлено, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери, незаконно проник в Адрес, находящуюся в чистовой отделке, пригодную для проживания и переданную компанией-застройщиком в собственность, то есть в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО285 Т.А. имущество, а именно: электрическую плиту «Gorenje», стоимостью 37 991 рублей, с кабелем длинной 2 метра и штекером к нему, общей стоимостью 1 200 рублей, а всего на общую сумму в 39 191 рубль, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 30 минут Дата до 00 часов 30 минут Дата, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери, незаконно проник в Адрес, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитил при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ФИО286 О.А. имущество, а именно: радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, радиатор отопления из 12 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 11 600 рублей, радиатор отопления из 12 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 11 600 рублей, а всего на общую сумму в 43 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб потерпевшим: ФИО287 А.Ю. — на общую сумму в 50 000 рублей, ФИО288 А.А. — на общую сумму в 21 600 рублей, ФИО289 Т.А. — на общую сумму в 39 191 рубль, ФИО290 О.А. — на общую сумму в 43 200 рублей, являющийся, исходя из их имущественного положения значительным и превышающим в несколько раз, установленный УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часов 30 минут Дата до 00 часов 30 минут Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартир Адрес, действуя из корыстных побуждений, проследовал на 12 этаж вышеуказанного дома, где убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери Адрес, незаконно проник в квартиру, находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитив при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ФИО291 Д.П. имущество, а именно: радиатор отопления из 12 секций, стоимостью 800 рублей за секцию, с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 11 600 рублей и не подключенные к отопительной системе, радиаторы отопления: из 16 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 14 800 рублей, из 18 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 16 400 рублей, из 16 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 14 800 рублей, а так же перфоратор «Хилти», стоимостью 15 000 рублей с буром «Хилти», стоимостью 6 000 рублей, а всего на сумму 78 600 рублей, перенес похищенное имущество с места совершения преступления на лестничную площадку 8 этажа Адрес

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир Адрес, действуя из корыстных побуждений, проследовал в вышеуказанное время, более точное время следствием не установлено, к Адрес вышеуказанного дома, где убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери Адрес, незаконно проник в строящуюся квартиру, не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитив при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ООО «........» в лице ФИО292 Д.Л. имущество, а именно: радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, комплектом подключения радиатора, стоимостью 196 рублей, клапаном регулировочным угловым, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, счетчиком воды универсальным, стоимостью 699 рублей 93 копейки, общей стоимостью 6 355 рублей 93 копейки, радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, комплектом подключения радиатора, стоимостью 196 рублей, клапаном регулировочным угловым, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, счетчиком воды универсальным, стоимостью 699 рублей 93 копейки, общей стоимостью 5 514 рублей 43 копейки, а всего на общую сумму в 11 870 рублей 36 копеек, перенес похищенное имущество с места совершения преступления на лестничную площадку 8 этажа Адрес

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир Адрес, действуя из корыстных побуждений, проследовал в вышеуказанное время, более точное время следствием не установлено, к Адрес вышеуказанного дома, где убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери Адрес, незаконно проник в строящуюся квартиру, не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитив при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ООО «........» в лице ФИО293 Д.Л. имущество, а именно: радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 420 рублей 60 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, комплектом подключения радиатора, стоимостью 196 рублей, клапаном регулировочным угловым, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, общей стоимостью 5 654 рубля 50 копеек, радиатор отопления из 14 секций, стоимостью 420 рублей 60 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, комплектом подключения радиатора, стоимостью 196 рублей, клапаном регулировочным угловым, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, общей стоимостью 7 336 рублей 90 копеек, а всего на 12 991 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму в 24 861 рубль 76 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления решил скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления у дверей подъезда № 1 Адрес

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся и суду показал, что Дата около 21 часа 30 минут с инструментом, находящимся в пакете, пришел в Адрес совершить кражу из какого-либо ценного имущества. Прошел по всем этажам данного дома, чтобы проверить на каком из них меньше людей. Обратив внимание, что на 17 и 8 этажах никого нет, подошел к двери Адрес, надев перчатки, просверлил шуруповертом личинку замка, провернув отверткой, запирающий механизм замка, открыл дверь. Пройдя в квартиру, отсоединил четыре батареи ключом от труб отопления. Увидев, в коридоре на полу перфоратор с буром, тоже решил, их украсть. После чего, вынеся на лестничную площадку батареи, перфоратор и бур, запер за собой дверь, провернув отверткой личинку замка. Позвонив таксисту ФИО294 сказал, чтобы тот подъехал к Адрес к 00 часам 30 минутам, ФИО295 согласился. Пока ждал его, взяв с собой 4 батареи, перфоратор и бур, спустился на 8 этаж, похищенное имущество составил на лестничной площадке, а сам прошел к двери Адрес, взял шуруповёрт и высверлил личинку замка, достав из пакета отвёртку, провернул замок. Открыв дверь, зашёл в квартиру снял разводным ключом батареи, вынес их в коридор, и закрыл дверь квартиры. Затем решил похитить имущество из Адрес. Таким же образом попал в квартиру, снял две батареи разводным ключом и вынес их в коридор. Затем, перенес батареи, перфоратор с буром в лифт и спустился на 4 этаж, а с четвертого, перенес все на 1 этаж по лестнице. Когда ему на сотовый телефон позвонил ФИО296 и сказал, что подъехал, они стали грузить все в багажник и их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции была очная ставка, где ФИО297 не отрицал, что он совершал это преступление.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства суд относится критически к его показания в части того, что в отделе полиции проводилась очная ставка со свидетелем ФИО298 Ш.Б. (ФИО299»), что свидетель знал, что радиаторы являются похищенными и вместе с ним совершал преступления, что свидетель выносил печку и радиаторы с мужчиной по имени Владимир, что мужчина по имени Борис является отцом свидетеля, что явки с повинной писал под диктовку оперативников не добровольно, что преступление было совершено, что бы наказать мужчину по имени Сергей за не оплату им работы, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей: ФИО300 Ш.Б., ФИО301 Н.Е., ФИО302 П.П., ФИО303 М.И., ФИО304 Д.С., ФИО305 Д.И., ФИО306 А.А., а так же материалами уголовного дела, согласно которым обстоятельства указанные подсудимым полностью опровергаются, при этом подсудимый в дальнейшем от них отказался, подтвердив свои показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, взятые судом в основу приговора, в связи с чем суд берет в основу приговора его показания в остальной части, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, подтверждая причастность подсудимого, а не иных лиц к совершенным им преступлениям.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 данным им в качестве обвиняемого от Дата (т№ л.д.№),следует, что Дата у него закончились деньги, не на что было купить продукты питания и средства личной гигиены, работу он найти не смог, в связи, с чем решил совершить кражу батарей из квартир в Адрес. После чего, взял два разводных ключа, две отвертки, шуруповерт со сверлом и трикотажные перчатки, пришел Дата около 21 часа 30 минут в Адрес. Обратив внимание, что на 17 и 8 этажах никого нет, подойдя к двери Адрес, надел трикотажные перчатки, взял шуруповёрт и высверлил им личинку замка, после чего отвёрткой провернул запирающий механизм замка и, открыв дверь, зашёл в квартиру, где обнаружил, что она в черновой отделке. Увидев, в комнате слева от входа, стоящие у стены три радиатора отопления с терморегуляторами, и один подключенный к трубам отопления, снял его разводным ключом. После чего, увидев в коридоре, на полу перфоратор красного цвета с буром (сверлом) и решил их украсть. Вынеся на лестничную площадку похищенное, заперев дверь, позвонил знакомому таксисту ФИО307 по номеру ........, пообещав заплатить 1 000 рублей, сказал подъехать к Адрес к 00 часам 30 минутам Дата.

Так как, до приезда ФИО308 оставалось время, решив совершить кражу из квартир, спустился на лифте с радиаторами и буром на 8 этаж. Оставив все на лестничной площадке, высверлил шуруповёртом личинку замка в двери Адрес, провернул отвёрткой замок, открыл дверь, и зашёл в квартиру, где обнаружил, что она в черновой отделке. Увидев два радиатора отопления белого цвета с терморегуляторами в двух комнатах, сняв их разводным ключом, вынес радиаторы в коридор к ранее похищенным из Адрес закрыл дверь Адрес отвёрткой. Затем решил проникнуть в Адрес, высверлил шуруповёртом личинку замка, провернул отвёрткой замок, открыл дверь, и зашёл в квартиру, где сняв разводным ключом два радиатора отопления белого цвета с терморегуляторами в двух комнатах, вытащил их в коридор и, закрыв дверь Адрес, спустил Дата около 00 часов 30 минут все похищенное на 1 этаж.

После того как позвонил ФИО309, взяв два радиатора, перфоратор с буром, вынес их к его автомобилю, которые тот загрузил в багажник, а он принес еще четыре радиатора, которые ФИО310 загрузил в багажник и в салон. Когда шел к автомобилю с седьмым радиатором, его задержали сотрудники полиции. Один радиатор с терморегулятором остался на первом этаже подъезда, радиаторы носил в трикотажных перчатках. ФИО311 ничего не подозревая, складывал их в автомобиль без перчаток. Свои перчатки выбросил в сторону, когда увидел сотрудников полиции. О том, что батареи, краденные ФИО312 не знал, он говорил ему, что работает прорабом на объекте. Изъятый сотрудниками полиции пакет с двумя отвертками, двумя разводными ключами и шуруповертом со сверлом, после его задержания, остался на первом этаже Адрес. В совершении данных преступлений вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 в качестве подозреваемого от Дата (т.№ л.д.№), аналогичны по своему содержанию данным им в качестве обвиняемого от Дата (т.№ л.д.№).

После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ своих показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил полностью, пояснив в дальнейшем, что вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается, все преступления совершал один, вскрывал все квартиры и снимал в них все батареи один. Свидетель ФИО313 Ш.Б. помогал ему грузить похищенные из квартир Адрес батареи и отвозить их на Центральный рынок, явки писал сам добровольно, так как хорошо помнил и помнит, когда и из каких квартир, что похищал. Ранее данные в судебном заседании показания о совместном совершении преступлений со свидетелем ФИО314 Ш.Б. не подтверждает, давал их, поскольку не понимал последствий тяжести наказания за совершенные преступления группой лиц по предварительному сговору, показания потерпевших, свидетелей подтверждает полностью.

Оценивая оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого от Дата (т.№ л.д.№), обвиняемого от Дата (т№ л.д.№), суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они стабильны, отобраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевших: ФИО315 Д.П., ФИО316 Д.Л., показаниями свидетелей: ФИО317 Ш.Б., ФИО318 Н.Е., ФИО319 П.П., ФИО320 М.И., ФИО321 Д.С. и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, даны ФИО1 добровольно, он с ними ознакомился лично, не высказав каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют его собственноручные записи, показания даны им в присутствии адвоката Шастина А.Г., о чем свидетельствует его ордер (т.№ л.д. №), при этом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.46, ст.47 УПК РФ, в частности отказаться от дачи объяснений и показаний, что его показания будут использоваться в качестве доказательств даже в случае его отказа от них, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, подтверждены им после оглашения, в связи, с чем суд берет его показания оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, в качестве обвиняемого от Дата (т№ л.д.№), в основу приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении установлена, кроме его показаний, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ и взятых судом в основу приговора, показаниями потерпевших: ФИО322 Д.П., ФИО323 Д.Л., показаниями свидетелей: ФИО324 Ш.Б., ФИО325 Н.ЕФИО326 П.П., ФИО327 М.И., ФИО328 Д.С. и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО330 Д.П. суду показал, что имеет в собственности квартиру по адресу Адрес квартира к проживанию не пригодна из-за черновой отделки. В начале июня ему позвонили из полиции и сообщили, что из квартиры похищено имущество. Утром приехал в квартиру, при нем вскрыли дверь вместе со следователем и понятыми, сняли отпечатки, все описали, он написал заявление. У замка двери была высверлена личинка, были похищены четыре батареи по 16, 12 секций с терморегуляторами на каждой, перфоратор «Хилти», стоимостью около 20 000 рублей, и бур «Хилити», стоимостью 5 000 или 6 000 рублей, Стоимость похищенного имущества на сумму в 78 600 рублей подтверждает, похищенное возвращено.

Потерпевший ФИО331 Д.Л. суду показал, что работает заместителем генерального директора ООО «........». Кражи из квартир происходили с конца мая до середины июня. В один из дней утром позвонил прораб и сказал, что на 8 этаже вскрыты квартиры и похищены радиаторы отопления с терморегуляторами. Через день или на следующий день прораб вновь позвонил и сказал, что на 12 или 13 этаже вскрыты квартиры, и также похищены радиаторы. Усилили охрану, ограничили доступ в здание, но так как дом достроен и есть собственники, которые делают ремонт, очень сложно предотвратить свободный доступ в подъезд. После третьего случая, прораб написал заявление в полицию, было принято решение устроить «засаду», чтобы поймать злоумышленника. После двух или трех дней несения службы, примерно в час ночи, был пойман человек, который выносил батареи из квартир на 16 этаже, из Адрес или Адрес собственник ФИО332, вместе с машиной, на которую грузились. Кроме того за день или два до этого, звонила одна из наших дольщиц и сказала, что видела с балкона, как вечером кто-то увозил на машине радиаторы и плиту. Стоимость радиаторов, рассчитывалась из цены, по которой их можно приобрести у продавца, добавляли стоимость двух угловых кранов, установка в стоимость не входила. Терморегуляторы, комплект подключения радиатора, клапаны регулировочные угловые, клапаны настоечные угловые, приобретались в «Новаторе» и в «Гольфстриме». Отделка в данных квартирах была черновая, имелась стяжка на полу, оштукатуренные стены, дом был сдан. С суммами причиненного ущерба из Адрес 16 968 рублей, Адрес 17 233 рублей 62 копейки, Адрес 11 870 рублей 35 копеек, Адрес 24 863 рубля 25 копеек, согласен. Радиаторы из квартир № и № были возвращены.

Оценивая показания потерпевших: ФИО333 Д.П., ФИО334 Д.Л. суд считает, их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ и взятыми судом в основу приговора, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждая причастность подсудимого к совершенному преступлению, в связи с чем, берет их в основу приговора.

Свидетель ФИО335 Ш.Б., суду показал, что познакомился с подсудимым, когда подвозил его к Адрес, он спрашивал, когда работаю, во сколько, взял номер телефона. В начале июня около одиннадцати часов вечера ему позвонил подсудимый и попросил подъехать к Адрес. Вынес радиаторы из подъезда и попросил перевезти их на Адрес, затем попросил оставить у него в багажнике его, а/м. «Тойота ........», а на следующий день привезти на Центральный рынок, что он и сделал. Выгрузив радиаторы на трамвайной остановке, в начале Адрес, уехал, что делал с ними дальше, подсудимый не знает. Через неделю после одиннадцати часов вечера, ему вновь позвонил подсудимый и попросил так же подъехать к дому по Адрес и попросил погрузить и вынести с 13 этажа радиаторы. Подсудимый выглядел солидно, представился ему прорабом, сказал, что радиаторы его личные, они списанные, о плите он также сказал, что она его. Плиту и батареи так же увез по просьбе подсудимого, на Центральный рынок. Подсудимый за поездки ему заплатил по 1 000 рублей, так же он заплатил ему за погрузку и за хранение. О том, что радиаторы и плита краденые, узнал после их задержания, подсудимый был задержан, когда вытаскивал радиаторы из подъезда. Показания подсудимого о том, что между ними была очная ставка, что выносил печку и радиаторы с мужчиной, по имени Владимир не подтверждает, все заявки проверялись по программе, что батареи отвозил отцу, не подтверждает.

После оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ своих показаний от Дата (т. № л.д. №) их подтвердил полностью, после оглашения в порядке ст. 285 УПК РФ протокола обыска (выемки) от Дата (т. № на л.д. №), согласно которому изъята батарея, подтвердил его полностью, пояснив, что со временем забыл, что у него изымался радиатор.

Оценивая показания свидетеля ФИО336 Ш.Б., данные им в ходе судебного разбирательства, оглашенные и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, ст. 285 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и берет их в основу приговора по всем преступным деяния совершенным подсудимым, поскольку они согласуются как между собой, дополняя друг друга, так и с показаниями потерпевших, подсудимого, оглашенных в прядке ст. 276 УПК РФ и взятых судом в основу приговора, показаниями свидетелей: ФИО337 Н.Е., ФИО338 П.П., ФИО339 М.И., ФИО340 Д.С., ФИО341 Д.И., ФИО342 А.А. и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, в частности постановлением о прекращении уголовного преследования в части от Дата (т№ л.д. №), согласно которому в ходе предварительного следствия в действиях ФИО1 не усмотрено совершения им преступлений группой лиц по предварительному сговору со свидетелем ФИО343 Ш.Б., а в действиях свидетеля ФИО344 Ш.Б. не усмотрено совершения им преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Свидетель ФИО345 Н.Е. суду показал, что работает о/у. ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». После задержания ФИО1, тот рассказал про все квартиры, где совершал кражи, был свидетель-таксист, было предложили написать явки с повинной, и он спокойно их написал. Отбирал у подсудимого явку с повинной, составлял протокол явки с повинной и объяснение, в которых он пояснял о совершенных с мая по июнь кражах радиаторов в квартирах в Адрес. Явку писал добровольно на бланке явки, без какого-либо давления. При совершении краж был один, высверливал шуруповертом личинки замков, заходил в квартиры, снимал радиаторы отопления ключом, где они были подключены, сам их отключал. В одной из квартир украл электроплиту, в другой перфоратор с буром. Выносил похищенное из квартир один, потом спускал вниз, звонил таксисту-свидетелю и увозил их все с ним на Центральный рынок. При задержании, дежурили у одной из квартир, свидетеля-таксиста задержали у белого, а/м. «Тойота - ........», а подсудимого, когда спускался с этажа с радиатором, ранее похищенные радиаторы лежали в багажнике. 

Свидетель ФИО346 М.И. суду показал, что работает о/у. ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». После задержания, ФИО1, тот рассказал про все квартиры, где совершал кражи. В связи с желанием написать явку с повинной подсудимому, был дан ее бланк, где он самостоятельно все написал, так же он дал объяснения по другим кражам радиаторов, пояснив, что совершал их один. Заявлений от ФИО1 на неправомерность его (ФИО2) действий не поступало. 

Свидетель ФИО347 суду показал, что работает о/у. ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». После задержания ФИО1 отбирал у него явки с повинной по хищениям имущества из квартир, давления на него ни кто не оказывал, писал все самостоятельно, пояснив, что совершал их один. Заявлений от ФИО1 на неправомерность его (ФИО348) действий не поступало. Насколько ему известно очных ставок по делу не проводилось.

Свидетель ФИО350 П.П. суду показал, что знаком с подсудимым давно, вместе были с ним в детском доме. Со слов следователя знает, что ФИО1 задержали за кражи батарей в доме по Адрес где они делали ремонт с ФИО1 Так как хозяин квартиры не заплатил им за работу, подняв цемент на 8 этаж, ушли. ФИО1 брал у него шуруповерт, к хищению радиаторов, ни какого отношения он (ФИО351) не имеет, мстить ни кому не собирался, только познакомил ФИО1 с Сергеем, у которого должны были делать ремонт. Характеризует подсудимого, как нормального человека, был добр к его семье и детям, помогал им.

Оценивая в совокупности показания свидетелей: ФИО352 Ш.Б., ФИО353 Н.Е., ФИО354 П.П., ФИО355 М.И., ФИО356 Д.С., суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и берет их в основу приговора по всем преступлениям, совершенным подсудимым, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей: ФИО357 Д.И., ФИО358 А.А. в части соблюдения требований УПК РФ и права на защиту подсудимого при производстве по уголовному делу, между собой, дополняя друг друга, так и с показаниями потерпевших, показаниями подсудимого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ и взятыми судом в основу приговора по всем совершенным им преступлениям и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, полностью подтверждая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Свидетель ФИО359 Д.И. суду показал, что работает следователем СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское», в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Допрашивал подсудимого, свидетеля ФИО360 Ш.Б., потерпевших. Между свидетелем ФИО361 Ш.Б. и подсудимым очные ставки не проводились, так как в их показаниях не было разногласий. При допросах подсудимого присутствовал защитник, ФИО1 знакомился с протоколами допросов. Ни какого давления с целью дать нужные показания на подсудимого не оказывалось, после задержания, он все сразу пояснил и дал явки с повинной по всем эпизодам. О совместном совершении одного из преступлений с другими лицами и о том, что похищенное сбывалось родственнику свидетеля ФИО362 Ш.Б., информации не было. В случае ее наличия, были бы даны поручения, люди проверены и вызваны на допрос. В дальнейшем уголовное дело было передано следователю ФИО363 А.А. 

Свидетель ФИО364 А.А. суду показала, что работает следователем СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 В ходе допросов подсудимого присутствовал защитник, ФИО1 сам давал показания, необходимости в проведении очной ставки между ФИО1 и свидетелем не было. После окончания расследования ФИО1 был ознакомлен с материалами уголовного дела в ОП-7, в присутствии защитника, ходатайств от них о проверке лиц причастных к совершению преступления не поступало и такой информация не имелось.

Оценивая показания свидетелей: ФИО365 Д.И., ФИО366 А.А. суд считает, что они свидетельствуют о соблюдении процессуальных действиях осуществленных ими при производстве по уголовному делу, не находит оснований для заинтересованности их в исходе дела, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей: ФИО367 Ш.Б., ФИО368 Н.Е., ФИО369 П.П., ФИО370 М.И., ФИО371 Д.С., потерпевших по всем совершенным подсудимым преступлениям показаниями подсудимого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ и взятыми судом в основу приговора. При этом уголовное дело в отношении ФИО1 было принято ими к производству, и свидетели обязаны были его расследовать в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того их показания опровергают показания подсудимого в части проведения очной ставки со свидетелем ФИО372 Ш.Б., об его участии в совершенных преступлениях с подсудимым, как соучастника групповых преступлений и участии иных лиц, в связи, с чем берет их в процессуальных требований при производстве по уголовному делу и права на защиту подсудимого.

Объективно вина подсудимого в совершенном им преступлении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно: 

заявлением ФИО373 Д.Е. на имя начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» от Дата № (т.№ л.д. №), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени с 01 00 часа до 01 часа 10 минут Дата, приникло путем взлома замка входной двери в Адрес, откуда похитило принадлежащее ему имущество ориентировочно на 54 400 рублей;

заявлением ФИО374 Д.Л. на имя начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» от Дата № (т.№ л.д. № согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые, в период времени с Дата по Дата, находясь в Адрес, путем высверливания замков входных дверей в квартирах №, №, №, № похитили принадлежащие ООО «........» 11 радиаторов с 11 комплектами подключения, причинив ему ущерб на 66 970 рублей;

справками об ущербе ООО «........» (т.№ л.д. № согласно которым установлено, что из Адрес похищено имущество на общую сумму в 16 968 рублей, из Адрес похищено имущество на общую сумму в 17 233 рубля 62 копейки, из Адрес похищено имущество на общую сумму в 12 992 рубля 90 копейки, из Адрес похищено имущество на общую сумму в 11 870 рублей 35 копеек;

протоколом осмотра места происшествия от Дата (т.№ л.д. №), согласно которому следователем в порядке ст. 170 в присутствии заявителя ФИО375 Д.Е., была осмотрена Адрес в непригодном для проживании состоянии и установлено место совершения преступления, отсутствие радиаторов отопления, изъяты следы подошвы обуви, цилиндр замка двери; 

протоколом осмотра места происшествия от Дата (т.№ л.д. №), согласно которому следователем в порядке ст. 170 в присутствии заявителя ФИО376 Д.Л., были осмотрены Адрес в непригодном для проживании состоянии и установлено место совершения преступления, отсутствие радиаторов отопления; 

протоколом осмотра места происшествия от Дата (т.№ л.д. №), согласно которому следователем в порядке ст. 170 была осмотрена участок местности у подъезда в дом, входной тамбур в подъезд и стоящий у Адрес, а/м. «Тойота-........» г/н. № белого цвета и установлено, что в его салоне и багажнике обнаружены: перфоратор и бур «Хилти», радиаторы отопления из 8, 10 (три), 12 и 18 секций с терморегуляторами, при этом радиаторы отопления обнаружены у скамейки у подъезда, в тамбуре у входной двери обнаружены радиаторы отопления из 14 и 16 секций с терморегуляторами, а так же пакет с дрелью «Бош», двумя отвертками, двумя разводными ключами и сверлом на 8 мм., изъяты отпечатки пальцев, все надлежащим образом упаковано; 

протоколом осмотра места происшествия от Дата (т№ л.д. №), согласно которому следователем в порядке ст. 170 УПК РФ, в присутствии заявителя ФИО377 Д.Л., были осмотрены двери квартир Адрес и установлено, что цилиндры замков имеют повреждения, ничего не изъято; 

протоколом обыска (выемки) от Дата (т.№ л.д. №), согласно которому следователем в присутствии понятых, защитника у ФИО1 была изъята пара кроссовок черного цвета; 

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата (т.№ л.д. №), согласно которому следователем в порядке ст. 170 УПК РФ была осмотрена, изъятая у ФИО1 пара кроссовок черного цвета; 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата (т.№ л.д. №), согласно которому следователем у свидетеля ФИО379 Ш.Б. были изъяты оттиски пальцев и ладони рук;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата (т№ л.д. №), согласно которому следователем у ФИО1 были изъяты оттиски пальцев и ладони рук;

явкой с повинной ФИО1 от Дата (т.№ л.д. №), согласно которой следует, что Дата, из Адрес, похитил четыре радиаторные батареи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

протоколом явки с повинной от Дата (т.№ л.д. №), аналогичным по своему содержанию явке с повинной от Дата (т№ л.д. №);

явкой с повинной ФИО1 от Дата (т. № л.д. №), согласно которой следует, что Дата, из Адрес, похитил три радиаторные батареи, после чего продал их. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

протоколом явки с повинной от Дата (т.№ л.д. № аналогичным по своему содержанию явке с повинной от Дата (т.№ л.д. №);

справкой из магазина «........» от Дата (т№ л.д. №), согласно которой стоимость одной секции радиатора отопления ОТGON R 500 составляет 800 рублей, термостатической головки VALTEC Т 1000 составляет 1 000 рублей:

протоколом проверки показаний на месте от Дата (т.№ л.д.№), согласно которому следует, что ФИО1 указал, как он похитил в период времени с 21 часа 30 минут Дата до 00 часов 30 минут Дата, в Адрес: четыре радиатора отопления с терморегуляторами, перфоратор «Бош» с буром из Адрес, два радиатора отопления с терморегуляторами из Адрес, два радиатора отопления с терморегуляторами из Адрес, проникнув в вышеуказанные квартиры путем высверливания личинок замков входных двери шуруповертом, провернув их отверткой, при этом похищенные в вышеуказанных квартирах радиаторы отопления и перфоратор с буром спустил на 4 этаж, затем на 1 этаж и перенес все на улицу, где его ожидал автомобиль такси;

заключением эксперта № от Дата с фототаблицей (т№ л.д. №), согласно выводам, которого следует, что представленные следы обуви на фото №, №, № фототаблицы № к протоколу ОМП от Дата по уголовному делу № пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставившей;

заключением эксперта № от Дата (т№.д. №), согласно выводам, которого следует, что представленные следы подошв обуви на фото № заключения эксперта № от Дата (у/Адрес) мог быть оставлен как протектором кроссовок ФИО1 представленными на экспертизу, так и любыми другими кроссовками с аналогичным рельефным рисунком подошвы;

заключением эксперта № от Дата с фототаблицей (т№ л.д. №), согласно выводам, которого следует, что цилиндровый механизм замка, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: Адрес по уголовному делу №, не исправен и для запирания не пригоден. На внутренних и внешних, рабочих поверхностях деталей цилиндрового механизма замка обнаружены следы, образованные при сверлении предметом с рабочей поверхностью диаметром не более 7,1 мм.;

заключением эксперта № от Дата (т.№ л.д. №), согласно выводам, которого следует, что следы материала на отрезках ленты «скотч», изъятые в ходе ОМП от Дата по адресу: Адрес, по уголовному делу № пригодны только для определения групповой принадлежности и могли быть оставлены трикотажным материалом;

заключением эксперта № от Дата (т.№ л.д. №), согласно выводам, которого следует, что следы рук на отрезке ленты скотч размером 41х21, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: Адрес по уголовному делу № пригодны для идентификации личности, при этом след ладони на нем оставлен ФИО380 Ш.Б.;

заключением эксперта № от Дата (т.№ л.д. №), согласно выводам, которого следует, что следы на отрезке ленты «скотч» размером 40х36, имеется поверхностный след пригодный для установления групповой принадлежности и мог быть оставлен трикотажным материалом.

заключением эксперта № от Дата с фототаблицей (т№ л.д. №), согласно выводам, которого следует, что описанный в заключении эксперта № от Дата уголовное дело № оставлен сверлом, изъятым по адресу Адрес

Оценивая заключения экспертов, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они вынесены специалистами, имеющими достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждающими показания подсудимого в части высверливания им личинок замков перед проникновением в квартиры, согласующимися с показаниями потерпевших, показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, в связи, с чем суд берет их в основу приговора.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они добыты в соответствии с УПК РФ и, согласуясь с показаниями подсудимого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ и взятыми судом в основу приговора, показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, полностью подтверждают обстоятельства совершения подсудимыми преступления, в связи, с чем берет их в основу приговора.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ и взятые судом в основу приговора, показания потерпевших, показания свидетелей, последовательны, согласуются между собой и в своей совокупности с письменными доказательствами, изложенными выше, являются достоверными, подтверждают причастность подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению, в связи, с чем суд приходит к выводу, что его виновность в совершенном преступлении исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами полностью доказана. 

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого: ФИО1 по данному преступному деянию по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное ФИО1 обвинение, переквалифицировав его действия на ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с с незаконным проникновением в помещение, мотивировав тем, что в ходе судебного разбирательства, согласно показаниям потерпевших, свидетелей, подсудимого Адрес, в которые незаконно проник подсудимый, находились в черновой отделке, были не пригодны для проживания и не имели таких условий, в связи, с чем не могут быть признаны жилищем и являются помещениями.

При этом государственный обвинитель, в связи с допущенными следователем арифметическими ошибками при расчетах стоимости похищенных радиаторов отопления, у потерпевших, снизив общую сумму похищенного имущества у ООО «........» в лице ФИО381 Д.Л. из Адрес, уточнил их стоимость (Адрес), общую сумму похищенных радиаторов отопления с 11 870 рублей 35 копеек, на 11 870 рублей 36 копеек (Адрес), радиатора отопления из 10 секций с 5 656 рублей на 5 654 рубля 50 копеек, радиатора отопления из 14 секций с 12 992 рублей 90 копеек на 12 991 рубль 40 копеек, снизив общую сумму похищенного имущества с 24 863 рублей 25 копеек на 24 861 рубль 76 копеек.

С учетом мнения гособвинителя, суд, считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 в отношении хищения имущества: ФИО382 Д.П. и ООО «........» в лице ФИО383 Д.Л. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Поскольку судом установлено, что В период времени с 21 часов 30 минут Дата до 00 часов 30 минут Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартир Адрес, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери, незаконно проник в Адрес находящуюся в черновой отделке и не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитил при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ФИО384 Д.П. имущество, а именно: радиатор отопления из 12 секций, стоимостью 800 рублей за секцию, с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 11 600 рублей и не подключенные к отопительной системе, радиаторы отопления: из 16 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 14 800 рублей, из 18 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 16 400 рублей, из 16 секций, стоимостью 800 рублей за секцию с терморегулятором, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 14 800 рублей, а так же перфоратор «Хилти», стоимостью 15 000 рублей с буром «Хилти», стоимостью 6 000 рублей, а всего на сумму 78 600 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери, незаконно проник в строящуюся Адрес, не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитил при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ООО «........» в лице ФИО385 Д.Л. имущество, а именно: радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, комплектом подключения радиатора, стоимостью 196 рублей, клапаном регулировочным угловым, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, счетчиком воды универсальным, стоимостью 699 рублей 93 копейки, общей стоимостью 6 355 рублей 93 копейки, радиатор отопления из 8 секций, стоимостью 420 рублей 75 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, комплектом подключения радиатора, стоимостью 196 рублей, клапаном регулировочным угловым, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, счетчиком воды универсальным, стоимостью 699 рублей 93 копейки, общей стоимостью 5 514 рублей 43 копейки, а всего на общую сумму в 11 870 рублей 36 копеек, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взломав посредством принесённых с собой шуруповерта и отвертки, личинку замка входной двери, незаконно проник в строящуюся Адрес, не пригодную для проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитил при помощи принесённого с собой разводного ключа, принадлежащее ООО «........» в лице ФИО386 Д.Л. имущество, а именно: радиатор отопления из 10 секций, стоимостью 420 рублей 60 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, комплектом подключения радиатора, стоимостью 196 рублей, клапаном регулировочным угловым, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, общей стоимостью 5 654 рубля 50 копеек, радиатор отопления из 14 секций, стоимостью 420 рублей 60 копеек за секцию с терморегулятором, стоимостью 623 рубля 56 копеек, комплектом подключения радиатора, стоимостью 196 рублей, клапаном регулировочным угловым, стоимостью 284 рубля 54 копейки, клапаном настоечным угловым, стоимостью 344 рубля 40 копеек, общей стоимостью 7 336 рублей 90 копеек, а всего на 12 991 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму в 24 861 рубль 76 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления решил скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, у дверей подъезда № 1 Адрес

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (т. № л.д. №), ФИО1 ........ в период инкриминируемых ему деяний, ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ........ в период инкриминируемых ему деяний, ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по своему психическому состоянию он не нуждается. 

Оценивая заключения комиссий экспертов, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они вынесены специалистами в области судебной психиатрии, имеющими опыт в проведении подобных экспертиз, и подтверждающими осознанность действий подсудимого ФИО1. при совершении им преступлений, согласующимися между собой, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, явки с повинной по всем преступным деяниям, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений по всем преступным деяниям (указал как, где и с помощью чего совершал преступления, а так же свидетеля), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступному деянию от Дата), состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающее наказание — рецидив преступлений. 

Как личность, характеризуется отрицательно. 

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжком преступлении, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, совершения преступлений в короткий период времени после отбытия наказания за совершение аналогичных преступлений, что говорит о том, что подсудимый, находясь в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжив заниматься преступной деятельностью, суд, полагает, что исправление ФИО1 должно осуществляться только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым, назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступному деянию от Дата).

Назначая ФИО1, наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенных преступлений, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ судом не усматривается, поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд считает необходимым признать в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Режим отбытия наказания ФИО1 следует назначить с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания в виде лишения свободы, считает возможным не применять.

Исковые требования ФИО388 Б.В., ФИО389 Т.Н., ФИО391 А.А. ФИО390 Т.А. о взыскании с ФИО1 причиненного его действиями материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, следует удовлетворить в полном объеме, поскольку подсудимый их полностью признал.

Вещественные доказательства, а именно: 11 отрезков ленты-скотч со следами пальцев рук размерами 24х24, 36х21, 21х24, 26х20, 20х21, 26х22, 31х23, 27х24, 25х25, 41х21, 23х23 мм., 3 отрезка ленты-скотч со следами материала размерами 40х40, 35х35, 40х36 мм., копии кассового чека и гарантийного талона, следует хранить в материалах уголовного дела; а/м. «Тойота ........» г/н. № регион, следует оставить по принадлежности у ФИО393 Ш.Б.; радиатор отопления из 8 секций с терморегулятором, следует оставить по принадлежности у ФИО394 Т.Н.; радиаторы отопления: из 16 секций с терморегуляторами (2), из 12 и 18 секций с терморегуляторами, перфоратор «Хилти», бур «Хилти», следует оставить по принадлежности у ФИО395 Д.Е.; радиаторы отопления: из 10 секций с терморегуляторами (2), из 8 и 14 секций с терморегуляторами, следует оставить по принадлежности у ФИО396 Д.Л.; дрель «Bosh», следует вернуть по принадлежности ФИО397 П.П.; пару кроссовок, следует вернуть по принадлежности ФИО1; замок, ключ, дрель «Bosh», два разводных ключа, две отвёртки, сверло, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО398 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата) в виде 2 лет лишения свободы, по п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата) в виде 3 лет лишения свободы, 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с Дата по Дата.

Взыскать с ФИО1, имеющего регистрацию в Адрес, проживающего в Адрес, гражданские иски, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ФИО400, проживающего в Адрес, в размере 17 358 рублей 79 копеек (семнадцати тысяч трехсот пятидесяти восьми рублей семидесяти девяти копеек), в пользу ФИО3, проживающей в Адрес, в размере 7 036 рублей 40 копеек (семи тысяч тридцати шести рублей сорока копеек), в пользу ФИО401, проживающей в Адрес в размере 21 600 рублей (двадцати одной тысячи шестисот рублей) и в пользу ФИО402, проживающей в Адрес, в размере 39 150 рублей (тридцати девяти тысяч ста пятидесяти рублей).

Вещественные доказательства, а именно: 11 отрезков ленты-скотч со следами пальцев рук размерами 24х24, 36х21, 21х24, 26х20, 20х21, 26х22, 31х23, 27х24, 25х25, 41х21, 23х23 мм., 3 отрезка ленты-скотч со следами материала размерами 40х40, 35х35, 40х36 мм., копии кассового чека и гарантийного талона, хранить в материалах уголовного дела; а/м. «Тойота ........» г/н. № регион, оставить по принадлежности у ФИО403 Ш.Б.; радиатор отопления из 8 секций с терморегулятором, оставить по принадлежности у ФИО404 Т.Н.; радиаторы отопления: из 16 секций с терморегуляторами (2), из 12 и 18 секций с терморегуляторами, перфоратор «Хилти», бур «Хилти», оставить по принадлежности у ФИО405 Д.Е.; радиаторы отопления: из 10 секций с терморегуляторами (2), из 8 и 14 секций с терморегуляторами, оставить по принадлежности у ФИО406 Д.Л.; дрель «Bosh», вернуть по принадлежности ФИО407 П.П.; пару кроссовок, вернуть по принадлежности ФИО1; замок, ключ, два разводных ключа, две отвёртки, сверло, уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: