КОПИЯ Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> «19» ноября 2020 года

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Губарева О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Таджикистан - ФИО1 ФИО9 ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Республики Таджикистан, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>,ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории 

<

адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск проведена проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, территория производственно-складских помещений, в ходе которой, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего цех по изготовлению электрощитовых ящиков в ООО "ПСК ВАС" по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории 

<

адрес> либо патента, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно работал в качестве подсобного рабочего без патента на работу в 

<

адрес>. Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершенном правонарушении также подтверждается: протоколом осмотра места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства и возможного осуществления трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> фототаблицей к нему (л.д. 4-5), в котором зафиксировано совершенное ФИО1 административное правонарушение; объяснением свидетеля ФИО4, являющегося директором ООО «ПСК ВАС», который пояснил, что он не знал, что у ФИО2 на момент проверки сотрудниками полиции закончился срок действия патента (л.д. 7); объяснением, данным ФИО2 при производстве по настоящему административному делу, в котором он также признал свою вину в содеянном (л.д. 22); объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 29-32), копиями приказа о продлении полномочий директора ООО «ПСК ВАС», свидетельствами о государственной регистрации права, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15), рапортом ст. инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 20), справкой АС ЦБДУИГ, справкой ст. инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, согласно которой ФИО1 патент на работу на территории 

<

адрес> не выдавался (л.д. 33); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с положениями 28.2-28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с которым он согласился (л.д. 21). 

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела ФИО1, на момент проведения проверки законности осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранными гражданами по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в цехе по производству электрощитовых ящиков в ООО «ПСК ВАС», не имея патента на работу в 

<

адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

В связи с принятием Президентом Российской Федерации Указа № от ДД.ММ.ГГГГ №, "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 580, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранных граждан не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации (пункт «б» часть 2). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа без дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, статьей 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: подпись О.И. Губарева