Дело № 2-1001/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:

Председательствующего судьи Демидович С.М., при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев 04 октября 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 220000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12615,34 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 16000 руб., государственной пошлины в сумме 5400 руб.

Указав в исковом заявлении, что **.**.** ответчик взяла в долг денежные средства в размере 340000 руб. Обязалась возвращать данную сумму ежемесячными платежами по 10000 -15000 рублей. Ответчик вернула 120000 рублей. С **.**.** до настоящего времени долг не возвращен. **.**.** истец направил ответчику требование о возврате суммы долга 220000 рублей в тридцатидневный срок. Требование исполнено не было.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей, и пояснил, что ответчик ... брала деньги на погашение своих кредитов, ...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал

Ответчик в судебном заседании требования не признала и поясняла, что в момент составления расписки денежные средства ей не передавались. Расписка была написана по инициативе ответчика, под его давлением. ... 

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что полученные ответчиком от истца денежные средства являются ..., что истцом не доказано, что спорные денежные средства получены в долг ...

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в силу п. 2 ст. 812 ГК РФ оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что стороны .... Согласно свидетельству о перемене имени №... ФИО5 переменила фамилию на ФИО6.

Стороны заключили договор займа, согласно условиям, которого заемщик ФИО5 получила от заимодавца ФИО1. денежные средства в размере 34000 рублей, обязавшись возвратить данную сумму ежемесячными платежами по 10000 -15000 рублей. Ответчик вернула 120000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела. С **.**.** до настоящего времени долг не возвращен. **.**.** истец направил ответчику требование о возврате суммы долга 220000 рублей в тридцатидневный срок. Требование исполнено не было.

Отношения, возникающие при заключении договора займа должны регулироваться главой 42 ГК РФ.

...

...

Соответственно написание ... расписки о получении ... денежных средств с обязательством их возврата, пока не доказано иное, свидетельствует о том, что данные (заемные) денежные средства не являются .... Вопрос об источнике получения принадлежащих истцу денежных средств, переданных по договору займа ответчику, по общему правилу, не имеет значения для разрешения данного спора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ расписка составлена между двумя физическим лицами, что подтверждает то обстоятельство, что стороны заключили договор займа. 

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка ответчика от **.**.**. В судебных заседаниях ответчик факт написания расписки не оспаривала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание расписки следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Содержание расписки от **.**.** свидетельствует о том, что в ней содержится обязательство ФИО5 возвратить ФИО1 сумму долга в размере 340000 рублей ежемесячными платежами по 10000 -15000 рублей.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется.

То обстоятельство, что расписка о получении ответчиком денежных средств была написана ответчиком в другое время (не в день передачи денежных средств), не свидетельствует о ее незаконности и безденежности заключенного договора займа, поскольку в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка не является договором займа, а является лишь подтверждением факта наличия заемных отношений между сторонами, в тексте расписки указаны обстоятельства получения ответчиком определенной суммы от истца, паспортные данные сторон, а также обязательство в установленный срок вернуть истцу денежную сумму.

В нарушении ст. 56 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что расписка, составленная ФИО5 подтверждает заключение договора займа, который соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, а поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа полностью не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 220000 рублей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его ошибочным, поскольку в расписке было оговорен возврат суммы долга по частям по 10000 -15000 рублей ежемесячно, а истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы только в **.**.**, то суд исходит из следующего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

10 000

**.**.**

**.**.**

28

10%

365

76,71

20 000

**.**.**

**.**.**

24

10%

365

131,51

20 000

**.**.**

**.**.**

7

9,75%

365

37,40

30 000

**.**.**

**.**.**

29

9,75%

365

232,40

30 000

**.**.**

**.**.**

1

9,25%

365

7,60

40 000

**.**.**

**.**.**

31

9,25%

365

314,25

50 000

**.**.**

**.**.**

16

9,25%

365

202,74

50 000

**.**.**

**.**.**

14

9%

365

172,60

60 000

**.**.**

**.**.**

31

9%

365

458,63

70 000

**.**.**

**.**.**

6

9%

365

103,56

220 000

**.**.**

**.**.**

1

9%

365

54,25

Итого:

188

9,48%

1 791,65

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение на оказание юридических услуг, по которому последний взял на себя обязательство оказать юридические услуги взысканию долга с ФИО5 Стоимость услуг представителя определена договором в размере 16000 рублей. Дополнительно оплачиваются судебные заседания в размере 4000 рублей. Оплата услуг представителя произведена истцом в размере 22 000 рублей, что подтверждается квитанциями. 

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 признаны судом обоснованными, удовлетворены, с учетом принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств рассмотренного гражданского дела, его сложности, соотнося размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя с объемом оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 5400 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1791 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5400 рублей, всего взыскать 239191 рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 года.

Судья

С.М. Демидович

Копия верна. Судья-