УИД 77RS0021-02-2024-016419-68

Судья: фио

гр. дело № 33-60658/2025

гр. дело в суде 1 инст. № 2-1594/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года	адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Баринове А.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Пресненского районного суда адрес от 19 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Иск мотивирован тем, что истец с 1987 года состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях (учетное дело № 87-167). Из письма Департамента от 26.10.2022 истец узнала, что ее семья снята с учета нуждающихся в 2010 году, при этом решение о снятии с жилищного учета в ее адрес не направлялось. Полагая, что предусмотренных законом оснований для снятия с жилищного учета не имелось, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Пресненского районного суда адрес от 19.06.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано.

На указанное решение суда была подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле – фио

В заседание суда апелляционной инстанции фио и участвующие в деле лица не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле – фио подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 4, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях. По смыслу ч. 3 ст. 320, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях; у лица, не привлеченного к участию в деле, и подавшего апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься материально-правовой интерес к предмету спора.

Как следует из материалов дела, решением Пресненского районного адрес от 19.06.2025 было отказано в удовлетворении исковых требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении н учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В апелляционном порядке решение сторонами не обжаловалось.

В апелляционной жалобе фио ссылается на то, что он является сыном истца и имел основания для вступления в дело в качестве истца, соответствующее ходатайство было подано 19.06.2025 через систему ГАС Правосудие и не было судом удовлетворено.

Изложенные доводы не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение затрагивает права и обязанности фио, поскольку данным судебным актом вопрос о правах заявителя жалобы не разрешался, соответствующий суждений в решении не содержится.

Согласно абз. 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные разъяснения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба фио подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Пресненского районного суда адрес от 19 июня 2025 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2026 года.