Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

30 октября 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Росляк Я.В., 

при секретаре Агафоновой И.В., 

с участием государственных обвинителей Шаяхметова Д.У., Шамсутдинова Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сафронова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Чебаркульском районе Челябинской области совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника ГУ МВД России по Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного (высотника) 1 боевого отделения Отряда специального назначения «Гром» Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В соответствии с положениями ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником УНК ГУ МВД России по Челябинской области, в должностные обязанности Потерпевший №1, в числе прочего, входят обязанности: участвовать в проведении мероприятий и специальных операций, проведении оперативно-розыскных мероприятий и специальных операций; участвовать в оцеплении (блокировании) участков местности, жилых помещений, строений и иных объектов, принадлежащих гражданам и организациям, а также в ограничении или запрещении движения транспорта или пешеходов, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан и общественного транспорта, проведения оперативно-розыскных мероприятий, охраны места совершения преступления; участвовать в перевозке к местам хранения изъятых и конфискованных из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, иных категорий вещественных доказательств, a также материалов уголовных дел; обеспечивать в установленном порядке силовую поддержку оперативно-розыскных мероприятий сотрудникам оперативных подразделений по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ; соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России, соблюдать правила ношения форменной одежды, исключить совмещение разного типа установленного форменного обмундирования, иметь опрятный внешний вид и строевую выправку; своевременно и качественно выполнять должностные обязанности в соответствии с настоящим должностным регламентом, а также отдельные поручения непосредственного и (или) прямого руководителя. 

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства и должностной инструкции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УНК Потерпевший №1, нес службу в соответствии с заданием, ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области было задействовано для проведения специальной операции (мероприятия) по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Верхние Караси, утвержденным временно исполняющим обязанности начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

В целях силовой поддержки оперуполномоченных УНК ГУ МВД России Челябинской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий, оперуполномоченный УНК Потерпевший №1 около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился у 

<

адрес> в деревне Верхние Караси ФИО3 района Челябинской области, исполняя должностные обязанности в составе экипажа УНК ОСН «Гром» ГУ МВД России по Челябинской области, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действуя в соответствии с должностными полномочиями. 

В указанное время к оперуполномоченному УНК Потерпевший №1 подошел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, высказал претензии относительно деятельности оперуполномоченного УНК Потерпевший № 1., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

Оперуполномоченный УНК Потерпевший № 1. представился сотрудником полиции, сообщил, что в указанном месте проводятся оперативно-розыскные мероприятия, после чего потребовал от ФИО1 покинуть данное место, также разъяснил, что в случае невыполнения его законных требований, как сотрудника полиции, Потерпевший №1 будет вынужден применить физическую силу в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

После чего у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознающего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, возник преступный умысел на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении оперуполномоченного УНК Потерпевший №1, ввиду недовольства высказанного последним законного и обоснованного требования покинуть место проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Верхние Караси, 

<

адрес>, то есть в связи с исполнением оперуполномоченным Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов у 

<

адрес> в деревне Верхние Караси ФИО3 района Челябинской области, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, преследуя цель воспрепятствовать ему в осуществлении силовой поддержки оперуполномоченных УНК ГУ МВД России Челябинской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий, то есть в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов руками в голову оперуполномоченному УНК Потерпевший №1, причинив ему кровоподтек верхней губы, ссадину носа, которые не привели к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в д. Верхние Караси ФИО3 

<

адрес>. Будучи в состоянии алкогольного опьянения в вчерне время пошел в местный магазин. Находясь в магазине, высказал недовольство тем, что очередь очень большая, а граждане, стоящие в очереди, очень долго выбирают товар. Мужчина, присутствующий в данном магазине, ему пояснил: «если он такой умный, то зайди за угол». Выйдя на улицу, он прошел за угол магазина. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и вышел из яркого помещения на улицу, где уже темнело, то он плохо видел окружающую обстановку. За углом магазина стоял мужчина, в повязке на лице, в темной одежде. Каких-либо отличительных признаков, что это сотрудник полиции, он не видел. Он подумал, что это охранник, и подошел ближе. Он начал задавать этому мужчине вопросы, на которые, как ему показалось, мужчина ответил грубо, после чего он замахнулся на указанного мужчину, а дальше не помнит. Очнулся он уже в автомобиле в наручниках. Возможно, указанный мужчина применил к нему прием загиб руки, и он ударился, а может, указанный мужчина нанес ему удар. Претензий, как к сотруднику полиции, у него к Потерпевший №1 не было, также он не желал воспрепятствовать его служебной деятельности. Считает, что конфликт между ним и Потерпевший №1 возник на почве неприязненных отношений. Что говорил ему потерпевший, он не слышал и не понимал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Объем обвинения, который предъявлен подсудимому, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается, как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и письменными материалами дела.

Из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является оперуполномоченным УНК ОСН «Гром» ГУ МВД России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-00 до 22-00 он находился в д.Верхние Караси ФИО3 района Челябинской области в составе экипажа УНК ОСН «Гром» ГУ МВД России Челябинской области из 4 человек, выполнял служебное задание. Он был одет в служебную форму для выполнения задач черного цвета, также в балаклаву черного цвета, с вырезом под глаза. Служебная форма состоит из черных штанов и черной куртки, на правом и левом рукавах куртки находятся шевроны серого цвета, которые отчетливо видны на фоне черной формы. На шевроне на правом рукаве написано серыми буквами: «Полиция, Россия, МВД», на шевроне на левом рукаве серыми буквами написано: «Полиция, МВД», указанные надписи на шевронах хорошо читаются с даже дальнего расстояния. Кроме того на нем был одет тактический пояс. 

Задание проводилось на придомовом участке. Поскольку было необходимо дополнительное оборудование для вскрытия пола, то он проследовал к служебному автомобилю, стоящему за забором. Подойдя к служебному автомобилю, он увидел ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который пытался пройти на территорию, где проводились оперативно-розыскные мероприятия. ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражал недовольство работой правоохранительных органов и власти в целом. В целях пресечения попытки ФИО1 пройти на территорию, где проводилось оперативно-розыскное мероприятие, он пояснил последнему, что проход запрещен, поскольку работает полиция. После чего он повернулся к автомобилю и стал складывать вещи в багажное отделение. В это время ФИО1 нанес ему удар в область затылка, а когда повернулся, то он нанес ему удары в лицо. После чего ФИО1 был задержан.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе боевой группы УНК ОСН «Гром» ГУ МВД России Челябинской области, осуществлял оперативные мероприятия в д.Верхние Караси ФИО3 района Челябинской области. Помимо сотрудников ОСН «Гром» в состав оперативно-следственной группы входили оперативные сотрудники наркоконтроля. На территории домовладения проводились следственные действия, он обеспечивал охрану задержанного. Он видел, что сотрудник их боевой группы Потерпевший №1 прошел к служебному автомобилю, который находился за забором. В этот момент в сторону Потерпевший №1 шел подсудимый, походка у него была шаткая. Что происходило дальше, он не видел, поскольку обзор ему загораживал служебный автомобиль. К нему подошел оперативный сотрудник, который попросил подойти к Потерпевший №1, поскольку там что-то произошло. Поставив в известность старшего группы Свидетель №1, он проследовал к служебному автомобилю. Подойдя ближе, он увидел, что подсудимый лежит на полу, Потерпевший №1 применил к нему спецприем. Потерпевший №1 пояснил, что неизвестный мужчина напал на него и ударил несколько раз. Потерпевший №1, как и все сотрудники «Грома», был одет в служебную форму для выполнения задач черного цвета, также в балаклаву черного цвета. На куртке находятся шевроны серого цвета, которые отчетливо видны на фоне черной формы. Все происходило в светлое время суток. 

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №1 следует, что он является старшим группы УНК ОСН «Гром» ГУ МВД России Челябинской области в которую также входят Свидетель №2 и Потерпевший №1 В составе указанной группы совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ они выполняли служебное задание, осуществляли оперативное сопровождение сотрудников нарконтроля в деревне Верхние Караси ФИО3 района Челябинской области. После задержания на придомовой территории подозреваемого, на территории проводились оперативно-следственные мероприятия. Во время проведения мероприятий к нему подошел Свидетель №2 и пояснил, посторонний мужчина дважды ударил Потерпевший №1. Когда он подошел к служебному автомобилю, ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, выражал недовольство властью. Он дал команду Потерпевший №1 посадить ФИО1 в служебный автомобиль, включить на сотовом телефоне запись и оставить его в автомобиле, а также не поддаваться на провокации и дождаться приезда сотрудников полиции. Затем он вернулся на территорию домовладения, но продолжал следить за ситуацией. На придомовом участке от оперативных сотрудников ему стало известно о том, что в рядом стоящем магазине находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, искал с кем подраться. 

Сам конфликт, произошедший между ФИО1 и Потерпевший №1, он не видел, но, для того, чтобы удостовериться в сказанном Потерпевший №1, он попросил поднять его балаклаву и увидел, что у него на лице кровь. Сидевший в автомобиле ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал Потерпевший №1, чтобы он снял форму полицейского и пошел с ним драться как мужчина. 

Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что когда он пошел убрать противогаз в багажник, то увидел, что к территории, на которой проводились оперативно-следственные мероприятия, двигался мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина предпринял попытку пройти на территорию, но Потерпевший №1 остановил его, представился сотрудником полиции, пояснил ФИО1, что ему нужно уйти с указанной территории, так как проводятся оперативные мероприятия. На придомовой территории находились вещественные доказательства, которые ФИО1 мог уничтожить, чем сорвать работу оперативной группы. После чего ФИО1 отошёл на два шага, а когда Потерпевший №1 повернулся к багажнику автомобиля, то нанес ему два удара со спины в область головы. Потерпевший №1, как и все остальные сотрудники ОСН «Гром», находился в форменной одежде черного цвета, на рукавах кофты были шевроны с надписью «полиция», на голове у Потерпевший №1 была надета черная балаклава, также на нем был надет тактический пояс, на котором присутствовало служебное оружие и наручники. Все происходило в светлое время суток, было около 18-19 часов. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показала, что является владельцем и работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чебаркульский район, д. Верхние Караси, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, ближе к вечеру в магазин пришел подсудимый, в каком он был состоянии, она не помнит. В этот день в соседнем доме сотрудники полиции в масках проводили какую-то операцию на участке, расположенном рядом с магазином. Она видела, что у указанного участка дежурит автомобиль, было много людей, одетых в гражданскую одежду, также были люди, одетые в черную форму и маски. ФИО2 поговорил в магазине с покупателями и вышел.

В ходе судебного следствия, при наличии существенных противоречий между ранее данными Свидетель №3 показаниями и показаниями, данными в суде, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых установлено, что она является владельцем и работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Чебаркульский район, д. Верхние Караси, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в магазине, когда зашел мужчина на вид находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В магазине находилось много полицейских, поскольку на соседнем участке проходила спецоперация. После того, как полицейские приобрели продукты, они вышли из магазина и мужчина за ними. Мужчину она ранее не видела. Позже узнала от жителей деревни, что мужчина напал на сотрудника полиции (том №1 л.д. 99-102).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного (высотника) 1 боевого отделения Отряда специального назначения «Гром» Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области. (том №1 1 л.д. 87).

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УНК ГУ МВД России по Челябинской области, определяющей функциональные обязанности, права и ответственность оперуполномоченного (высотника) 1 боевого отделения ОСН УНК «Гром» ГУ МВД России по Челябинской области, в своей служебной деятельности Потерпевший №1, в числе прочего, руководствуется ФЗ РФ «О полиции»; осуществляет служебную деятельность в соответствии с внутренним распорядком УНК ОСН «Гром» ГУ МВД России Челябинской области; непосредственно подчиняется начальнику 1 боевого отделения и находится в прямом подчинении командира ОСН «Гром». В его обязанности входит: непосредственное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и специальных операций, в рамках реализации возложенных задач и функций на ОСН «Гром»; участие в оцеплении (блокировании) участков местности, жилых помещений, строений и иных объектов, принадлежащих гражданам и организациям, а также в ограничении или запрещении движения транспорта и пешеходов, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан и общественного транспорта, проведения оперативно-розыскных мероприятий, охраны места совершения преступления; обеспечение в установленном порядке силовой поддержки оперативно-розыскных мероприятий сотрудникам оперативных подразделений по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. (том № 1 л.д. 81-85).

Из задания на задействование ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области для проведения специальной операции (мероприятия) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запланировано проведение специальной операции (мероприятия) в д. Верхние Караси, ФИО3 района Челябинской области, с задействованием 4 сотрудников ОСН «Гром», форма одежды определена специальная. (том № 1 л.д. 86).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе группы из 4 сотрудников по адресу: Челябинская область. Чебаркульский район, д. Верхние Караси, 

<

адрес>, где осуществлял силовое сопровождение оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по Челябинской области при проведении ОРМ. В 20:00 к нему подошел неизвестный гражданин, и попытался пройти на территорию, где проводилось ОРМ «Обыск», Потерпевший №1 объяснил гражданину, что является сотрудником полиции, и попросил покинуть территорию. Гражданин дождался пока он отвернется, после чего нанес 3 удара кулаками рук Потерпевший №1 в область головы. Данным гражданином оказался ФИО1 (том № 1 л.д. 16).

Из рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4, медсестры приемного покоя г.Чебаркуля о том, что в приемный покой больницы г. Чебаркуля обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: кровоподтек верхней губы, ссадина носа. (том № 1 л.д. 14).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по г. Чебаркуль ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 в следственный отдел из МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области поступило сообщение по факту применения насилия к оперуполномоченному УНК ОСН «Гром» ГУ МВД России Челябинской области Потерпевший №1 в ходе выполнения им служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 в д. Верхние Караси ФИО3 района со стороны ФИО1, а именно последний нанес 3 удара кулаками рук Потерпевший №1 в область головы. (том № 1 л.д. 7).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - участка местности рядом с домом по адресу: Чебаркульский район, д. Верхние Караси, 

<

адрес>, установлено, что к участку местности проложена грунтовая дорога. С правой стороны от дороги расположен металлический забор серого цвета, с левой стороны расположен двухэтажный кирпичный дом, который расположен по 

<

адрес> под номером №. Двигаясь по грунтовой дороге вперед, спереди расположен металлический забор коричневого цвета. За данным забором расположено два строения. Далее двигаясь вперед по грунтовой дороге, расположены дороги, ведущие в левую и правую сторону. С левой стороны расположен двор 

<

адрес>, с правой стороны расположен участок местности, земельный участок, огороженный деревянным забором с калиткой. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебного задания он вышел с земельного участка через деревянную калитку, подошел к служебному автомобилю УАЗ, который был расположен капотом к деревянной калитке. Далее Потерпевший №1 указал на место возле двухэтажного дома, возле которого стоял ранее неизвестный ему мужчина, который в дальнейшем нанес ему удары. К протоколу приложена фототаблица (том № 1 л.д. 17-26).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято форменное обмундирование, в котором он находился ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения своих служебных обязанностей в д.Верхние Караси ФИО3 района Челябинской области (т. 1 л.д. 28-30).

Изъятое форменное обмундирование было осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена кофта черного цвета на молнии. Кофта выполнена из материала черного цвета. В области локтевых сустав, на обоих рукавах кофты имеются карманы на молнии. В области плеча на обоих рукавах кофты имеются шевроны серого цвета. На левом рукаве кофты, в области плеча на липучке закреплен шеврон серого цвета, внутри которого читается: «Полиция, МВД». Также данный шеврон имеет рисунок, а именно меч и крылья. На правом рукаве кофты, в области плеча на липучке закреплен шеврон серого цвета, внутри которого читается: «Полиция, Россия, МВД». Также данный шеврон имеет рисунок, а именно герб МВД. (том № 1 л.д. 31-32). Кофта черного цвета с отличительными знаками сотрудника полиции, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и передана Потерпевший №1 на ответственное хранение. (том № 1 л.д. 33).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон Realme Narzo 30. (том № 1 л.д. 35-37). Указанный телефон был осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон Realme Narzo 30 в силиконовом чехле зеленого цвета. В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружена аудиозапись длиной 2 минуты 51 секунды, имеет наименование «Верхние Караси», выполнена ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут. В ходе воспроизведения аудиозаписи слышны два мужских голоса. Аудиозапись по окончанию осмотра записана на CD-R диск, мобильный телефон возвращен Потерпевший №1 на ответственное хранение. (том № 1 л.д. 38-41). На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с аудиозаписью разговора между Потерпевший №1 и ФИО1, мобильный телефон Realme Narzo 30 признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 42, 43).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора между Потерпевший №1 и ФИО1 в присутствии ФИО1 и его защитника. После прослушивания аудиозаписи ФИО1 при ответе на вопрос о том, принадлежит ли один из двух мужских голосов на прослушанной аудиозаписи ему, воспользовался право, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том № 1 л.д. 44-49).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора между Потерпевший №1 и ФИО1 в присутствии Потерпевший №1 В ходе осмотра, после прослушивания аудиозаписи, Потерпевший №1 пояснил, что на аудиозаписи слышны два голоса, один принадлежит ему, а второй ФИО1, указанную аудиозапись делал лично он (том № 1 л.д. 50-55).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие телесные повреждения: кровоподтек верхней губы, ссадина носа. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не привели к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522) (том №1 л.д. 64-65).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния. 

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, прямо указал на применение со стороны ФИО1 насилия к нему, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а не вследствие каких-либо иных обстоятельств, поскольку подсудимый пытался проникнуть на охраняемое сотрудниками места происшествия, где проводились оперативно-следственные действия. Оснований не доверять его показаниям не имеется, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами дела.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей связаны с субъективностью восприятия событий. В целом показания потерпевшего и свидетелей устанавливают одни и те же факты.

Сопоставив показания потерпевшего и свидетелей, как между собой, так и с иными исследованными по уголовному делу доказательствами, проанализировав их, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных Потерпевший №1, относительно применения к нему насилия со стороны ФИО1, как к представителю власти, в связи с исполнением должностных обязанностей. 

Подтверждая применение последнего, потерпевший в судебном заседании утверждал об умышленном характере содеянного подсудимым, достаточно последовательно и подробно описывая его преступные действия.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение имели место следующие телесные повреждения: кровоподтек верхней губы, ссадина носа.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего

Факт причинения потерпевшему телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривался.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве экспертного исследования не допущено, заключение эксперта полностью отвечает требованиям статей 195,196,199,204 УПК РФ, регламентирующие порядок производства судебных экспертиз. 

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Служебный статус, должностные обязанности Потерпевший №1 и их исполнение ДД.ММ.ГГГГ подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Кроме того, в должностные обязанности Потерпевший №1 входит обеспечение силового сопровождения оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений, связанных с незаконных оборотом наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, сильнодействующих веществ, осуществляемых оперативными сотрудниками ГУ МВД России по Челябинской области.

Осуществляя служебную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», действуя по заданию начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области на задействование ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области для проведения специальной операции (мероприятия), оперуполномоченный Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей, в составе оперативной группы принимал участие в специальной операции (мероприятия) в д.Верхние Караси, ФИО3 района Челябинской области.

В ходе судебного следствия из показаний потерпевшего установлено, что Потерпевший №1 представился ФИО1, указав на то, что является полицейским, пояснив, что на данном участке местности происходит оперативно-следственное мероприятие, попросил покинуть данный участок местности. При этом Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. Указанные обстоятельства являлись достаточными для понимания ФИО1 того, что перед ним находится представитель власти.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не было известно о том, что Потерпевший №1 являлся представителем власти, выполняющим свои должностные обязанности, не основаны на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах. Исследованные судом доказательства, в частности показания потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменные материалы уголовного дела, подтверждают факт того, что потерпевший в момент совершения в отношении него преступления находился при исполнении служебных обязанностей, а мотивом совершения преступления явилась его служебная деятельность.

Данную позицию расценивает как реализацию конституционных прав на защиту от предъявленного обвинения и преуменьшение степени своей виновности, они не соответствуют установленной судом объективной картине произошедших событий. 

Кроме того, доводы стороны защиты о том, что мотивом к совершению ФИО1 преступления послужили неприязненные отношения, а не воспрепятствование служебной деятельности Потерпевший №1, как сотрудника правоохранительных органов, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 ранее знакомы не были, неприязни друг к другу не испытывали. Кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения прямо следует, что ФИО1 пытался пройти на территорию, где проводилось оперативно-розыскное мероприятие. После того, как Потерпевший №1, представившись сотрудником полиции, пояснил ФИО1, что проход на указанную территорию воспрещен, ФИО1 нанес последнему удары в область лица. 

Указанные факты прямо свидетельствуют о том, что ФИО1 применил к Потерпевший №1 насилие, неопасное для жизни, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данные обстоятельства стороной защиты не опровергнуты.

Неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования в его пользу, не установлено.

У суда не имеется сомнений по поводу вменяемости и психического состояния ФИО1, личность его судом исследована, с учетом его поведения в судебном заседании, в ходе которого он осознавал происходящее, отвечал на вопросы, давал показания о своей личности. Следовательно, подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, имеет источник дохода, постоянное место жительства, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем он пояснил в ходе судебного следствия, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимым ФИО1, его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подлежат установлению не только наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, но подлежат учету и оценке особенность объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление против порядка управления, вред причинен интересам общества и государства. В качестве предпринятых подсудимым мер для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, указано на принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 С учетом особенностей объекта преступного посягательства, совершения преступления против государственной власти, суд не может расценить указанные действия как достаточные для заглаживания вреда.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его материальное состояние, наличие источника дохода. Оснований предоставления подсудимому рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существо уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УКРФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, оценка которого приведена выше, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 745301001

наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск

Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062

БИК 017501500

ОКТМО 75758000

Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900

КБК 41711603119010000140

УИН 0

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кофту черного цвета с отличительными знаками сотрудника полиции, мобильный телефон Realmi Narzo 30, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности, сняв с потерпевшего Потерпевший №1 обязанность по их хранению; 

- СD-R диск, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>