Дело № 2-303/2021

УИД: 91RS0022-01-2020-003595-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

(заочное)

23 июня 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО9 ФИО16 (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клец ФИО18, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковский ФИО17, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО13 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего в мае 2018 года.

В обоснование требований указал, что 04 июля 1970 года между ФИО6 и ФИО3 был заключен брак, о чем Бюро ЗАГС исполнительного комитета Феодосийского городского совета народных депутатов трудящихся Крымской области составлена запись акта о заключении брака №. В период брака супругами ФИО9 на основании договора купли-продажи квартиры от 18 октября 2000 года, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АР Крым ФИО10, была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую, было зарегистрировано на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. умерла, ФИО4, умерший в мае 2018 года, фактически принял наследство после смерти супруги, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, и принял меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается представленными доказательствами, но не успел оформить свои наследственные права, иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО20. отсутствуют. При жизни, 15 марта 2018 года, ФИО4 составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ему (истцу). После смерти ФИО4 нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 было заведено наследственное дело №. Однако обратившись с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 ему было отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти ФИО21., а также не определен конкретный размер доли ФИО22 в праве собственности на квартиру, при этом ему рекомендовано обратиться в суд для защиты своих наследственных прав.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 218, 1112, 1120, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на указанную квартиру, просил исковые требования удовлетворить. 

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве соответчика привлечен – ФИО9 ФИО23 (протокол судебного заседания от 14 мая 2021 года).

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковский ФИО24 (протокол судебного заседания от 14 мая 2021 года).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; его представителем – ФИО7, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано суду заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил. 

Ответчик – ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на данной стадии гражданского процесса.

Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности и полномочия суда, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии заявления об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, отложение судебного разбирательства не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

То, что ответчики и третьи лица не явились в судебное заседание и не обеспечили явку своих представителей, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеприведенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, того, что ответчики и третьи лица не сообщили о причинах своей неявки и своих представителей, не просили об отложении судебного разбирательства, а также с учетом предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных сроков рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства, того, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО9, представителя ответчика – Администрации города Феодосии Республики Крым, третьих лиц – нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО11 и нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, представителя третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также истца ФИО1 и его представителя ФИО7

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 августа 2020 года по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 ФИО25 (заинтересованные лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Клец ФИО26, ФИО9 ФИО27) об установлении факта принятия наследства, заявление ФИО1 ФИО28 – удовлетворено. Суд постановил: установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО13 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 января 2021 года указанное решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 августа 2020 года отменено; заявление ФИО1 ФИО29 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения по существу; заявителю и заинтересованным лицам разъяснено их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июля 1970 года между ФИО6 и ФИО5 был заключен брак, о чем 04 июля 1970 года Бюро ЗАГС исполнительного комитета Феодосийского городского совета народных депутатов трудящихся Крымской области, УССР составлена запись акта о заключении брака №; после заключения брака жене присвоена фамилия – «ФИО9» (свидетельство о заключении брака (повторное) №, выданное 01 марта 2018 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

В период брака – 18 октября 2000 года супругами ФИО9 на основании договора купли-продажи квартиры была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; указанный договор купли-продажи квартиры удостоверен частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АР Крым ФИО10 18 октября 2000 года и зарегистрирован в реестре за №.

На основании указанного договора купли-продажи квартиры от 18 октября 2000 года, Феодосийским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации 27 ноября 2000 года право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на имя ФИО4

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались и в статьях 22 и 28 Кодекса о браке и семье Украины, в редакции, действовавшей на момент приобретения спорной квартиры, в соответствии с которыми имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью; каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом; в случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными; в отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, которые заслуживают внимания.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи квартиры от 18 октября 2000 года, являлась общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Л.В. умерла, о чем 03 апреля 2015 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти (повторное) №, выданное 01 марта 2018 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

После смерти ФИО31 открылось наследство, в состав которого входит, в частности, 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

При рассмотрении дела судом установлено, что завещания ФИО32В. не составляла, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО33., умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обратился.

Почти через четыре года после смерти ФИО34 – 29 января 2019 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ее сын – ФИО9 ФИО35 (ответчик по делу), на основании которого нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 было заведено наследственное дело №. 

Нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 ФИО9 ФИО36 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, о чем ему 04 апреля 2019 года за № был направлен ответ. Как следует из указанного ответа, из представленного договора купли-продажи квартиры, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 18 октября 2000 года, реестровый №, усматривается, что квартира, в которой проживала умершая, приобретена на имя ФИО6, при этом какие-либо документы, бесспорно подтверждающие факт принадлежности ФИО37 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. Таким образом, документы, подтверждающие факт принятия им (ФИО9 ФИО38) наследства после смерти ФИО39 не представлены, что делает невозможным выдачу ему свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО13 ФИО40. Также ему разъяснено, что при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается, как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом, с 04 апреля 2019 года до настоящего времени ФИО9 ФИО41 в суд за защитой своих наследственных прав не обращался; каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти ФИО42 на день рассмотрения дела в суде не имеется.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что 15 марта 2018 года ФИО6 составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО1 ФИО43, указанное завещание удостоверено нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 и зарегистрировано в реестре за № №

В мае 2018 года ФИО6 умер, о чем 03 июля 2018 года составлена соответствующая актовая запись № (свидетельство смерти серии 

<

адрес> выданное 03 июля 2018 года Овидиопольским районным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Одесской области). 

После смерти ФИО6 нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО6, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 14 августа 2018 года с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын ФИО9 ФИО44 (наследник первой очереди), и 01 октября 2018 года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1 ФИО45.

Согласно справке Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО12 «Жилищно-эксплуатационная контора № 5» ФИО13 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 07 августа 1987 года по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; совместно с ней на день смерти был зарегистрирован муж – ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 от 06 февраля 2020 года, ФИО1, обратившемуся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6, по поводу оформления прав на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было разъяснено следующее. Указанное жилое помещение нажито ФИО6 в браке с ФИО13 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу которой заведено наследственное дело №. Таким образом, бесспорному включению в наследственную массу после смерти ФИО6 подлежит не в целом квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а его супружеская доля в праве собственности на это имущество. Доля в праве собственности на эту квартиру, которая принадлежала его супруге ФИО13 ФИО8, наследуется на общих основаниях. На момент смерти ФИО13 ФИО8 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которой также зарегистрировано место жительства ее супруга – ФИО6. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является объектом права муниципальной собственности муниципальной образования городской округ ФИО12. Заявление о принятии наследства после смерти своей супруги ФИО6 по месту открытия наследства нотариусу не подавал, а само по себе проживание ФИО6 в одном жилом помещении со своей супругой на момент ее смерти и на протяжении срока, установленного для принятия наследства, не является действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, поскольку не соответствует установленным для этого критериям, которые определены пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия ФИО6 наследства после смерти своей супруги, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО4 – ФИО46. умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Исходя из нормы закона, содержащейся в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства. При этом срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Фактически приняв наследство после смерти супруги, у ФИО4 были основания полагать о принадлежности ему в порядке наследования по закону 1/2 доли спорной квартиры в части супружеской и обязательной доли. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия ФИО4 по вступлению во владение и управление наследственным имуществом. 

Поскольку под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе проживание в доме, принадлежащем наследодателю, пользование любыми вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось.

Как указано истцом ФИО1, ФИО6 в течение шести месяцев со дня открытия наследства в порядке и способами, установленными законом, принял наследство после смерти своей супруги ФИО47., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, осуществлял оплату коммунальных услуг, делал ремонт. 

Совокупность изложенных обстоятельств, дающих суду основания для вывода о фактическом принятии только ФИО6 наследства, после смерти супруги ФИО13 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами; доказательств, свидетельствующих о принятии кем-либо еще наследства после смерти ФИО48., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, в системном анализе законоположений условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела, суд установил, что наследодатель истца – ФИО4 в течение шести месяцев после смерти своей супруги совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, так как он фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти своей супруги – ФИО13 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и принадлежащую ей 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем установления факта принятия ФИО6, при жизни, наследства после смерти ФИО13 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним (истцом) права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО49 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим в ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, наследства после смерти супруги – ФИО13 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО51 право собственности на 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего в мае 2018 года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.