дело № 2-641/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года с. Караидель 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 256, 49 руб. из которых: сумма пени за просрочку исполнения обязательств – 15 256, 49 руб. Кроме этого, истец просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ № года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 610 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 558 284, 95 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 24,7% годовых на приобретение автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ № года выпуска, VIN:№. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 558284, 95 руб. на текущий счет заемщика, открытый в банке. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита в оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, банк обратился к нотариусу нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 612 794, 69 руб., из которой сумма основного долга – 474 551, 89 руб., сумма процентов за пользование кредитом 131 512, 48 руб., сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи 6730, 32 руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению ФССП, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 612 794, 69 руб. не погашена. ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор расторгнут, обязательства по нему должником не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ – даты, следующей за датой последнего расчета задолженности по ДД.ММ.ГГГГ – даты расторжения кредитного договора ответчику начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в сумме 15 256, 49 руб. (пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору). Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. Требования банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, т.к. основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств ответчиком. В связи с чем, истец обратился с указанным иском к ответчику в суд.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, при этом указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации и места жительства ФИО1 Вместе с тем, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 558 284, 95 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 24,7% годовых на приобретение автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ № года выпуска, VIN:№. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 558 284, 95 руб. на текущий счет заемщика, открытый в банке. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита в оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, банк обратился к нотариусу нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 612 794, 69 руб., из которой сумма основного долга – 474 551, 89 руб., сумма процентов за пользование кредитом 131 512, 48 руб., сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи 6730, 32 руб. 

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению ФССП, возбуждено исполнительное производство. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 612 794, 69 руб. не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор расторгнут, обязательства по нему должником не исполнены. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ – даты, следующей за датой последнего расчета задолженности по ДД.ММ.ГГГГ – даты расторжения кредитного договора ответчику начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в сумме 15 256, 49 руб. (пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору).

Представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен.

При этом, проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК».

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство, суд учитывает следующее.

Как следует из п.10 договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора.

Индивидуальные условия договора залога транспортного средства предусмотрены разделом 2 настоящего договора.

Как следует из п.1 раздела 2 вышеуказанного договора залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: транспортное средство - МЕРСЕДЕС-№ CDI, 2005 года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: №

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 4. ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети интернет и являются общедоступными.

Таким образом, истцом своевременно были приняты меры по учету залога.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по 

<

адрес>, собственником автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № № является ФИО1, что также подтверждается договором купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. 

Таким образом, с учетом совокупности изложенных и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по настоящему гражданскому делу, в виде расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 610 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серия №, в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (№) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 256, 49 руб., из которых задолженность по уплате пеней 15 256,49 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ № года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: № принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» государственную пошлину в размере 6 610 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова