№

Категория:2.196

Дело № 2-386/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р., 

при секретаре Аминевой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 ФИО12 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на долю должника ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, доля в праве №.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО3, возбужденное 06.06.2022г., на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 14.01.2022г. о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное 20.06.2023г., на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 16.06.2023г. о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей. Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Однако, обязательство о выплате долга должником не исполнено. В ходе исполнительного производства установлено имущественное положение должника ФИО4, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доля в праве №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен судом, однако конверт с извещением вернулся обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, считает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО3, возбужденное 06.06.2022г., на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-1252/2011 от 14.01.2022г. о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное 20.06.2023г., на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-181/2023 от 16.06.2023г. о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей. 

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Однако, обязательство по выплате долга должником не исполнено. 

В ходе исполнительного производства установлено имущес?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????����������������????�????????????????�???????????????????????�????��?????????????j�??????????????????

Согласно сведениям из выписок из ЕГРН, сособственниками указанного жилого помещения, наряду с ФИО4, также являются ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10