ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

02 июля 2021 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В., 

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственных обвинителей Казаковой В.С., Черпаковой О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Гранько С.В., Костяного Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29 апреля 2019 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда от 26.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 24 минут, точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, являющиеся потребителями наркотических средств, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Реализуя свой совместный преступный умысел, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 24 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, имея личную заинтересованность, используя 

<

данные изъяты>, произвели заказ 

<

данные изъяты> Далее, в тот же день не позднее 13 часов 24 минут от указанного неустановленного следствием лица в 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО2 и ФИО1 оплатили покупку наркотического средства, получив 

<

данные изъяты>. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2, 

<

данные изъяты> тем самым ФИО2 и ФИО1 получили сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

После чего, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 24 минут до 15 часов 34 минут, более точное время не установлено ФИО2 и ФИО1, на принадлежащем ФИО2 автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выдвинулись 

<

данные изъяты> результате чего прибыли на участок местности, расположенный между 

<

данные изъяты>, где ФИО2 и ФИО1, обнаружив тайник - «закладку» с наркотическим средством, путем подбора вышеуказанной «закладки», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрели у 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 18 часов 15 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

данные изъяты> употребили часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, оставшуюся часть наркотического средства продолжили незаконно хранить при себе и в указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, расположенном на полевой дороге в 500 метрах от 1 километра автодороги 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ФИО2 и ФИО1 наркотическое средство, которое согласно заключений экспертов 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Назаровский», где в 20 часов 49 минут, в служебном кабинете, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное им совместно с ФИО1 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>

Наркотическое средство метиловый 

<

данные изъяты> и его производные, массой 

<

данные изъяты> грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013 года, относится к крупному размеру и включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил, что 

<

данные изъяты> Утверждает, что обнаруженное и изъятое в машине наркотическое средство, ему (ФИО1) не принадлежало, с ФИО2 о приобретении наркотика он не договаривался, совместно с ним ничего не приобретал, в ходе предварительного расследования под воздействием сокамерников, оговорил себя в совершении преступления.

Не смотря на то, что подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, подсудимый ФИО1 вину не признал, вина ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение. 

Частичное не признание ФИО2 своей вины и не признание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ их защиты, учитывает при этом, что в ходе предварительного расследования, как ФИО2, так и ФИО1 неоднократно меняли свои показания. ФИО2 первоначально в присутствии защитника пояснял, что наркотическим средством его угостил ФИО1, затем пояснял, что наркотическое средство он приобрел самостоятельно, путем обнаружения закладки около 

<

адрес>, а часть обнаруженного в машине наркотического средства, принадлежала ФИО1 ФИО1 при допросах в ходе предварительного расследования пояснял, что нашел наркотическое средство, часть из которого употребил путем 

<

данные изъяты>, а часть хранил в пачке из-под сигарет, которую обнаружили сотрудники полиции; о происхождении принадлежащего ФИО2 наркотического средства, которое обнаружено в пепельнице, ничего не знает. Впоследствии ФИО1 пояснял, что найденное наркотическое средство, он употребил, а обнаруженное в автомобиле принадлежало ФИО2; затем пояснял, что найденное наркотическое средство, он употребил, а наркотическое средство, которое обнаружено в пачке из-под сигарет, ему передал ФИО2 

Суд критически расценивает показания подсудимых, данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, расценивает их как способ своей защиты и учитывает при этом, что показания ФИО2 и ФИО1 не согласуются не только между собой, но и полностью опровергаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые с достоверностью подтверждают факт незаконных приобретения и хранения ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, в крупном размере при вышеизложенных в обвинении обстоятельствах. 

Доводы ФИО1 о применении к нему недозволенных методов предварительного расследования являлись предметом тщательной проверки, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не нашли своего подтверждения (т. 5 л.д.137-145). 

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается нижеследующими доказательствами: 

Свидетель 

<

данные изъяты> 

Свидетель 

<

данные изъяты> 

Свидетель 

<

данные изъяты> 

Свидетель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

Свидетель 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

Также вина ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты>

- рапортом ст.о/у ГКОН МО МВД России «Назаровский» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 17.06.2019

<

данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № 777 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

В сотовом телефоне 

<

данные изъяты>

В сотовом телефоне 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1, ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что из исследованных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 на принадлежащем ФИО2 автомобиле под управлением ФИО2 ездили в район 

<

адрес>, что подтверждается обнаруженной в сотовом телефоне ФИО1 информацией, указывающей на нахождение его ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам «

<

данные изъяты>», располагающиеся именно в 

<

адрес>; принимая во внимание, что согласно имеющейся в телефоне ФИО2 информации, ДД.ММ.ГГГГ ими было заказано 

<

данные изъяты>, что из показаний свидетеля Г. следует, что ФИО2 и ФИО1 уехали ДД.ММ.ГГГГ утром вместе, а впоследствии были обнаружены сотрудниками полиции в автомобиле с наличием признаков наркотического опьянения, которое впоследствии подтвердилось в ходе их освидетельствования, что подтверждается показаниями свидетелей П. и З., а также результатами химико-токсикологических исследований биологических материалов ФИО2 и ФИО1, а также учитывая, что согласно протоколов осмотра и заключений экспертиз, обнаруженное как в пепельнице автомобиля, так и в пачке из-под сигарет наркотическое средство имеет одну химическую формулу, кроме того три кусочка наркотического вещества обнаруженные в пепельнице и кусочек наркотического вещества, обнаруженный в пачке из-под сигарет, находились каждое в полиэтиленовом пакетике, при том, что данные пакетики абсолютно схожи между собой и каждый из них имеет одинаковую контактную застежку и полоску синего цвета, суд приходит к выводу, что все кусочки обнаруженного в автомобиле наркотического средства приобретены ФИО2 и ФИО1 совместно ДД.ММ.ГГГГ путем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 и поиска и обнаружения с использованием телефона принадлежащего ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ с утра находились вместе, вместе ездили в 

<

адрес>, с помощью 

<

данные изъяты> совместно приобрели его, употребили часть приобретенного, а оставшееся совместно хранили при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору.

Доводы ФИО1 о том, что находясь в автомобиле с ФИО2, который приехал в 

<

адрес> за приобретением наркотического средства, ФИО1 просто ожидал его в автомобиле, употреблял тем временем, ранее найденное ФИО1 наркотическое средство и, не смотря на то, что ФИО2 использовал для поиска приобретенного наркотика сотовый телефон ФИО1, ФИО1 не принимал участия в его приобретении и хранении, не смотря на то, что до момента обнаружения их сотрудниками полиции находился в автомобиле с ФИО2, суд считает не убедительными, данными в целях своей защиты и опровергающимися вышеизложенными доказательствами, с достоверностью свидетельствующими о совместном преступном умысле ФИО2 и ФИО1 и согласованности их действий, выразившихся в незаконных приобретении и хранении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в крупном размере, которое совестно ими приобретено на участке местности между гаражами, имеющем географические координаты «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 

Доводы стороны защиты ФИО2 о том, что наркотическое средство ФИО2 приобретено ДД.ММ.ГГГГ без участия ФИО1 и в ином месте – в районе д. 

<

адрес>, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в частности информацией обнаруженной при осмотре сотовых телефонов как ФИО2, так и ФИО1, из которой следует, что приобретено оно было ими совместно, путем заказа и оплаты с помощью 

<

данные изъяты> помощью телефона ФИО1, путем обнаружения тайника закладки на участке между гаражами в 

<

адрес>, а не в 

<

адрес> 

По мнение суда, показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых ФИО2 указывал на то, что без участия ФИО1 приобретал наркотическое средство и приобретал его в другом месте, которое ФИО2 указывал при проведении проверки показаний на месте, даны ФИО2 с целью помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за инкриминируемое преступление; на этой же причине основано и не признание своей вины ФИО1 

Суд считает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к совершенному деянию и находившимися в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащими наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения подсудимых в ходе предварительного и судебного следствия, характеризующих данных на подсудимых, а также с учетом заключений комиссии судебно-психиатрических экспертиз в отношении каждого из подсудимых, согласно выводов которых ФИО2 и ФИО1 психическими расстройствами не страдали и не страдают. 

<

данные изъяты> 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, согласно которых: 

ФИО2 

<

данные изъяты> не судим. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Учитывается влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Суд считает правильным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения и данных о личности ФИО1, ФИО2

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом считая возможным применить к назначенному ФИО2 наказанию ст. 73 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 29 апреля 2019 года, совершил тяжкое преступление, условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ ему назначено быть не может, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору от 29 апреля 2019 года, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

Вид колонии ФИО1 суд определяет с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу и содержать его в ФКУ 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов подлежат возмещению на основании отдельного постановления. 

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 3 месяца, обязав ФИО2 являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 10 июня 2019 года по 11 июня 2019 года включительно. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2019 года. 

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2019 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ ИЗ 24/3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (СИЗО-3 г. Ачинска). 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору: с 10 июня 2019 по 09 декабря 2019 года и со 02 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 29.04.2019 года: с 29 января 2019 по 31 января 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>