Дело № 12-73/2019

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 20.03.2019 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Из постановления следует, что 09.01.2019 около 16:30 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры схватила руками за левую руку и поясничную область ФИО потерпевшей., отчего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене. В обоснование жалобы указала, что мировой судья неправильно оценил доказательства по делу, неверно опроверг показания свидетелей ФИО1,2. Показания свидетеля ФИО3 надуманны, потерпевшая ее оговаривает, отсутствует медицинское заключение о вреде здоровью ФИО потерпевшей

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала. Ее защитник Беляев И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Потерпевшая ФИО потерпевшей просила оставить постановление без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Заслушав заявителя, потерпевшую, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО2 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 09.01.2019 около 16:30 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры схватила руками за левую руку и поясничную область ФИО потерпевшей отчего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.01.2019 (л.д.4); сообщением по КУСП № 232 от 09.01.2019 20:40 из Нытвенской районной больницы об обращении ФИО потерпевшей с ушибом левого плеча и грудной клетки в связи с избиением ее 09.01.2019 в 16:30 продавцом ИП 

<

данные изъяты> в магазине на 

<

адрес>, а также извещением об обращении ФИО потерпевшей в медицинское учреждение (л.д.6,10); заявлением ФИО потерпевшей в полицию от 15.01.2019 о привлечении ФИО2 к ответственности за ее избиение (хватала рукой за левое плечо и поясничный отдел спины) (л.д.8); выпиской из журнала ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» о поступлении (обращении) пациентов от 09.01.2019 (л.д.54-55); справкой врача-хирурга ФИО4 от 09.01.2019 и его письменным объяснением от 18.03.2019 (л.д.12, 56); письменным объяснением ФИО потерпевшей от 15.01.2019 (л.д.9) и ее показаниями в судебном заседании; письменным объяснением свидетеля ФИО3 от 19.01.2019 (л.д.15) и ее показаниями в суде; показаниями свидетеля ФИО5

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Мировым судьей обоснованно установлено, что основания для оговора ФИО2 у потерпевшей отсутствуют, и причины оговора заявитель не смогла назвать в судебном заседании; ФИО потерпевшей последовательно в полиции, суде первой и второй инстанции настаивала на своих пояснениях, указывая на причинение ей побоев ФИО2 при обстоятельствах, содержащихся в протоколе об административном правонарушении. Пояснения потерпевшей, факт ее обращения за медицинской помощью подтверждаются сообщением из больницы, выпиской из журнала обращения пациентов в ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница», справкой врача, а также показаниями свидетелей.

Довод ФИО2 об отсутствии заключения о тяжести вреда здоровью потерпевшей не влечет отмену постановления.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, сам факт захвата руки и поясницы потерпевшей, сопровождающегося физической болью, не повлекшим вреда здоровью, содержит признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 20 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов