Дело № 5-119/2018

(протокол №59 БВ № 654740/728) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 июля 2018 года 

<

...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 03:35 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО1, будучи задержанным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при попытке инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России доставить его в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу для производства в отношении него процессуальных действий, отказался пройти в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами совершения им правонарушения, изложенными в протоколе. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен (л.д. 1), объяснениями ФИО1 согласно которых он вечером ДД.ММ.ГГГГ. употребив порядка 600 грамм вина, на автомобиле «

<

данные изъяты>» поехал по улицам 

<

адрес>, и у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д.3), рапортами ИДПС Л и Е, согласно которых они в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. остановили автомобиль «

<

данные изъяты>», водитель которого имел явные признаки алкогольного опьянения. Водителем данного автомобиля оказался гр-н ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью совершения процессуальных действий, размахивал руками, упирался, хватался за форменное обмундирование, выражался в их адрес нецензурной бранью (л.д.3, л.д.6); согласно постовой ведомости за ДД.ММ.ГГГГ. и рапорта командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому краю Х, инспекторы ДПС Е и Л с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании (л.д.8, л.д.9), копией протокола об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством и копей чека прибора «

<

данные изъяты>», согласно которого установлено наличие у ФИО1 состояния опьянения (л.д.2).Согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав полиции входят подразделения, организации и службы, на которые возлагается, в том числе, и обеспечение безопасности дорожного движения.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Судом установлена законность распоряжения сотрудников полиции, при этом, они находились при исполнении обязанностей, возложенных на них законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО1 судом учитывается признание им своей вины. 

Судом не установлено обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, либо исключающих производство по делу.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной, более мягкий вид наказания, не послужит целям наказания – предупреждению совершения ФИО1 правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания в период с 03.55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: