Дело № 1-61/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 22 мая 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Путькова И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Завьялова Е.А.,

при секретаре Боглюковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2017 года, в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, взяв с дивана денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, подошла к шифоньеру, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив их в карман одежды. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. 

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Завьялов Е.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав в заявлении, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

В суде установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой понятно обвинение, в котором она признает себя виновной полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимая такое заявление сделала добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется посредственно: со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности(л.д. 81), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84,85), решением Петуховского районного суда от 10.04.2017 года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования ею были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного ею деяния, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, впервые, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденной, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что она полностью возместила ущерб потерпевшему, явилась с повинной. 

Судом установлено, что ФИО1 характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка. Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении нее являлось бы несправедливым и не способствовало бы её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений. По вышеуказанным основаниям суд считает невозможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: женский спортивный костюм, мужской спортивный костюм, кроссовки женские из кожзаменителя белого цвета, кроссовки мужские темно синего цвета, хранящиеся у подсудимой ФИО1 считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: женский спортивный костюм, мужской спортивный костюм, кроссовки женские из кожзаменителя белого цвета, кроссовки мужские темно синего цвета, хранящиеся у подсудимой ФИО1 считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 02.06.2017, не обжаловался.