66RS0004-01-2025-000441-65

Дело №2-1956/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 мая 2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 

 в обшей сумме 200 124 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7003 руб. 75 коп. 

В обоснование требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 

, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 278 000 руб., сроком возврата до 

, процентная ставка 14,99 % годовых. Впоследствии право требования по договору перешло к ООО «ТРАСТ» (сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ» 

) на основании договора №ДГ уступки требований. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела усматривается, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 

, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 278000 руб., сроком возврата до 

, процентная ставка 14,99 % годовых. 

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.

 АО «Альфа-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № № от 

 ООО «ТРАСТ» по Договору об уступке прав (требования) №ДГ.

 ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом указано, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету. 

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств гашения задолженности в полном объеме (в том числе первоначальному кредитору) не представлено.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно представленному расчету по кредитному договору № № от 

 образовалась задолженность в размере 200 124 руб. 88 коп., в том числе 198 228 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 141 руб. 12 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 755 руб. 70 коп. – сумма неустойки. Представленный расчет судом проверен, соответствует материалам дела, не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 003 руб. 75 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

, 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № № № от 

, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в общей сумме 200 124 руб. 88 коп., в том числе 198 228 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 141 руб. 12 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 755 руб. 70 коп. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 003 руб. 75 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>