Дело № 1-169/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05апреля 2019 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска ПоповЮ.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарёмФоменкоА.А., 

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска КовалеваР.В.,

обвиняемого Д.Д.НА.,

защитника – адвоката ФроловаИ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, работающего поваром в ООО «Альтернатива», находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он16декабря 2018 года около 01 часов 04 минут, будучив состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в холле ресторана «Ялта»по адресу 

<

...>, тайно, путём свободного доступа, умышленно похитил с пола выпавший из кармана ФИО2 принадлежащий последней мобильный телефон «iPhone 5S» стоимостью 14000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшемно своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений обвиняемого в судебном заседании, он имеет постоянный доход, женат, имеет иждивенцев, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При этом обвиняемый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, активно способствовал расследованию преступления и добровольно возместил причинённый потерпевшей ущерб, возвратив похищенный телефон.

Обвиняемый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, его молодой и трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск - надлежит хранить при уголовном деле;мобильный телефон «iPhone 5S»- следует снять с ответственного хранения потерпевший . и разрешить распоряжаться им.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 3060 рублей (л.д. 123),

- в судебном заседании (за изучение материалов уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 3060 рублей,

всего в размере 6120 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основаниист. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (Шестьдесят) суток.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 5S» – снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться им,

- DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6 120 (Шесть тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попов