Дело № 12-156\19 

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 20 декабря 2019 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием правонарушителя ФИО3, при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области от 10 ноября 2019 года, ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, прося его отменить, поскольку, она не совершала никакого правонарушения, и её вина не доказана, своими действиями она не мешала пешеходу переходить проезжую часть дороги.

Правонарушитель в судебном заседании подтвердила доводы своей жалобы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1сотрудник ОГИБДД, прямо указал на ФИО3, как на лицо, допустившее нарушение ПДД РФ, и совершившее правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2муж правонарушителя, пояснил, что за дорожной обстановкой не следил, автомобилем управляла его жена, он находился в нем в качестве пассажира, никакого пешехода на пешеходном переходе он не видел, он считает, что его жена ничего не нарушала, а сотрудник ОГИБДД был неправ. 

Проверив материалы жалобы, истребовав административный материал из ОГИБДД, просмотрев видеозапись нарушения, суд считает, что жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2019 года в 12 час 50 минут около дома № 13 по площади Революции г.о. Павловский Посад Московской области, ФИО3, управляя автомобилем «ТОЙОТА РАВ 4» без гос.номеров, не выполнила требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Виновность ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими доказательствами, которые суд признает допустимыми: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; диском видеофиксации нарушения.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, следует, что пешеход- лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге. Уступить дорогу (не создавать помех)-требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Проезжая часть-элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении,-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Указанными действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку протокол и постановление сотрудником полиции составлены в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, документы содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд признает их допустимыми доказательствами. Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № 188100501900068560063 должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области от 10 ноября 2019 года в отношении ФИО3 по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3, оставить без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии сторонами.

Судья: Закурин И.А.