Дело № 1-82/2024

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волжск 27 июня 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Герасимова Л.А., 

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Груниной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 19 мая 2020 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 2 сентября 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 5 июня 2020 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 4 сентября 2020 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 8 декабря 2020 года постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 19 мая 2020 года и 5 июня 2020 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 1 сентября 2021 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70УК РФ (присоединены приговора от 19 мая и 5 июня 2020 года, с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 декабря 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 2 октября 2023 года освобожден по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2023 года решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 1 сентября 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время 22 часов до 6 часов. 

2 октября 2023 года при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его обязанность, прибыть после освобождения не позднее 2 октября 2023 года к избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, о чем ФИО1 был письменно предупрежден по ст. 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

2 октября 2023 года ФИО1 осознавая, что он является лицом, освободившимся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, и что в соответствии с ч.ч. 5, 6 ст.173 УИК РФ и ст.4 п.1 и 2, ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязан в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть в течение трех рабочих дней прибыть к избранному месту жительства или пребывания и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, имея умысел уклониться от установления в отношении него административного надзора, для постановки на учет в орган внутренних дел, в установленный законом срок со дня прибытия к избранному месту жительства, без уважительных причин, умышленно не прибыл. 

16 октября 2023 года на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2023 года, в МО МВД России «Волжский» заведено дело административного надзора № года в отношении ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ. 

16 октября 2023 года в МО МВД России «Волжский» заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены ряд розыскных мероприятий, в результате которых, место нахождения ФИО1 установлено, и он был доставлен в МО МВД России «Волжский», где установлено, что уважительных причин, он не имел. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся, указал, что подтверждает данные им на стадии предварительного расследования показания в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с братом О.Ю.О. 1 сентября 2021 года он был осужден Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 2 октября 2023 года освобожден по отбытии срока наказания. По решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2023 года, по исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, ему установлен административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, и с возложением на него административных ограничений в виде обязательной яки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов. При освобождении 2 октября 2023 года ИК-3 УФСИН РФ по Республики Марий Эл п. Медведево, он лично под роспись был ознакомлен с предписанием, в котором было указано, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, то есть не позднее 4 октября 2023 года. Место жительства по которому он будет постоянно проживать, указал адрес своей регистрации: 

<

адрес>, поскольку планировал проживать по данному адресу. Также ему было разъяснено, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ – за уклонение от административного надзора, под роспись, и ему было все понятно. 2 октября 2023 года около 24 часов он прибыл по месту жительства в 

<

адрес>, где с братом (К.Е.В.) распивали спиртное, и у них произошел словесный конфликт на бытовой почве, в результате чего 3 октября 2023 года он (ФИО1) уехал в Советский район. О том, что он уехал в Советский район, никому не сообщал, поскольку не хотел, чтобы кто-то знал, где он находится. Проживал и работал он около п. Советский, в поселке Ургакш, на строительной базе по 

<

адрес>. По данному месту проживания, он в отдел полиции также не обратился, не уведомил, что находится в Советском районе, за медицинской помощью не обращался. 7 февраля 2024 года приехал в г. Волжск по адресу регистрации и употреблял спиртное со своим братом (О.Ю.О.) в течение нескольких дней. В отдел полиции, чтобы встать на учет, снова не пошел. 13 февраля 2024 года по дороге следования в отдел полиции, его остановил сотрудник административного надзора С.А.М. и доставил в отдел полиции, где были оформлены документы по постановке на учет в МО МВД России «Волжский» и был определен график прибытия на регистрацию в дни явки, а именно 15 и 30 числа каждого месяца (т.1 л.д. 181-186, 216-218).

Суд, показания ФИО1 признает правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2023 года по административному делу по исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время 22 часов до 6 часов, которое вступило в законную силу 1 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 17-19, 210-213).

Согласно предписанию от 2 октября 2023 года ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее 2 октября 2023 года к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>. Обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 122) 

Из справка № от 2 октября 2023 года следует, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 14 сентября 2021 года по 2 октября 2023 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл п. Медведево, откуда освобожден по отбытию срока наказания (т. 1 л.д. 191).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 29 января 2024 года, выявлен факт уклонения от административного надзора ФИО1, который 2 октября 2023 года освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН по Республике Марий Эл, также по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, однако по избранному ФИО1 месту жительства по адресу: 

<

адрес>, последний не проживает, на постановку на учет в МО МВД России «Волжский» не явился, место нахождение ФИО1 не известно (т. 1 л.д. 7).

Решением от 16 октября 2023 года, в соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении ФИО1 приостановлен срок административного надзора с 16 октября 2023 года на срок до установления местонахождения последнего, поскольку ФИО1 с 2 октября 2023 года на регистрацию в МО МВД РФ «Волжский» не является, по месту жительства по адресу

<

адрес> не проживает. Решением от 13 февраля 2024 года возобновлен срок административного надзора, поскольку местонахождение ФИО1 установлено (т. 1 л.д.130, 139).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Ю.О. следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает периодически с родным братом ФИО1 7 февраля 2024 года ФИО1 приехал домой с Советского района Республики Марий Эл, где проживал и работал какое-то время, а после они с ним на протяжении нескольких дней употребляли спиртное. 10 февраля 2024 года он сообщил ФИО1, что его разыскивает полиция, так как он не встал на учет в отделе полиции по административному надзору, на что ФИО1 ему ответил, что сам все решит и около 8 часов ушел из дома. 2 октября 2023 года ФИО1 после освобождения он не видел. 10 февраля 2024 года ФИО1 пришел домой и он ему снова сообщил, что приезжали сотрудники полиции и искали его, на что он ему ответил, что сам звонил в полицию и хотел узнать, что действительно ли находится в розыске. На следующий день ФИО1 не пошел в полицию, так как они снова употребляли спиртное, а 13 февраля 2024 года, года они пошли в магазин за спиртным, их возле подъезда ждал сотрудник полиции, который ранее 10 февраля 2024 года приходил к ним домой и брал с него объяснение. Далее он забрал их в отдел полиции, для дачи объяснения и оформления документов по делу административного надзора на ФИО1 (т. 1 л.д.167-170).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.В. следует, что у него есть родной брат ФИО1, который зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 2 октября 2023 года он забрал ФИО1 из ФКУ ИК-3 УФСИН по Республике Марий Эл и привез домой, по вышеуказанному месту регистрации. ФИО1 сразу стал употреблять спиртное, в следствие чего у них произошел конфликт. Из дома ФИО1 он не выгонял, и не препятствовал его проживанию. О том, что ФИО1 по решению суда установлен административный надзор, и что ему необходимо встать на учет в отдел полиции, он узнал от ФИО1 2 октября 2023 года. Увидел он ФИО1 только 7 февраля 2024 года, и на протяжении нескольких дней они употребляли спиртное. После ему стало известно, что ФИО1 ходил в отдел полиции и встал на административный учет, на который должен был встать, сразу после освобождения из мест лишения свободы, но он не встал и уехал из города, не предупредив об этом сотрудников полиции, поэтому в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело. Позже, ему стало известно от брата (ФИО1), что он находился в Советском районе Республики Марий Эл (т. 1 л.д.171-174).

Дело административного надзора № от 16 октября 2023 года на поднадзорного ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, и в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 158-159). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.О.А. следует, что она является ст.инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» и в конце сентября 2023 года в МО МВД России «Волжский» поступили документы об освобождении 2 октября 2023 года из ИК-3 УФСИН России по Республики Марий Эл ФИО1, которому установлен административный надзор. 17 августа 2023 года решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республики Марий Эл в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов. 2 октября 2023 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, и в этот же день ему под подпись была разъяснена ст. 314.1 УК РФ. В отношении ФИО1 16 октября 2023 года было заведено дело административного надзора №дсп, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. После освобождения ФИО1 по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не проживал, на постановку на учет в МО МВД России «Волжский» не явился, его место нахождения не было известно. Для установления места нахождения ФИО1 16 октября 2023 года было принято решение о приостановлении срока административного надзора и в этот же день, было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску на ФИО1 Для установления местонахождения ФИО1 был ориентирован весь личный состав МО МВД России «Волжский», и все другие отделы полиции по Республике Марий Эл, а также направлялись запросы в ЗАГС, Волжскую центральную больницу, линейный отдел внутренних дел на транспорте. Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, поднадзорный ФИО1 не являлся на регистрацию до 13 февраля 2024 года. 13 февраля 2024 года местонахождение ФИО1 было установлено и в этот же день срок административного надзора был возобновлен. В ходе материала проверки, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. После чего данный материал проверки был направлен в ОД МО МВД России «Волжский» для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д.84-87).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.С.Ю. следует, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет производственную базу по адресу: 

<

адрес>, на территории которой находится пилорама. Примерно в начале октября 2023 года к нему на производство обратился ФИО1, который нуждался в работе. ФИО1 при разговоре пояснил, что он из г. Волжск и то, что ему нужна работа с местом проживания. Он предоставил ему место для проживания, в деревянном доме, где проживают приезжие. График работы у него был с 8 часов до 18 часов и шесть дней в неделю, воскресенье выходной. О том, что ФИО1 ранее имел судимости, и что в отношении него по решению суда установлен административный надзор и ограничения, и что он обязан был встать на учет в отдел полиции по месту проживания, он не знал, и он ему не говорил. В начале февраля 2024 года ФИО1 уехал домой (т. 1 л.д. 221-224).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.М. следует, что с ноября 2023 года исполняет обязанности инспектора ГОАН МО МВД России «Волжский», где работает вместе со старшим инспектором ГОАН капитаном полиции В.О.А. Ему известно, что в конце сентября 2023 года в МО МВД России «Волжский» поступили документы об освобождении 2 октября 2023 года из ИК-3 УФСИН России по Республики Марий Эл ФИО1, которому установлен административный надзор. 17 августа 2023 года решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республики Марий Эл в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 2 октября 2023 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, где 2 октября 2023 года ему под подпись была разъяснена ст.314.1 УК РФ, по поводу уклонения от административного надзора, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, что если не явится для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней, после освобождения из мест лишения свободы, и не встанет на учет по месту жительства или пребывания, и не исполнит решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2023 года, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, за уклонении от административного надзора. 16 октября 2023 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. В этот же день данное дело было приостановлено, в связи с розыском лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. По адресу регистрации ФИО1 не появлялся и место его нахождения не было установлено. Первый раз ФИО1 вышел на связь и сам позвонил в МО МВД России «Волжский» 29 декабря 2023 года в 22 часа 52 минуты и сообщил о том, что с октября 2023 года принципиально не ходил на отметки к сотрудникам административного надзора МО МВД России «Волжска», и что в настоящий момент находится в Советском районе Республики Марий Эл. Им был проверен адрес регистрации ФИО1: 

<

адрес> однако со слов соседей ему стало известно, что в данной квартире в настоящий момент никто не проживает. 2 февраля 2024 года был установлен брат ФИО1, К.Е.В., который при дачи объяснения пояснил, что 2 октября 2023 года он забрал с ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РМЭ своего брата ФИО1 и привез домой. ФИО1 сразу стал распивать спиртное, и между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве. 3 октября 2023 года брат ФИО1 ушел из дома ничего не объяснив и пропал. Куда именно ушел или уехал брат, он не знал. 10 февраля 2023 года ФИО1 вновь позвонил в МО МВД России «Волжский» в 8 часов 45 минут и хотел убедится, что действительно ли он находится в розыске за административным надзором, так как не встал на учет на административный надзор в МО МВД России «Волжский». Он сразу поехал на адрес проживания ФИО1, где в квартире застал его старшего брата О.Ю.О., который пояснил, что в квартире ФИО1 он проживает недавно. ФИО1 7 февраля 2024 года приехал с Советского района, и куда-то ушел из дома, куда именно, он не знал. О том, что его брат ФИО1 в этот день звонил в отдел полиции, ему не было известно. Он попросил О.Ю.О., что бы он передал ФИО1 о том, что ему необходимо прийти в отдел полиции и встать на учет на административный надзор, однако ФИО1, ни в этот день ни на следующий день не явился в отдел полиции, поэтому он 13 февраля 2024 года подъехал к адресу проживания ФИО1 и стал ждать возможного выхода или входа в подъезд ФИО1 и, через некоторое время из подъезда вышел ФИО1 со своим братом О.Ю.О., которые направлялись за спиртным в магазин, и были им остановлены, доставлены в отдел полиции. Решением от 13 февраля 2024 года срок административного надзора был возобновлен. Поднадзорный ФИО1 в этот же день был ознакомлен с заключением о заведении дела административного надзора, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В ходе материала проверки, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 163-166).

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания подсудимого, свидетелей, сопоставив данные показания между собой, с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного ФИО1 обвинения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Профессиональная принадлежность свидетелей В.О.А. и С.А.М. к правоохранительным органам, также не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1, признавая вину в совершении преступления, оговаривает себя, не имеется, поскольку его вина в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил суд исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующие признаки «пребывания», «а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания», как излишне вмененные. 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, принимая во внимание положения ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимает изменение обвинения в сторону смягчения и исключает из квалификации действий ФИО1 квалифицирующие признаки «пребывания» и «а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания», как излишне вмененные, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведением подсудимого в судебном заседании, материалов уголовного дела и характеризующих его данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим (т.1 л.д. 57), на специализированном учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» у врача-психиатра и ГБУ Республики Марий Эл «Волжская ЦГБ» у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 188,189), участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 190), по месту прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется положительно, трудоустроен неофициально, финансово помогает малолетнему сыну.

Все данные о личности ФИО1 суд учитывает при назначении наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО1, так его близких и родственников. 

Из материалов дела усматривается, что административный надзор был установлен ФИО1 в связи с наличием у него судимости.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Поднадзорность лица является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 не имеется, при этом, по смыслу закона не признание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, если судимость учтена при установлении административного надзора, не препятствует применению в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с правилами ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО1, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания, также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждении совершениям им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение ФИО1 как в ходе, так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не установлено.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения. 

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Груниной Л.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и суде, в сумме 10479 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10479 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с ФИО1, он является трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался, в судебном заседании пояснил, что согласен на взыскание с него процессуальных издержек по уголовному делу, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10479 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство дело административного надзора №, хранящееся в инспекции ГОАН МО МВД России «Волжский» – оставить по принадлежности в инспекции ГОАН МО МВД России «Волжский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Герасимов