дело № 2-340/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания – Ивановой Л.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что 18.04.2021 между ПАО "МТС-Банк" и был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 250400 рублей сроком до 15.04.2026 под 24.9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет . В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.06.2025 составляет 107821 рубль 88 копеек, в том числе основного долга по кредиту в размере 104112 рублей 42 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 3709 рублей 46 копеек. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от их исполнения не допускается, учитывая, что обязательства по возврату заемных денежных средств не прекращаются смертью должника и смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, при этом наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, но в пределах размера наследственного имущества, ПАО "МТС-Банк" просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах , образовавшуюся по состоянию на , задолженность в сумме 107821 рубль 88 копеек, в том числе основного долга по кредиту в размере 104112 рублей 42 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 3709 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4835 рублей.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней , в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «СК» Ренессанс Жизнь». 

Представитель истца ПАО "МТС-Банк", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней , в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней , обратилась в суд с заявлением о признании иска в полном объеме, просит его принять и рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СК» Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым принять признание ответчиком ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней , иска по следующим основаниям.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО "МТС-Банк" и был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 250400 руб. сроком до под 24.9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет .

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на составляет 107821 рубль 88 копеек, в том числе основного долга по кредиту в размере 104112 рублей 42 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 3709 рублей 46 копеек. .

умер , что подтверждается свидетельством о смерти III-РА .

Из материалов наследственного дела на имя , умершего , следует, что наследником принявшим наследство является года рождения (что подтверждается свидетельством о рождении II-РА ) и ей выдали свидетельство о праве на наследства по закону состоящее из ? доли земельного участка с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью 47285,18 рублей, ? доли здания, кадастровый номер объекта с кадастровой стоимостью 411947,81 рублей, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ВТБ «ПАО», ПАО «МТС-Банк», в подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающими процентами и компенсациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60, 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд руководствуется кадастровой стоимостью жилого помещения и земельного участка, поскольку иной стоимости сторонами в судебное заседание не представлено.

Установив, что общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Ответчик как наследник, вступивший в права наследования после смерти , умершего , несет ответственность по исполнению обязательств по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО3 является законными представителем несовершеннолетней года рождения, задолженность по кредитному договору от № ПННДНВ550365/810/21, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в пользу ПАО "МТС-Банк" в размере 107821 рубль 88 копеек, в том числе основного долга по кредиту в размере 104112 рублей 42 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 3709 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4835 рублей, подлежит взысканию с ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней 

При таких обстоятельствах, а также с учетом признания ответчиком ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней иска, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО "МТС-Банк" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных заемщиком платежей, образовавшуюся по состоянию на 01.06.2025 г., задолженность в сумме 107821 рубль 88 копеек, в том числе основного долга по кредиту в размере 104112 рублей 42 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 3709 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4835 рублей.

Судом, установлено, что доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ответчиками ФИО1, ФИО2 не имеется, а потому ответственность по долгам ФИО4 указанные ответчики не несут, в связи, с чем суд, считает, исковые требования к указанным ответчикам оставить без удовлетворения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4835 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "МТС-Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с года рождения, уроженки в лице законного представителя ФИО3 года рождения, уроженки , в пользу публичного акционерного общества "МТС-Банк" в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти , умершего , задолженность по кредитному договору от №ПННДНВ550365/810/21, образовавшуюся по состоянию на 01.06.2025 г., в сумме 107821 рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4835 рублей, а всего взыскать 112 656 (сто двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "МТС-Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А.Мельников

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья подпись Ю.А.Мельников