дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017г. г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –Бурносенко М.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Неделиной Т.А., представившей ордер и удостоверение, 

Потерпевшей ФИО2

При секретаре Шериной М.А.

Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

находящегося под стражей с 01 декабря 2017г., задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 29 ноября 2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут у ФИО1 находящегося возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут ФИО1, набрал по домофону, установленному на подъезде № 

<

адрес>, номер 

<

адрес> ему ответила пенсионерка ФИО2 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного проникновения в данную квартиру ФИО1, представился ФИО2 работником социальной службы и попросил разрешение пройти в квартиру, в связи с чем ФИО2 не подозревая об истинных намерениях ФИО1, поверила ему и впустила его в подъезд и в свою 

<

адрес>, тем самым ФИО1 под видом социального работника незаконно проник в жилище ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, попросил у ФИО2 паспорт последней и, воспользовавшись тем, что ФИО2 пошла в комнату за своим паспортом и за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки, стоящей на комоде, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 1200 рублей, и банковская карта ПАО «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности на имя ФИО2, принадлежащие ФИО2 Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, пошел в магазин «Красный Яр», расположенный по 

<

адрес>, где путем введения пин-кода, который был указан на банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, произвел снятие денежных средств в сумме 40000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 41200 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшей ФИО2, не возражавшей против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом, указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд, согласно ст. ст. 6,7,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшей, положительные характеризующие данные по месту проживания, неофициальное занятие общественно - полезной деятельностью, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Давая оценку изложенным обстоятельствам в совокупности, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, характеризующие данные, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд, основываясь на принципы гуманизма и справедливости, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества применив ст. 73 УК РФ, в пределах ограничений, установленных ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 41200 руб., признанный подсудимым, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без его уведомления место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив ФИО1 из- под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 41200 (сорок одну тысячу двести) рублей.

Меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска в виде ареста на имущество ФИО1: куртку мужскую кожаную «Honglaizi» - стоимость 32 000 рублей, пиджак декоративный – стоимость 7 500 рублей, сумку спортивную 1 500 рублей, сумку матерчатую «Кейс» - стоимость 2 500 рублей, чайник электрический «Optima»– стоимость 1 500 рублей, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.12.2017г.отменить после вступления приговора в законную силу.

Обратить взыскание на имущество ФИО1: куртку мужскую кожаную «Honglaizi» - стоимость 32 000 рублей, пиджак декоративный – стоимость 7 500 рублей, сумку спортивную 1 500 рублей, сумку матерчатую «Кейс» - стоимость 2 500 рублей, чайник электрический «Optima»– стоимость 1 500 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО2 в размере 41200рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Юшкова