№1-201/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья [ Адрес ] суда [ Адрес ] Пахомов А.В. в ходе подготовки к рассмотрению материалов уголовного дела в отношении:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в [ Адрес ] суд [ Адрес ] из прокуратуры [ Адрес ] в порядке ст.222 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить - подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ: «Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности».

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по версии автора обвинительного заключения, были совершены на территории [ Адрес ]. В свою очередь, на территории [ Адрес ] было совершено одно преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, большинство из вышеуказанных деяний, в совершении которых обвиняется ФИО1 имели место на территории [ Адрес ].

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, основная доказательственная база, собранная органами предварительного следствия, по совершению ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, также сосредоточена на территории [ Адрес ].

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в [ Адрес ] суд [ Адрес ].

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее изменения либо отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.34 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в [ Адрес ] суд [ Адрес ].

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в [ Адрес ] суд в течение 10 суток со дня его вынесения через [ Адрес ] суд [ Адрес ].

Судья А.В.Пахомов