Дело №2-1313/2019

УИД 42RS0009-01-2019-000847-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В., при секретаре Тараненко Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

04 июня 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.11.2013 г. между ОАО»Промсвязьбанк» и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей на срок 84 месяца под18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Денежные средства были предоставлены банком путем перечисления всей суммы на счет ответчика.

С 20.06.2018г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору.

10.12.2018 г. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, установив срок погашения до 09.01.2019 г. До настоящего времени указанное требование не исполнено заемщиком.

По состоянию на 06.02.2019 г. задолженности составляет 1001879,74 рублей, в том числе 721269,45 рублей – задолженность по основному долгу, 280610,29 рублей – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от 19.11.2013 г. в размере 1001879,74 рублей, в том числе 721269,45 рублей – задолженность по основному долгу, 280610,29 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13209,40рублей.

В соответствии с положениями ч.2 ст.232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до 01.03.2019 г. В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 22.03.2019 г. 

28.02.2019 г. в Центральный районный суд г. Кемерово от представителя ответчика ЛИЦО_5 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства.

04.03.2019 г. определением Центрального районного суда г. Кемерово назначено рассмотрение гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ЛИЦО_1 в судебном заседании 08.04.2019 г. заявил встречные исковые требования о расторжении кредитного договора 

<

***> от 19.11.2013 г. В последующие судебные заседания ответчик не являлся, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения гражданского дела не обращался.

Представитель ответчика ЛИЦО_5, действующая на основании доверенности от 12.05.2017 г. в судебном заседании требования истца о взыскании суммы основного долга не оспаривала, однако, полагала завышенным размер начисленных процентов. Поддержала встречные исковые требования ЛИЦО_1

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 04.06.2019 г. встречные исковые требования ЛИЦО_1 о расторжении кредитного договора ### от 19.11.2013 г. оставлены без рассмотрения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 19.11.2013 г. ЛИЦО_1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ### (л.д. 45). В заявлении заемщик указало своем согласии о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного обслуживания». Между Сторонами были оговорены существенные условия договора кредитования: сумма кредита 1000000 рублей, срок кредита 84 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка 18,5 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1000000 рублей на счет заемщика. Данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривались.

В соответствии с пунктом 2.3 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного обслуживания, заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного обслуживания, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей, начиняя с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяце, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж.

18.03.2017 г. ЛИЦО_1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении отсрочки и реструктуризации (л.д. 144).

20.06.2017 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ЛИЦО_1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору ### от 19.11.2013 г.(л.д. 72-73). По условиям дополнительного соглашения дата окончания срока кредитования перенесена на 24.10.2022 г. Заемщику предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с 23.05.2017 г. по 20.04.2018 г. Заемщику представлена отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту за период с 21.04.2018 г. по 20.11.2018 г. При этом, задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту за период отсрочки при реструктуризации, уплачивается заемщиком равными платежами в даты ежемесячных платежей, следующих за датой окончания отсрочки при реструктуризации, сверх сумм ежемесячных платежей.

Как следует из представленной суду выписки по кредитному договору (л.д. 15-16) с 20.06.2018 г. заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 постановления от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Одним из существенных условий кредитного договора, заключенного с ответчиком является право истца требовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного обслуживания).

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности (л.д. 11-12). Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

По состоянию на 06.02.2019 г. задолженность по основному долгу составляет 721269,45 рублей, задолженность по процентам 280610,29 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании указывала на завышение истцом суммы начисленных процентов. Суду представила расчет процентов, произведенный самостоятельно (л.д. 193). Данная позиция обусловлена тем, что представитель ответчика, произвела самостоятельный расчет процентов по кредиту, при этом, полученная сумма отлична т суммы процентов, заявленной истцом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В нарушение указанных положений представителем ответчика не представлено суду развернутого расчета задолженности, произведенного с учетом всех положений кредитного договора и норм закона, что не позволяет суду принять представленный расчет процентов в качестве допустимого доказательства по гражданскому делу.

При рассмотрении гражданского дела судом тщательным образом был проверен представленный в материалы дела расчет задолженности начисленных процентов. При этом, суд пришел к выводу о точности произведенных истцом расчетом, отсутствию нарушений в части порядка списания денежных средств и наличию законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих полное и своевременное исполнение обязательств по договору займа, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13209,40 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от 08.02.2019 г. (л.д. 43).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от 19.11.2013 г. по состоянию на 06.02.2019 г. в размере 1001879,74 рублей, в том числе размер задолженности по основному долгу в сумме 721269,45 рублей, размер задолженности по процентам в сумме 280610,29 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13209,40 рублей. Всего: 1015089,14 рублей (один миллион пятнадцать тысяч восемьдесят девять рублей 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 07.06.2019 г.

Судья: Гречановская О.В.

7