ПРИГОВОР

 по делу № 1-13/2023

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года с.Шуйское 

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе судьи Дунаевой А.Е., 

с участием государственного обвинителя: прокурора Междуреченского района Догадаева Э.В., 

защитника (адвоката) Кох Е.Ю., представившей удостоверение № 813, ордер № 78 от 27 апреля 2023 года, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего: Б.Я.А., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего: Л.С.Л., 

при ведении протокола помощником судьи Скобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Вологодская область, Междуреченский район, с Шейбухта, ул. Школьная, д. 4, кв.12, проживающего по адресу: 

<

...>, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 05.02.2023, содержащегося под стражей с 06.02.2023, ранее судимого:

- 01 ноября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 июля 2018 года Междуреченским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ст. 69 ч.3, ст. 74 ч.5, ст. 70 (с присоединением приговора от 01.11.2017) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 мая 2019 года Междуреченским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с присоединением приговора от 12.07.2018) УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Белозерского районного суда от 28.02.2022 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

04.02.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 14 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б.А.А., вооружился находившимся в данной квартире кухонным ножом, после чего умышленно, с целью причинения смерти Б.А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти последнему и, желая этого, умышленно нанес указанным ножом Б.А.А. один удар в область груди, то есть в место расположения жизненно-важных органов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б.А.А. согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения:

- одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева со слепым ранением сердца, которое является опасным для жизни и по данному признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Б.А.А.

В результате одиночного проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди слева со слепым ранением сердца, которая продолжается в грудную полость и через стенку правого желудочка сердца оканчивается в его полости, Б.А.А. через непродолжительное время скончался во дворе 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. Суду показал, что проживает с Ч.Н.Н. в с. Шейбухта. 04.02.2023 вечером они с Б.А.А. и Л.С.Л. употребляли спиртные напитки сначала в квартире Б.А.А. и Л.С.Л., затем пришли в свою квартиру. Он опьянел и пошел в комнату полежать. Затем он услышал, как Ч.Н.Н. зовет его. Выйдя в коридор, он увидел Ч.Н.Н., у которой была кровь на лице. Ч.Н.Н. сказала ему, что ее обидел Б.А.А., она выгоняла Б.А.А. из квартиры, тот ругался, не уходил. Тогда ФИО1 сходил на кухню, взял кухонный нож и вернулся в коридор. Хотел припугнуть Б.А.А., чтобы тот ушел. Встал напротив Б.А.А., стал говорить, чтобы уходил из квартиры. Б.А.А. уходить не хотел, продолжил вести себя агрессивно. Никаких предметов в руках у Б.А.А. не было. Держа нож в правой руке, ФИО1 сначала махнул им перед Б.А.А., а затем нанес удар, держа нож параллельно полу. Б.А.А. сразу же ушел, а он лег спать. О смерти Б.А.А. узнал от сотрудников полиции, сразу же написал явку с повинной. Не отрицает, что от его действий Б.А.А. скончался, квалификацию не оспаривает, но считает, что Б.А.А. его спровоцировал. Вину в смерти Б.А.А. признает в полном объеме, но других повреждений Б.А.А. не наносил.

Вина подсудимого, кроме личного признания подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей.

Несовершеннолетний потерпевший Б.Я.А. суду показал, что Б.А.А. приходится ему отцом. Вместе с матерью Л.С.Л., братьями и отцом проживали по адресу: 

<

адрес>. 04.02.2023 Б.А.А., Л.С.Л. ушли распивать спиртное к ФИО1 и Ч.Н.Н. Спустя какое-то время его мать прибежала домой и попросила довести отца до дома, так как его ударил ножом ФИО1 Он вышел во двор и увиден отца, лежащим на спине. Подняв футболку, увидел ножевое ранение в в районе сердца. К ним подошел Ф.О.А. и сказал, что лучше отца не трогать. Через некоторое время приехала скорая помощь. Иска не заявляет

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л.С.Л. суду показала, что Б.А.А. был ее сожителем. Проживали по адресу: 

<

адрес>. 04.02.2023 находились дома они распивали спиртное с Ч.Н.Н., которая жаловалась, что ФИО1 ее обижает. Затем к ним в гости пришел ФИО1, у которого Б.А.А. спросил, зачем тот бьет Ч.Н.Н. ФИО1 стал возмущаться. Затем они пошли к ФИО1 и Ч.Н.Н., где продолжили распивать спиртные напитки. Когда они с Б.А.А. стали собираться домой, Ч.Н.Н. стала задерживать Б.А.А. В это время к ним пошел ФИО1 ФИО1 и Ч.Н.Н. упали на пол в кухне. Бил ли Б.А.А. Ч.Н.Н., она не видела, но у Ч.Н.Н. текла кровь из носа, говорила, что это сделал Б.А.А. ФИО1 взял на кухне нож и ударил один раз ножом Б.А.А. в область груди. Она и Б.А.А. сразу же пошли на улицу, но в подъезде Б.А.А. стало плохо, она побежала домой вызывать скорую помощь. 

Свидетель Ч.Н.Н. суду показала, что проживает с ФИО1 около года. 04.02.2023 она выпивали спиртное с Б.А.А. и Л.С.Л.. Б.А.А. громко разговаривал, а так как в доме живет инвалид, она попросила его говорить тише, Б.А.А. на замечание не реагировал. Она стала выгонять Б.А.А. из квартиры. Все вышли в прихожую. Б.А.А. уходить не хотел, между ними произошел конфликт, Б.А.А. ударил ее головой в нос. Из носа пошла кровь. Она схватила Б.А.А., позвала ФИО1, пожаловалась ему, тот сходил на кухню, взял нож, вернулся в прихожую и ударил ножом Б.А.А.. Потом Б.А.А. и Л.С.Л. ушли.

Несовершеннолетний свидетель Ч.П.А., допрошенный в присутствии законного представителя Ч.Н.Н. и социального педагога С.О.Р., суду показал, что проживает вместе с матерью Ч.Н.Н., сестрой Ч.Н.Н. и ФИО1 04.02.2023 он гулял, а когда вернулся, то мама была расстроена тем, что ее ударил Б.А.А., а ФИО1 за это рассердился. 

Свидетель Ф.О.А. суду показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 04.03.2023 около 19 часов 50 минут, выйдя на улицу, увидел, что между 2 и 3 подъездами 

<

адрес> поперек дороги на снегу на спине лежит Б.А.А. Рядом с ним находился сын, Б.Я.А., который попросил его довести Б.А.А. до дома. Спросил, что произошло. Б.Я.А. сказал, что ФИО1 нанес ножевое ранение Б.А.А. Осмотрел Б.А.А., увидел колото-резанную рану в районе сердца. Сказал, что нужно оставить Б.А.А. на месте и дождаться медицинской помощи. Состояние Б.А.А. было тяжелым, был без сознания, тяжело дышал. До приезда сотрудников скорой медицинской помощи Б.А.А. скончался. Около 3 недель до убийства был свидетелем между ФИО1 и Б.А.А. во дворе 

<

адрес>. В ходе конфликта ФИО1 говорил Б.А.А., что зарежет. Их разняли жены. 

Свидетель Ш.Н.А. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 51-55) показывала, что занимает должность фельдшера СМП БУЗ ВО «Междуреченская ЦРБ». 04.02.2023 находилась на дежурстве. В 19 часов 49 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по факту причинения ножевого ранения Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес>. Незамедлительно осуществлен выезд в 

<

адрес>. По прибытию в 20 часов 14 минут во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен Б.А.А. в положении лежа на спине. Признаков жизни у Б.А.А. не было, в связи с чем, была констатирована смерть. В ходе осмотра трупа Б.А.А. была обнаружена колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева, с ровными краями. Б.А.А. был поставлен диагноз: проникающее ранение грудной клетки слева, биологическая смерть. Также в ходе осмотра трупа Б.А.А. была обнаружена ссадина левой боковой поверхности шеи. 

Специалист Б.С.Н. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 101-103) показывал, что является экспертом ЭКО МО МВД России «Грязовецкий». У него имеется допуск к производству экспертиз холодного и метательного оружия. В ходе допроса ему был предъявлен для ознакомления протокол осмотра предметов от 26.03.2023 – кухонный нож. Ознакомившись с данным протоколом, по поводу данного кухонного ножа с деревянной рукояткой он пояснил, что его общая конструкция, внешнее оформление, материал изготовления его частей и характер обработки поверхности, способ крепления его частей дают основания сделать вывод о том, что данный нож изготовлен промышленным способом. Также установлено совпадение его характеристик и внешнего вида с конструктивными признаками ножей хозяйственно-бытового назначения. На основании изложенного указанный нож не относится к категории холодного оружия. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными документами, исследованными в суде:

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в МО МВД России «Грязовецкий» за № 661 от 04.02.2023, согласно которому он 04.02.2023 в вечернее время, находясь в с. Шейбухта, нанес 2 удара ножом Б.А.А. в грудь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 11);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в Вологодском МСО СУ СК РФ по Вологодской области за №41 от 05.02.2023, согласно которому 04.02.2023 он, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанес 2 удара ножом Б.А.А. в область груди и живота из-за его неправомерного поведения в адрес его и его сожительницы. Вину в нанесении колото-резанных ран Б.А.А. признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому местом происшествия является участок местности, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности на расстоянии 17 метров от подъезда 

<

адрес> и 10 метров от подъезда 

<

адрес> в положении лежа на спине на снегу обнаружен труп Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп прикрыт матерчатой тканью серого цвета. Ткань снимается. Голова трупа находится прямо. Глаза закрыты, рот приоткрыт. Язык находится в полости рта. Носовые ходы и наружные слуховые проходы чистые. Кости свода черепа и лицевого скелета на ощупь целы. Шея без патологической подвижности. Грудная клетка цилиндрической формы, кости на ощупь целы. Кости конечностей развиты пропорционально туловищу, на ощупь целы. Труп на ощупь теплый. Трупные пятна расположены на задней поверхности тела, трупное окоченение отсутствует. На трупе надето: куртка черного цвета, которая изымается, футболка синего цвета, которая изымается, спортивные брюки темно-синего цвета, шорты синего цвета, носки темного цвета, сапоги черного цвета. Повреждения на трупе: на передней поверхности груди слева горизонтальная рана веретеновидной формы, размерами 4х0,5 см с ровными краями. От раны горизонтально влево в направлении подмышечной впадины два полосовидных потека крови. На левой боковой поверхности шеи две поверхностные полосовидные ссадины под слегка возвышающимися красными корочками. На тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава третьего пальца округлый кровоподтек бледного красноватого цвета. На тыльной поверхности правой кисти в проекции средней трети второй пястной кости, горизонтальная линейная ссадина с красным подсохшим западающем дном. На тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава второго пальца округлый кровоподтек синюшно-багрового цвета. Особенности: на наружной поверхности правого плеча, в верхней и средней третях, татуировка темно-синего цвета в виде абстрактного рисунка. На наружной поверхности правой голени, в верхней и средней третях, татуировка темно-синего цвета в виде абстрактного рисунка. На наружной поверхности в верхней трети левого плеча татуировка темно-синего цвета с изображением скорпиона. На задней поверхности в средней трети левого предплечья татуировка тускло-синего цвета с неразличимым рисунком. На тыльной поверхности левой кисти, в первом межпальцевом промежутке, татуировка тускло-синего цвета с изображением буквы «Т.». На передневнутренней поверхности в средней трети левого бедра вертикальный полосовидный рубец светло-коричневого цвета со следами наложения медицинских швов. На передненаружной поверхности в средней трети левого бедра вертикальный полосовидный рубец светло-коричневого цвета со следами наложения медицинских швов. На расстоянии 5 метров от трупа Б.А.А. в сторону подъезда 

<

адрес> обнаружены множественные следы вещества бурого цвета в виде капель, похожих на кровь. В дальнейшем по ходу движения в сторону подъезда 

<

адрес> обнаружены аналогичные следы вещества бурого цвета в виде капель, похожих на кровь (т. 1 л.д. 13-16, 17-20);

- заключением эксперта № 85 от 06.03.2023, данного по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы трупа Б.А.А., согласно выводам которого причиной смерти Б.А.А. явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева со слепым ранением сердца, что подтверждается наличием раны на передней поверхности груди слева, которая продолжается в грудную полость и через стенку правого желудочка сердца, оканчивается в его полости; прижизненностью образования раны: кровоизлияния по ходу раневого канала, кровоизлияние в левую плевральную полость (гематоракс) объемом 2200 мл; признаками сдавления сердца: кровоизлияние в полость сердечной сорочки (гемоперикард) объемом 200 мл, стенки сердечной сорочки напряжены, полости сердца содержат небольшое количество крови; начальными признаками централизации кровообращения: малокровие ткани печени, селезенки и почек, при умеренном кровенаполнение ткани остальных органов; признаками быстро наступившей смерти: жидкое состояние крови, выраженные и разлитые трупные пятна.

Давность наступления смерти Б.А.А. соответствует промежутку времени за 1 -2 суток до начала исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений: трупные пятна в стадии стаза (при нажатии бледнеют), выраженное мышечное окоченение и отсутствие гнилостных изменений тканей трупа.

При судебно-медицинском исследовании трупа Б.А.А. обнаружена рана передней поверхности груди в 12,1 см слева от средней линии, в 132 см от подошвенной поверхности стоп. Данная рана является колото-резаной, что подтверждается ее морфологическими свойствами: ровные неосадненные края, один острый, второй П-образный концы, ровные стенки, наличие протяженного раневого канала, значительно превышающего длину раны кожи.

Данная рана причинена плоским клинком, имеющим наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части около 22,8 мм, одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, или скос обуха, по ширине около 1 мм, вероятно, с четкими ребрами (возможно, правое ребро выражено более четко). Наибольшая длина погрузившейся части клинка, с учетом толщины пересеченных тканей составила более 12 см. Полную длину погрузившейся части клинка установить не представилось, ввиду слепого окончания раневого канала в полости правого желудочка. На стенках раны обнаружены единичные мелкие волокна текстиля темного цвета, других каких-либо инородных частиц и включений на стенках раны не обнаружено. По краям раны и на стенках раны сине-зеленое окрашивание (Берлинская лазурь), указывающее на присутствие следов солей железа, не проявилось.

Рана передней поверхности груди образовалась в течение от нескольких минут до нескольких десятков минут; учитывая наличие слабо выраженных клеточных реакций в кровоизлиянии в скелетной мышце по ходу раневого канала, отсутствие клеточных реакций в кровоизлиянии сердечной сорочки, объем кровоизлияний в полостях трупа, наличие начальных признаков централизации кровообращения, наиболее вероятным представляется временной промежуток образования колото-резаной раны в течение 30 минут до смерти.

Одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева со слепым ранением сердца является опасным для жизни, и по данному признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ от 24 апреля 2008 года N 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Феде-рации).

Направление раневого канала раны передней поверхности груди слева горизонтально спереди назад, слева направо.

При судебно-медицинском исследовании трупа Б.А.А. обнаружено: ссадины левой боковой поверхности шеи (2), тыльной поверхности правой кисти (1); кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти (1), тыльной поверхности левой кисти (1).

Ссадины левой боковой поверхности шеи могли образоваться в срок около 12-24 часов до смерти, о чем свидетельствует поверхностный характер ссадин, наличие возвышающихся корочек.

Данные ссадины образовались от давяще-скользящего (касательного) воздействия конца либо края тупого предмета, о чем свидетельствует их полосовидная форма.

Ссадина тыльной поверхности правой кисти образовалась от воздействия конца либо края плоского, заостренного предмет; возможно острия либо лезвия клинка ножа, или другим предметом с аналогичными свойствами.

Ссадина тыла правой кисти образовалась в течение 6 часов до смерти, о чем свидетельствует отсутствие корочки над ней.

Кровоподтеки тыла кистей образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Индивидуальные особенности травмирующих предметов не отразились в характеристиках кровоподтеков. 

Кровоподтеки тыла кистей образовались в течение 1 суток до смерти, о чем свидетельствует их цвет.

Указанные кровоподтеки и ссадины являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ от 24 апреля 2008 года N 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева со слепым ранением сердца состоит в прямой причинной связи со смертью Б.А.А.

Кровоподтеки и ссадины, обнаруженные на теле Б.А.А., не состоят в причинной связи со смертью.

При судебно-медицинском исследовании трупа Б.А.А. установлены телесные повреждения, которые образовались от действия не менее четырех различных травмирующих предметов: колюще-режущего предмета (рана груди); колющего, режущего, либо колюще-режущего предмета (ссадина тыла правой кисти), тупого твердого с ограниченной контактной поверхностью (ссадины шеи слева), тупого твердого, особенности которого не отразились (кровоподтеки тыла кистей).

Не исключается возможность совершения самостоятельных активных действий Б.А.А. в течение непродолжительного времени (до нескольких десятков минут) после причинения одиночного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева со слепым ранением сердца, что подтверждается значительным объемом кровоизлияний в полостях трупа. Кровоподтеки и ссадины не ограничивали активных действий Б.А.А.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа Б.А.А. обнаружен этиловый спирт с концентрацией в крови 3,5%о в моче 4,2%о, что может соответствовать тяжелому алкогольному опьянению у живых лиц со средней толерантностью к алкоголю. Не обнаружено метилового, изопропилового спиртов в крови и моче.

Судебно-биологическим исследованием установлена групповая характеристика крови от трупа гр. Б.А.А. - АВ, что соответствует II группе крови по системе АВО. (т. 1 л.д. 25-29,30, 31-32, 33, 34-36, 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому местом происшествия является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена в трехэтажном многоквартирном каменном доме, в подъезде №3 на втором этаже. За входной дверью расположен тамбур с деревянной дверь, за которой находится лестничная площадка. На лестничной площадке на бетоном полу, на расстоянии 0.6 м. от левой прилегающей стены подъезда и 0.4 м. от ступеней, ведущих на лестничную площадку первого этажа обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель похожих на кровь. Далее расположена бетонная лестница, ведущая на лестничную площадку первого этажа. На бетонной лестнице на второй ступени сверху обнаружен след вещества бурого цвета похожего на кровь. Квартира №21 расположена на лестничной площадке второго этажа, справа при входе на лестничную площадку второго этажа. Пол лестничной площадке второго этажа вымощен плиткой. При входе на лестничную площадку второго этажа напротив входной двери 

<

адрес> на полу обнаружены множественные следы вещества бурого цвета в виде капель похожих на кровь. На боковых поверхностях перил при входе на лестничную площадку второго этажа обнаружен след вещества бурого цвета в виде потека похожего на кровь. В ходе осмотра прихожей 

<

адрес> установлено, что на полу возле входной двери постелен половик. На половике на расстоянии 0,4 м от порога входной двери и 0,35 м от шкафа, расположенного слева при входе в прихожую, обнаружен след вещества бурого цвета в виде пятна, похожего на кровь. В ходе осмотра кухни 

<

адрес>установлено, что правая прилегающая стена при входе на кухню вымощена плиткой, которая при помощи дактилоскопического порошка обрабатывается. В ходе обработки плитки дактилоскопическим порошком обнаружены и в дальнейшем изъяты два следа пальцев рук на две светлые дактилоскопические пленки. Справа относительно входа на кухню (вдоль правой стены) находится кухонный гарнитур со встроенной раковиной, шкафами, плитой. На поверхности кухонного гарнитура справа относительно плиты (между плитой и раковиной) обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой. Длина ножа 27, 5 см. На поверхности клинка (ближе к острию) обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также на кухонном гарнитуре обнаружена бутылка из-под водки объемом 0.7 л., поверхность которой обрабатывается дактилоскопическим порошком. В ходе обработки поверхности бутылки дактилоскопическим порошком обнаружены и в дальнейшем изъяты два следа пальцев рук на две светлые дактилоскопические пленки. По середине кухни на полу на расстоянии 0.3 м от кухонного гарнитура и 1.9 м от левой прилегающей стены обнаружены следы вещества бурого цвета в виде помарок, похожего на кровь (т. 1 л.д. 41-45, 46-51);

- заключением судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы от 17.03.2023 № 51/62-23, согласно выводам которого на представленной на экспертизу куртке (изъятой в ходе ОМП), на левой поле в верхней трети обнаружено сквозное повреждение ткани (проходящее через все слои ткани - наружный слой, утеплитель и подкладку), которое по своему характеру является колото-резаным, что подтверждается его морфологическими свойствами (ровные края, образованные ровно пересеченными краевыми нитями, наличие П- образного и острого концов) и могло быть причинено плоским клинком, имеющим наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части около 22мм, одно острое лезвие и П-образный обух, шириной около 1мм, вероятно, с четкими ребрами (возможно, правое ребро выражено более четко). По совокупности повторяющихся (устойчивых) признаков данное повреждение пригодно для групповой идентификации клинка.

На представленной на экспертизу футболке (изъятой в ходе ОМП) спереди слева в верхней трети обнаружено повреждение трикотажа, морфологические свойства которого также являются признаками действия плоского колюще-режущего орудия, имеющего наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части около 31мм. В краях повреждения отобразились признаки действия острой кромки орудия (лезвия). Другие-какие либо конструктивные особенности действовавшего орудия в повреждении трикотажа футболки не отобразились. Повреждение не пригодно для сравнительного исследования и групповой идентификации действовавшего орудия.

На кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки слева трупа гр-на Б.А.А. имеется рана, которая по своему характеру является колото-резаной, что подтверждается ее морфологическими свойствами (ровные неосадненные края, один острый, второй П-образный концы, наличие протяженного раневого канала, значительно превышающего длину раны кожи).

Данная рана причинена плоским клинком, имеющим наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части около 22,8мм, одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, или скос обуха, по ширине около 1мм, вероятно, с четкими ребрами (возможно, правое ребро выражено более четко).

Повреждение в верхней трети левой полы куртки соответствует повреждению на футболке спереди слева в верхней трети и соответствует ране на теле потерпевшего, расположенной на передней поверхности грудной клетки слева.

Повреждения на одежде и совпадающая с данными повреждениями рана на теле потерпевшего соответствуют друг другу по локализации и высоте их расположения, повреждения на одежде соответствуют друг другу также и по направлению их длинников, кроме этого, повреждение на куртке и рана на теле потерпевшего соответствуют друг другу по взаиморасположению «обушкового» и острого концов, что может свидетельствовать об одномоментном причинении повреждений на одежде и раны на теле соответственно друг другу в результате одного удара клинком колюще-режущего орудия, однако, выявлено и некоторое различие в направлении длинников повреждений на одежде и раны на теле, что может быть обусловлено смещением слоев одежды как относительно друг друга, так и относительно тела потерпевшего в момент нанесения удара клинком ножа.

Колото-резаная рана на теле потерпевшего и соответствующие ей повреждения на одежде (куртке и футболке) могли быть причинены гр-ну Б.А.А. клинком представленного на экспертизу кухонного ножа, либо любым другим ножом, имеющим сходные размерно-конструктивные и эксплуатационные особенности следообразующей части клинка (т. 1 л.д. 192-198);

- протоколом выемки от 05.02.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята футболка зеленого цвета, штаны темного цвета (т.1 л.д. 132-133, 134-136);

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 01.03.2023 №42, согласно выводам которого на основании проведённого исследования установлено, что кровь потерпевшего Б.А.А. и свидетеля Ч.Н.Н. одногруппна по системе АВ0, относится к Ав группе. Кровь обвиняемого ФИО1 - 0ав группы. На смыве с пола кухни, смыве со снега на расстоянии 5 метров от трупа Б.А.А., смыве со второй ступени лестницы, смыве с пола лестничной площадки второго этажа, смыве с лестничной площадки при входе в подъезд № 3 обнаружена кровь человека Ар группы. Кровь могла принадлежать как Б.А.А., так и Ч.Н.Н. Происхождение крови от ФИО1 исключается. На клинке ножа, смыве с перил, штанах обнаружена кровь человека и выявлен только антиген А, что с некоторой долей вероятности свидетельствует о ее происхождении от лица А (II) группы. Кровь могла принадлежать как Б.А.А., так и Ч.Н.Н. Происхождение крови от ФИО1 исключается. На рукоятке ножа, вырезе с половика и футболке кровь не обнаружена. На ноже пот не обнаружен (т. 1 л.д. 232-236);

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 01.03.2023 №41, согласно выводам которого на основании проведённого исследования установлено кровь потерпевшего Б.А.А. относится к А? группе. Кровь обвиняемого ФИО1 - 0?? группы. На смыве с указательного пальца правой руки ФИО1, смыве с фаланги указательного пальца левой руки ФИО1 обнаружена кровь человека А? группы. Кровь могла принадлежать Б.А.А. Происхождение крови от ФИО1 исключается. В подногтевом содержимом с левой руки ФИО1 обнаружена кровь человека и выявлен только антиген А, что с некоторой долей вероятности свидетельствует о ее происхождении от лица А (II) группы. Кровь могла принадлежать Б.А.А. Происхождение крови от ФИО1 исключается. В подногтевом содержимом с правой руки ФИО1 кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 241-243);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы от 21.03.2023 №44, согласно выводам которого четыре следа рук на четырех светлых дактилопленках размерами 22x21 мм, 23x25 мм, 22x28 мм, 33x32 мм, изъятых при осмотре места происшествия от 05.02.2023 года, по факту убийства гр. Б.А.А., по адресу: 

<

адрес>, (уг. дело № 12302190006146002), пригодны для идентификации личности. Два следа пальцев рук на двух светлых дактилоскопических пленках размерами 22x21 мм, 23x25 мм, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Два следа рук на двух светлых дактилоскопических пленках размерами 22x28 мм, 33x32 мм, оставлены не обвиняемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом, лицами (т. 1 л.д. 203, 204-207);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2023, согласно которому осмотрены смыв на марлевом тампоне со снега на расстоянии 5 метров от трупа Б.А.А. в сторону подъезда №2, куртки черного цвета, футболки синего цвета, смыв на марлевом тампоне с лестничной площадки при входе в подъезд №3 

<

адрес>, смыв на марлевом тампоне со второй ступени лестницы, ведущей на лестничную площадку первого этажа подъезда №3 

<

адрес>, смыв на марлевом тампоне с перил при входе на лестничную площадку второго этажа подъезда №3 

<

адрес>, смыв на марлевом тампоне с пола лестничной площадки второго этажа напротив входа в 

<

адрес>, вырез в половика, расположенного при входе в 

<

адрес>, кухонный нож с кухонного гарнитура, смыв на марлевом тампоне с пола кухни; 2 светлые дактилоскопические пленки со следами рук, обнаруженные на бутылки водки с кухонного гарнитура с бутылки; 2 светлые дактилоскопические пленки со следами рук, обнаруженные на правой прилегающей при входе на кухню стены, подногтевое содержимое с правой руки ФИО1, подногтевое содержимое с левой руки ФИО1, смыв с указательного пальца правой руки ФИО1, смыв с фаланги указательного пальца левой руки ФИО1, футболка зеленого цвета ФИО1, штаны темного цвета ФИО1 срезы ногтевых пластин с правой руки Ч.Н.Н., срезы ногтевых пластин с левой руки Ч.Н.Н., футболка персикового цвета Ч.Н.Н., спортивные штаны черного цвета Ч.Н.Н., срезы ногтевых пластин с правой руки Л.С.Л., срезы ногтевых пластин с левой руки Л.С.Л., куртка типа пуховик светло-голубого цвета Л.С.Л., спортивные брюки темно-серого цвета Л.С.Л., следы пальцев и ладоней рук на дактилоскопической карте подозреваемого ФИО1, образцы крови ФИО1, образцы крови свидетеля Л.С.Л., образцы крови свидетеля Ч.Н.Н., образцы крови потерпевшего Б.А.А., кожный лоскут с передней поверхности грудной клетки трупа Б.А.А. (т. 2 л.д. 70-84);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 111 БУЗ ВО «Междуреченская ЦРБ», согласно которому 04.02.2023 в 19 часа 49 минут был получен вызов по факту причинения ножевого ранения Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.137).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что преступление – убийство совершено ФИО1, оснований для сомнения не имеется. 

Совокупность обстоятельств совершения ФИО1 преступления и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на убийство Б.А.А.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления – удар ножом, а также мотив преступления и взаимоотношения, сложившиеся между потерпевшим и подсудимым непосредственно до совершения преступления – во время ссоры, направленность удара – в область сердца, орудие преступления – нож, имеющий длину клинка 275 мм, поведение ФИО1 после совершения преступления – согласно показаниям свидетелей Ч.Н.Н., Л.С.Л., ФИО1 помощи Б.А.А. не оказывал, его состояние не интересовался. 

Действия подсудимого ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Б.А.А.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по факту причинения смерти Б.А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд исключил из обвинения указание на нанесение ФИО1 не менее двух ударов Б.А.А., а также на причинение ссадины на тыльной поверхности правой кисти, как не нашедших подтверждения в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.03.2023 №327, ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время иным психическим расстройством: «Пагубное употребление алкоголя без признаков зависимости» (шифр по МКБ-10, F-10.1). Указанное психическое расстройство в момент совершения инкриминируемого деяния не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии патологического алкогольного опьянения, в состоянии аффекта не находился. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в производстве следственных действий на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 178-181).

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении подсудимого соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и, оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. В БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» за специализированной медицинской помощью не обращался. 

<

данные изъяты> На диспансерном наблюдении в кабинете нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Междуреченская ЦРБ» не состоит. Состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области. с 15.04.2022, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и сожительницы, имеющей инвалидность, состояние его здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. По этим же положениям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Исходя из принципов неотвратимости и разумности назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО1 ранее судим, освобожден условно-досрочно, принимая во внимание наличия в действиях ФИО1 особо-опасного рецидива преступлений, учитывая положения п. «в» ч.1, ст. 73, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление ФИО1 совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Междуреченского районного суда Вологодской области от 06.05.2019, после условно-досрочного освобождения по постановлению Белозерского районного суда Вологодской области от 28.02.2022. При таких обстоятельствах суд считает правильным в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 05.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: смывы, кухонный нож, дактилоскопические пленки со следами рук, подногтевое содержимое ФИО1,, образцы крови ФИО1, образцы крови Б.А.А., кожный лоскут с грудной клетки Б.А.А. надлежит уничтожить; куртку черного цвета, футболку синего цвета, штаны темного цвета по ходатайству ФИО1 надлежит передать Ч.Н.Н.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили 13 215 рублей 80 копеек в ходе предварительного расследования и 8970 рублей в ходе судебного заседания, всего 22185 рублей 80 копеек.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения ФИО1, его материального и семейного положения, возраста и трудоспособности, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Междуреченского районного суда Вологодской области от 06.05.2019

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединить наказание, не отбытое по приговору Междуреченского районного суда Вологодской области от 06.05.2019 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 05.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: смывы, кухонный нож, дактилоскопические пленки со следами рук, подногтевое содержимое ФИО1,, образцы крови ФИО1, образцы крови Б.А.А., кожный лоскут с грудной клетки Б.А.А. – уничтожить; куртку черного цвета, футболку синего цвета, штаны темного цвета – передать Ч.Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья: А.Е. Дунаева 

УИД 35RS0016-01-2023-000064-42