Дело №5-91/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 26 апреля 2017 года 

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Коневой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 

ххх года в ххх часов ххх минут около дома № ххх по ул. ххх г.ххх ххх области ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу и окружающим его гражданам. ФИО1 сотрудником полиции были сделаны замечания и высказаны требования прекратить хулиганские действия, но он на данные требования не реагировал, тем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал полностью. 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, и изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ххх № ххх ххх г. и другими материалами дела в их совокупности, а именно: рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении от ххх года.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает в случае мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, а также наличие обстоятельства отягчающего таковую, каковым признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ххх года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с ххх года с ххх часов ххх минут.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись) Новицкая А.Э. 

КОПИЯ ВЕРНА Судья Новицкая А.Э.