мировой судья Старцева Т.В. 

судебный участок № 1

дело № 12-408/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 августа 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием ФИО1, защитника адвоката Лютова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

А>, будучи лишенным права управления транспортными средством, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В жалобе ФИО1 просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми об утере водительского удостоверения. Считает, что срок лишения права управления транспортным средством истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник на доводах жалобы настаивали. Защитник выразил мнение о том, что ФИО1 обратился с заявлением об утере удостоверения в ГИБДД, у обычного гражданина нет познаний о том, какие функции у различных подразделений ГИБДД.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, справкой инспектора, протоколом об административном задержании, копией постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны. 

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

Согласно ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

На основании ч. 1 и ч. 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Вместе с тем в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Данных о том, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, исполнил предусмотренную законом обязанность – сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания либо заявил в этот же орган об утрате водительского документа, не имеется.

Доводы защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с чем срок исполнения наказания должен был исчисляться с указанной даты, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из представленного ФИО1 заявления следует, что он обратился в экзаменационный отдел ГИБДД с заявлением о выдаче (замене) водительского удостоверения, приложив при этом медицинскую справку. В качестве основания для выдачи водительского удостоверения была указана его утеря.

Кроме того, согласно сведениям, полученным судом из ГИБДД, экзаменационный отдел ГИБДД не является подразделением, исполняющим административные наказания; для подачи заявления об утере водительского удостоверения в целях исчисления срока лишения специального права ФИО1 был направлен в отдел ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 обращался в подразделение ГИБДД не с целью исполнения назначенного ему постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания, а с целью получения нового удостоверения. Об этом свидетельствуют как характер поданного им заявления (о выдаче, замене водительского удостоверения), так и факт обращения ФИО1 в подразделение, которое не занимается исполнением административного наказания.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для вывода о том, что ФИО1 исполнил надлежащим образом предусмотренную ст. 32.7 КоАП РФ обязанность.

Вместе с тем обязанность сдать водительское удостоверение (либо подать заявление о его утрате) в орган, исполняющий административное наказание, законом возложена именно на лицо, лишенное специального права. При таких обстоятельствах доводы защиты о том, что ФИО1 не мог знать, какой орган (подразделение) исполняет наказание, не свидетельствует о надлежащем исполнении возложенной на него обязанности.

С учетом изложенного, и в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, поскольку ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения (не обратился с заявлением об утере) в орган исполняющий наказание, срок лишения специального права прерывается, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обоснованно признан лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При назначении наказания судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности правонарушителя. 

Оснований для изменения постановления по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.В. Подыниглазов