Дело № 12-549/21

РЕШЕНИЕ

 

29 июля 2021 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием защитника Любомировой К.В.

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 11 июня 2021 г. ФИО2(Овчинникова) был подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 19.04.2021 в 20:30 ФИО2 по адресу: 

<

...> управляла транспортным средством «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак 

<

 № > в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно свидетельства о перемене имени (л.д.25), Овчинникова Д.С., 

<

 дд.мм.гггг >года рождения, уроженка 

<

 данные изъяты >, 07.07.2016г. переменила фамилию и отчество на ФИО1.

26.07.2016г. Отделением УФМС России по Свердловской области в Верхнепышминском районе, был выдан паспорт на имя ФИО1.

Водительское удостоверение 

<

 № > от 28.03.2013г. на имя Овчинниковой Д.С., ФИО2 не поменяла.

Будучи несогласной с постановлением о назначении наказания, ФИО2 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что концентрация амфетамина в её организме не установлена, вследствие чего вынесено необоснованное заключение об установлении состояния опьянения, кроме того, для составления протокола к защитнику никто не вышел, должностным лицом нарушены требования КоАП РФ. 

В судебном заседании защитник Любомирова К.В. жалобу поддержала, просила её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе, пояснив, что ФИО2 в состоянии опьянения автомобилем не управляла, она употребляла лекарство - Виванс, вследствие чего у неё был обнаружен амфетамин.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 11.06.2021 о назначении административного наказания законным и обоснованным, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Как видно из материалов дела, 19.04.2021 в 20:30 ФИО2 по адресу: 

<

...> управляла транспортным средством «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак 

<

 № > находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 указала, что поедет к врачу, от освидетельствования отказалась(л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9); рапортом инспектора ДПС А.Ю.Д. которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

 № > от 19.04.2021г., у ФИО2 установлено состояние опьянения, в биологической среде выявлен амфетамин.

В силу пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 933н от 18.12.2015г. медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о её нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 апреля 2021 г., проведенного в ГАУЗ СО Свердловская областная клиническая психиатрическая больница.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у ФИО2 установлено на основании обнаружения по результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта – амфетамина, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (указан в Списке I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации)

То обстоятельство, что амфетамин содержится в лекарственных препаратах, не освобождает ФИО2 от административной ответственности, поскольку Правилами дорожного движения запрещено управлять транспортным средством, в том числе, под воздействием лекарственных препаратов.

Доводы защитника об отсутствии сведений о концентрации содержания амфетамина у ФИО2 являются несостоятельными, поскольку в силу п.п.15, 17 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) определен Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", заключение о нахождении в состоянии опьянения выносится вне зависимости от концентрации (количества) обнаруженных в биологическом объекте веществ.

Доводы защитника о том, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен в отсутствии ФИО2 и ей защитника являются несостоятельными, поскольку согласно обязательства о явке(л.д.7), ФИО2 извещалась о необходимости к 8 часам 6 мая 2021г. для составления протокола.

Согласно рапорта инспектора ДПС А.Ю.Д., накануне, то есть 5 мая 2021г. им был осуществлен телефонный звонок ФИО2, которая пояснила, что явится не к 8, а к 9 часам, в указанное время ФИО2 не явилась, протокол был составлен в её отсутствие, копия протокола направлена ФИО2 заказным письмом.

Таким образом, от ФИО2 не поступало никаких заявлений и ходатайств о составлении протокола в присутствии какого либо защитника.

Копия протокола по делу об административном правонарушении была направлена ФИО2, в судебном заседании по заявлению ФИО2 участвовала защитник Любомирова К.В.

Таким образом, право на защиту было реализовано ФИО2 в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам вины ФИО2 на основании чего, был сделан правильный вывод о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного ФИО2 правонарушения, данные о её личности, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 от 11 июня 2021 г. о назначении наказания ФИО4 - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Жабреев