Дело № 2-294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 16 августа 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

при секретаре Токаревой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ее бывший супруг, ФИО2, будучи в нетрезвом состоянии причинил ей телесные повреждения и физическую боль. За совершенные действия он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом было вынесено соответствующее постановление. Вследствие противоправных действий ФИО2 она испытала сильную физическую боль. До настоящего времени его посягательства не прекращаются.

Просит взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме по снованиям, изложенным в заявлении. Просила их удовлетворить. Кроме прочего отметила, что действия ответчика в отношении ее доверительницы являются унижающими честь и достоинство последней. Физическая боль, наступающая в результате причинения ей телесных повреждений, не позволяет вести привычный образ жизни. Отметила, что ФИО2 имеет неофициальное место работы, подработки в лесхозе. Имеет в собственности недвижимое имущество, а так же автомобили.

Истица ФИО6 полностью поддержала позицию своего представителя. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования по сути не оспаривал. Признал факт того, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и он был подвергнут наказанию в виде штрафа. Указал, что инициатором того конфликта являлась бывшая супруга. Представил документы, свидетельствующие о получении им пенсии по инвалидности в размере 9910.57 руб., а так же ежемесячной денежной выплаты в размере 973.97 руб. Указал, что является инвалидом третьей группы бессрочно. В настоящее время не трудоустроен. Кроме того выплачивает алименты на содержание малолетних детей в размере, составляющем 70% от его пенсии. Его ежемесячный доход составляет около 3000 руб. Ему материально помогают родители. Просила уменьшить заявленную истицей сумму компенсации до 5000 руб.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Положениями статьи 4.7. КоАП РФ предусмотрено, что судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Верховный Суд РФ в пунктах 37, 38 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № отмечает, что: "Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ее бывший супруг, ФИО2, будучи в нетрезвом состоянии причинил ей телесные повреждения и физическую боль. 

По вышеуказанным обстоятельствам было возбуждено дело об административном правонарушении и за вышеуказанные действия ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом было вынесено соответствующее постановление. Наказание избрано судом в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление суда не обжаловано. Вступило в законную силу.

Как было установлено в судебном заседании, в результате совершенного правонарушения ответчик причинил истице нравственные страдания – она переживала по поводу случившегося, испытывала физические боли, невозможности из-за полученных травм вести привычный образ жизни, нормально заниматься работой, малолетними детьми. Она испытала унижение от того, что физически более развитый мужчина нанес ей побои.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение как в показаниях самой истицы, ее представителя, так и в материалах дела.

Исследование по делу доказательства согласуются между собой, с показаниями истца и его представителя, подтверждаются данными административного материала (заключение эксперта и др.), исследованных в рамках рассмотрения дела.

Доказательства, опровергающие требования истца в этой части, ответчик суду не представил.

По мнению суда, требования истца в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением, обоснованы и подлежат удовлетворению в части, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же материального положения и состояния здоровья ответчика по данному делу.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. постановлений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая представленные истцом доказательства о характере и степени причиненных физических и нравственных страданий, суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ.

Судом принимается во внимание и учитывается при вынесении решения материальное положение ответчика и состояние его здоровья.

Как было установлено в судебном заседании и нашло свое подтверждение в представленных в материалы дела документах, ответчик является инвали

<

адрес> группы. Он официально не трудоустроен. Размер получаемой им пенсии составляет чуть более 10000 рублей. Кроме прочего, из пенсионных выплат ответчика производятся отчисления по алиментным обязательствам, которые составляют 70% от всех видов дохода.

Достоверных доказательств в обоснование заявленной представителем истицы позиции о наличии у ответчика иного стабильного заработка или иного дохода, стороной истца в судебное заседание не представлено. 

В месте с тем, по мнению суда, стороной истицы представлены доказательства причинения ей телесных повреждений ответчиком, причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, размер компенсации морального вреда с учетом изложенного, определяется судом в 10000 рублей.

В силу положений ГПК РФ и НК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 а в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного правонарушением, сумму в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2 а в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальных требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Шавердина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А.Шавердина