Судья Бердникова Н.О. Дело № 22-982/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 8 июня 2020 года 

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ерохиной М.С., 

с участием прокурора Коробова Р.Ю.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Воронина Б.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 8 апреля 2020 года, которым

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

8 октября 2015 года Тотемским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2018 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

11 декабря 2015 года Тотемским районным судом (с учетом постановления от 27 сентября 2018 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

постановлением того же суда от 5 июля 2016 года условное осуждение по приговору от 11 декабря 2015 года отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев; 

постановлением того же суда от 17 октября 2016 года (с учетом постановления от 27 сентября 2018 года) отменено условное осуждение по приговору от 8 октября 2015 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 декабря 2015 года назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23 ноября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 (с учетом постановления от 27 сентября 2018 года) по п. «в» ч.2 ст.115, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2 февраля 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по вещественным доказательствам. 

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника адвоката Воронина Б.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества И.Ю., совершенном с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в период с 18 часов 00 минут 31 января 2020 года по 02 часа 00 минут 1 февраля 2020 года в г.Тотьма Вологодской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину он признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд не признал смягчающими обстоятельствами признание им вины, состояние здоровья, в том числе наличие ... расстройства, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, принесение ему извинений. Не учтено, что он работает у индивидуального предпринимателя без оформления, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, а также мнение потерпевшего, который просил строго его не наказывать. Отягчающее вину обстоятельство совершение им преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, должно быть исключено, поскольку медосвидетельствование на состояние опьянения в отношении его не проводилось. Просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Тотемского района Р.Б. просит приговор Тотемского районного суда от 8 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Постановленный по делу обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.307, 308, ч.8 ст.316 УПК РФ. В связи с ходатайством осужденного ФИО1 и его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства. Предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденный осознавал. Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, убедившись, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновного, а также всех влияющих на ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... расстройство, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба не имеется, поскольку похищенный телефон был изъят у А.И. старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Тотемскому району Е.С., затем добровольно выдан следователю, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, а затем выдан на ответственное хранение потерпевшему И.Ю..

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Признание судом в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, также является обоснованным и соответствует положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ. При этом судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, страдает зависимостью от алкоголя. В судебном заседании ФИО1 не отрицал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение (т.2 л.д.31).

Размер назначенного осужденному наказания соответствует санкции ч.2 ст. ст.158 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы. 

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы судом и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 8 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий Л.Н. Кабанова