Дело № 2-1753/2023

Поступило в суд: 30.05.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-002209-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 500 256 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 202 руб. 56 коп.

В обоснование иска указано, что 19.04.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 436 305 руб. на срок 5 лет, до 19.04.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 19.07.2019 года ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 15.08.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-21/1271, по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2019 года перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору 

<

***> составила 500 256 руб. 78 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 500 256 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 431 892 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 60 964 руб. 50 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 202 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 1, 62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 12.07.2018 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56). Почтовые конверты с судебным извещением, направленные по месту регистрации ответчика, а также по последнему известному месту жительства были возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 60, 61). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 19.04.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 436 305 руб. на срок 5 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, платежи осуществляются до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.05.2019 года (л.д. 5-7).

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету, согласно которой первая расходная операция по кредитному договору 

<

***> произведена ответчиком 19.04.2019 года (л.д. 24-31).

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения срока возврата кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 кредитного договора от 19.04.2019 года предусмотрено право кредитора на передачу прав требования по договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 5).

В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк» (л.д. 39-40).

15.08.2022 года АО «Почта Банк» на основании договора уступки прав (требований) № У77-21/1271 уступило право требования ООО «Филберт» к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2019 года. Сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 431 892 руб. 28 коп., общая сумма уступаемых прав – 500 256 руб. 78 коп. (л.д. 36). Ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору (л.д. 37, 38).

Взятые на себя договорные обязательства ответчик ФИО1 не исполнял, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 24-31).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.08.2022 года составила 500 256 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 431 892 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 60 964 руб. 50 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7400 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, а также произведенными ответчиком платежами в погашение задолженности. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, уступки прав (требования). Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 202 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями № 26614 от 21.04.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Филберт» (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 апреля 2019 года по состоянию на 15 августа 2022 года в размере 500 256 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 202 руб. 56 коп., а всего взыскать 508 459 (пятьсот восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года.